Reprise du message précédent :

 
 
donc mon graph ne te choque pas
Pourquoi c'est peu alors
Je suis bien en UDMA 5 pourtant...

 
 
L'installation de Windows va s'en ressentir ?

Plam : non rien de choquant, les perfs que tu montrent sont dignes d'un lecteur 5400tours moyen. Tu es bien en UDMA 5 au vu de ton taux de burst (92Mo/s) qui est moyen mais plausible sur certains couples disques/contrôleurs.
 
faridtheking : très très peu, mais un peu quand même je pense (un pourcentage infime).
 

un petit scsi 15000 trs
 

Je dirais qu'il a 1 génération de retard
 
Sur les dernières séries de 15k c'est plus proche des 65-100Mo/s le débit.

un ptit dd de portable sur usb2    
 

Cette misère ^^

tant pis si ce topic est mort, mais je met quand meme mes resultats .toc.
 
Ma config :
 
P4C 3.2 Ghz
2x 512 DDR 400 dual ddr
CM ASUS P4P800 - E DELUXE (controleur raid ...?euh sur demande ;o)
2x 160 GO en RAID 0 ATA (MAXTOR 6Y160PO)
 
et bientot test de 2x 250 Go RAID 0 ATA (MAXTOR Diamond Max 10)
 

non c pas mort , j'ai pas vu les autres pages...fatigué le toniio

mdr je suis pas loin, au fait je t'ai envoyé un mp

ca claque = c'est nul ??

Non ça veut dire c'est bien ^^

Voila petit Hd Tach de mon Hitachi 250Go SATA 7K250  
 

 

Wouah putain le temps d'acces ... J'avais jamais vu ça en 3 plateaux... Il est vieux ? Non piske c'est ptet une amélioration mineure du firmware comparé au premier modele testé par les reviews.

Acheter fin juillet...

Allez hop ! Pour le fun.    
 
Mon Raptor 36Go:

 
Mon Hitachi 160Go:

 
Voilà !
 
J'avais un 2eme Raptor et ils étaient en RAID 0 mais comme ils étaient pas de la même série ça foirait un peu donc j'ai abandonné le RAID, si je retrouve les screens du bench j'les posterai pour vous montrer.
 
 

il roxe ton 36, VELKRO, sur ta carte mère, 8.2ms    
 
j'ai un vieux bench sur p4c800dlx (ancienne config), raid0 sur le southbridge Intel :
 

 
sur le nf4 actu, c'est moins bien, 9ms de vitesse d'accés,  
 
 
.

 
 
Bah tien voilà le sceen du bench de mon ancien RAID 0 de Raptor 36Go:
 

 
Ca merdait pas mal, ils étaient pas de la même série...

Ca vient pas des durs mais d'un chunk size inadapté ça il me semble...

 
Ah... j'avais testé en 64 et en 128 seulment.
 
On m'avais dit de tester en 16 pour voir mais bon j'ai laissé tomber entre temps...    
 
Bah le RAID c'est bien mais c'est pas pour moi.    
 
C'était une p'tite expérience comme un autre.    

Comme mon RAID 0 à 3 disques

Le p'tit Hitachi 4K40 40Go de mon portable tout neuf :
 

On va dire qu'avec ta Config 1 tu n'a pas le moindre souci de stockage.

Ouais
 
C'est pour ca que pour mon portable un petit DD n'etait pas un soucis.

voici un de mes 2 petits disques Maxtor DiamondMax 10 250 GO en SATA sans raid
(j'ai testé les 2 c'est les memes résultats)
 

 
je me tire une balle dessuite ou pas ...? ;o(
a mon avis il manque des pilote parce que ca me parait catastrophique (temp d'accés et débit moyen)
bon je vais tenter d'activer le raid et on va bien voir

voici la suite : les 2 en raid 0 sata
 

 
Mouais...

Ben t'attendait quoi, c'est tout a fait dans la norme...

faut mettre un 3eme disque

Voila pour moi : Un bon vieux Maxtor DiamondMax Plus 9 60Go ATA133.
 

 
Pas terrible hein

Pour un 60Go c'est dans la norme
 
Prend toujours une référence quand tu prend un screen, tu verrais que c'est normal (le 80Go fait du 60->30, mais la densité étant supérieure, c'est normal...)

moi je trouve que c'est pas vraiment mieux que mes disque 160 Go en raid ATA qui ont presque 2 ans...
Au fait, qqun connait un utilitaire pour mettre le systeme sur la RAM, j'ai 2 go je pense pouvoir en "bloquer" 1 go pour ca, et la les débits doivent fuser !

A moins de trouver un ramdisk qui ne soit pas un OS ça doit pas trop être faisable.

apparament ca va pas être commercialisé en Europe...
je viens d'installé RamDisk de Cenatek et j'ai fais un disque virtuel de 500 Mo sur ma ram...  
ben HDTach met une belle erreur (Violation adresse) quand je le selectionne dans la liste des HDD mais sous Nero (Fichier\Preference\Cache\ Tester ts les disques) j'obtient 1 500 000Ko/s ;o)(DDR400 en DUAL DDR)
 

Barton 2500+@3200+
 
Seagate Barracuda IV 80Go pata  
- Occupation 10% pas fragmenté

 
Seagate 7200.7 200Go pata en activité pdt le bench car flemme de couper le serveur d'ou les dents de scie et le temps peut etre un peu haut.
- Occupation 75% fragmenté jusqu'à l'os

 
P4c3.2@3.5
 
Seagate Barracuda IV 80Go pata
- Occupation 50% pas fragmenté

 
Seagate 7200.8 250Go sata NCQ desactivé (le chipset de la CM le gérant pas)
- Occupation 80%+ pas fragmenté

y'a quand meme quelque chose qui va pas sur tes Seagates.
 
A noter que la fragmentation ne joue pas sur ce test.

La fragmentation non, mais s'il sont les HDD ou y'a windows, avec certaine tache ne fond ça peut jouer. A noter que la geométrie de la partition joue aussi. Plus les secteur son gros plus c'est lisse.

Regarde bien si tes nappes sont bien des 80 fils, 40 broches.

haha ! qq chose vas pas ? une maladie ou un pb imaginaire ? mes resultats correspondent  avec les graph contenus ds le log.
Pour le 2eme graph j'ai précisé qu'il y a une activité donc les resultats sont faussés.
Cluster à 4k sur tous les disques.

Ben 37 Mo/s pour deux d'entre eux c'est assé faible quand meme.