Reprise du message précédent :

Bah un autre programme que l'antivirus a très bien pu nécessiter des I/O pendant le bench, ça peut même être tout simplement windows, ce qui me choque surtout c'est l'augmentation du temps d'accès entre le avant/après, c'est pas vraiment normal, tu devrais relancer un bench pour vérifier.

Euh non pas vraiment.

Way j'ai vu ça aussi    
J'en relance un de suite et je vous tiens au courant  

 
 
J'ai pas compté mais je dirais une majorité ici, ca me suprends pas vraiment.

Bon j'ai refait un bench, j'ai pas eu la variation de la courbe par contre toujours 14.7 ms de tps d'accès.
 
Je défragmente et je retente  

En fermant un maximum d'appli et de services avant de bencher on limite quand même beaucoup les chances de se taper un I/O en plein milieu, mais beaucoup ne le font pas et bench même avec des programmes lancés derrière, donc forcément...

Je ne connais pas le firmware de ce Seagate mais c'est quand même étrange que le temps d'accès augmente en passant en Sata II, si ça persiste tu as finalement meilleur temps de repasser en Sata I, le débit du cache c'est relativement secondaire.

Ca a l'air de persister    
Et ça a même empirer après la défragmentation  

 
 
Ah oui, ca je dis pas
 
Mais je trouve ca plus représentatif, bencher c'est bien beau, mais si ca représente pas l'utilisation réelle, peut d' interet. J'ai tjs fait mes benchs en condition réelles, toutes mes appli lancées

# Je suis au regret de t'annoncer que ta clef ne fait surement que 1go au lieu des 4go!!!    
C'est une arnaque de plus en plus répandue sur les mémoires Flash vendues sur Ebay (balladeur MP3, clefUSB..). La mémoire est partitionnée selon un procédé crypté qui leurre l'OS en lui faisant croire que la capacité est supérieure à la capacité réelle.
 
# Sur le premier go, le comportement est normal mais au delà, la clef ne fait que répéter l'écriture des données du 1er go (d'où les débits qui augmentent). Si ta clef utilise bien ce stratagème; les données au délà du premier go devraient se corrompre dès que tu débrancheras ta clef.
 
==> Fais des tests en remplissant ta clef au maximum et dis nous ensuite si tu arrives à relire ces données après avoir débranché la clef USB.
Si c'est le cas, fais moi signe pour que je te donne la procédure afin de supprimer la partition cryptée et pour que ta clef puisse fonctionner avec sa taille réelle non-gonflée sans risquer de corrompre ses données.

intéressant...par contre je ne comprends pas pourquoi ça irait plus vite de 2-4GB que dans la 1ère "vraie" partie des 1G???

Parcequ'en fait, la clef ne fait que semblant d'écrire au delà de 1go. Si on débranche la clef et qu'on la rebranche pour la relire, on verra bien la bonne liste des répertoires, mais dans ces dossiers, on retrouvera en double les fichiers dupliqués du 1erGO au lieu des données suivantes.

Le coup des clés qui ne font pas la capacité annoncée j'avais déjà vu, mais ça n'allait pas jusqu'à faire croire que la capacité était bien là, ils sont de plus en plus forts ces chinois.

c'était très répandu aussi sur les fausses Sony Memory Stick 4Go High Speed made in Honk Kong , les 4Go étaient bien affichés mais il y avait en fait que les 2 premiers Go d'utilisable , quand tu dépassais les 2 Go , les fichiers se volatisaient

J'ai aps encore benché mon samsung spinpoint t166 mais j'ai en parallèle un maxtor 160Go SATA, et quand je lis un mp3 sur celui-ci, et qu'en même temps je fais une copie entre mes 2 DD SATA, le son est comme "ralenti" pourtant l'utilisation CPU est basse (- de 10-15%) et ca me faisait pas ca avec mes 2DD IDE. Une idée ? c'est la saturation du bus sata ?

Hello,
 
Tite question surement déjà posée mais j'ai pas trouvé la réponse (après une courte recherche j'avoue).
 
Comment comparer les perfs de nos disques sachant que leur contenu doit jouer fortement sur les perfs rapportées par HDTach?
 
Merci pour la réponse

Normalement, HD Tach se fout de ce qu'il y a sur le disque pour son bench. Fragmentation ou pas, même chose, il s'en tape.
En revanche, il peut y avoir des variations (les 'creux' dans le graph) si le disque sert de disque système (surtout le swap je pense) ou si le service d'indexation se met en route au mauvais moment.

 
Merci pour ta réponse. J'ai désactivé le swap file donc pas de soucis et pareil pour le serice d'indexation Je posterais donc une screen bientôt pour avoir des avis d'experts sur mes DD. Dernière question, est-ce que des personnes ont constaté que HDTach avit partir en sucette leurs DD après les avoir benché? (en gros, HDTach, bousille-t-il les disques?)

Voilà mon RAID 0 SATA I avec deux western de 80 Go :

C'est tout bon ou tout mauvais?

C'est normal

Quand je vais faire passez mes disque dur en sata II (car la c'est la carte mére qui n'est pas compatible), mon raid 0 sera plus rapide?

Comme tout benchmark, ça "stresse" les composants. Je pense que la mesure du débit ne stresse pas beaucoup le disque. Celle du temps d'accès beaucoup plus mais comme il est très court sur HDTach je pense que ça ne lui fait pas bien mal non plus... En tout cas nettement moins qu'un logiciel de défragmentation...

Non. Si il y a des changements ils seront dus à la gestion du SATA par la carte mère.

Salut,
 
J'avais bencher mes disques dur sous XP SP2. Je suis passé à vista récament, mes débits n'ont pas chuter par contre le cache est passé de 200Mb/sec à 177.5 pour le WD 500 Sata II et 211Mb/sec à 1775.5 pour mon hitachi deskstar.
 
Pourquoi un tel bridage sur le cache sous vista ? Car les 2 HDD ont exactement la même valeur.
 
Pour infos j'était en mode Ide extenced mode sous XP2 sous vista je suis en ACHI.

Ce qui est marrant c'est que maintenant on a les mêmes débits avec un seul dd de 320 Go par plateau, vive l'augmentation de la densité.

On ne se moque PAS!! ^^
Prochain coup (quand ils auraont baisser de tarif), je me ferais un raid 0 de  
750Gox3.

un 7K1000 sur une A8N-SLI Premium
Je n'est plus de port sata 2 de libre (2x160go + 1 raptor + 1 graveur en sata)les 4 sont pris donc oblige de branche sur un port raid silicom qui sont en Sata 1 (et même bride par un bus PCI...,si j ai bien compris ^^')
 

 
je vais refaire le teste sur un port sata 2 pour voir la diff.
 
@+

 
 Sur le port sata 2...

C'était prévisible, tu ne saturais pas les capacités du SATA I au niveau des plateaux de ton disque, seul le cache était bridé (assez fortement d'ailleurs ).

Vous en pensez quoi? C'est normal on non cette vitesse pour des disques SCSI en RAID 1 (mirroring)
 
2 disques SCSI 36 Go 320  15000 tr/min en RAID 1 :

 
2 disques SCSI 146Go 320 10000tr/min en RAID 1 :

C'est parfaitement normal, en Raid 1 tu as la vitesse d'un seul disque à très peu de choses près, faut pas confondre avec le Raid 0.

oui, mais on est bien loin de la barre de référence du SCSI Ultra 320.
Est-ce que ces barres de référence sont des valeurs théoriques inatteignables dans la réalité (sauf raid 0 avec plusieurs disques) ?

Valeurs théoriques ui Par contre mon 36k HP 15k fait mieux seul

En voyant ton screen je me suis dit "Ah enfin il y a une version Vista" et en fait non, j'ai pris la version 3.0.4.0 mais pas possible de lancer le programme. C'est bien un skin que tu as ? Ou bien tu as trouvé une combine pour le faire tourner sous vista ?

Mais sous Vista ça tourne parfaitement, suffit de le mettre en mode compatible XP. Plus haut j'ai posé une question entre XP et vista sur mon cache qui a diminuer, je ne sais pas pourquoi !!

Effectivement j'ai trouvé l'astuce entre temps en cherchant dans les propriété.
Bon du coup voici mon screen,  
RAID 0 2x160Go Hitachi T7k250

 
Normal cette courbe qui s'effondre de plus en plus

1 seul plateau comme mon Deskstar 160Go ?

Après recherche il semble que ca soit un deux plateau, ca fait une différence ?

Salut à tous,
Voilà le test sur mon WD Raptor 10000rpm - 16mo (150Go)
 

Bonjour a tous voici les tests de mon raptor X 150Go en disque de systeme et mon HDD Hitachi 7K250 250Go en données.
 Les resultats vous sembent ils bons et normaux ? Merci d'avance
 
 

Raptor X 150Go en SATA
 
 
 

Hitachi 7K250 250Go en SATA
 
Qu'en pensez vous??

C'est parfaitement normal.