Reprise du message précédent :
C'est parfaitement normal.

Résultats normaux, à ceci près que tu dois être en SATA I, non (Burst limités, mais sans conséquence à l'utilisation ) ?

Déjà le Raptor tourne parfaitement bien.
Pour le 2e je vais pas m'avancer, essaye de trouver un test sur le même model c'est le mieux.

Bonjour à tous,
 
Voilà, je viens vous faire part de mes benchs, avec des perfs assez "bridées".
 
Je possède comme carte mère une Gigabyte GA-P35-DQ6, j'utilise quasi tout les SATA
 
 
Le premier graph est un Raid0 de 2 Raptor 150 sur le chip Gigabyte

 
Un second graph avec un Raid0 de 4 Western 500Go sur le chip Intel

 
Et un dernier graph d'un western 320Go tout seul sur le chip Intel

 
Voilà, autant le dernier graph semble tout à fait normal, autant pour les 2 premiers, il semble bien que le chip Gigabyte soit saturé à 133Mo/s et que le chip Intel le soit à 166Mo/s.
 
Donc si vous avez des conseils pour une bonne carte controleur SATA PCI-Express 6 ou 8ports capable de tenir des bonnes perfs, ca m'interesse    
 

Salut -Riphur-
si les Rapors son pour l'OS il faudrait mieux les mettre sur l'intel qui bride à 160 non ?
 
cabri74 oui les débit ralentissent vers la fin des plateaux, si HDD avec un seul plateau c'est donc toute une aprtie de la fin du HDD qui va moins vite.

seagate 500go 32 mo
 

Comparatif de mes deux clé USB Kingston :
 
Kingston Datatraveler 4Go
http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] 03o6e0.jpg
 
Kingston Datatraveler II Plus 4Go (Du bon matos en passant)
http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] cfzid6.jpg
 
 
Carte MMC 1Go Kingston
http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] kazb69.jpg

avec ma Crucial Gizmo ! Jr.:
Je préfère faire le benchmark avec flash memory toolkit qui permet de faire un test en lecture et en écriture (attention version d'essai uniquement). Vous pouvez le télécharger  ici: http://www.flashmemorytoolkit.com/files/fmtinstall.exe:

Bonjour,
 
 
J'ai essayé, qu'est ce que vous pouvez me dire ?
Samsung 80 Go

 
Merci.

Il est branché en usb 1?

Qu'il est vraiseblablement en mode PIO.

+1 pour le mode PIO, ce qui explique les 100% d'utilisation CPU

Non avec une nappe ide    

 
Heu normalement non ... j'ai fait ce test suite à un soucis.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7055_1.htm
 
 
 

Cable moisi alors. Ou disque sur la fin

Merci, je vais essayer dans un 1er temps de changer le cable.

Seagate 7200.11 500Go 32 Mo ^^
 

 

Ptain il me faut ce seagate

Le pb c'est que ça vaut rien en perf pratique. (cf le test sur TechReport des Baraccuda ES.2)

Mdr, un ptit bench sur mon lecteur MP4 Neo Shyn 2Go. C'est triste à voir :

Triste de voir que tu ne sais même pas utiliser paint aussi.

 
C'est à dire ? Ca peut pas faire de mal un bon débit en début de disque pourtant.

Look le test de HFR.

en plus il ne sait mème pas se servir de la touche Alt

Clair que le Seagate ne vaut pas grand chose en perfs pratiques , par contre le WD Green Power se défend vraiment pas mal je trouve, compte tenu de sa vitesse de rotation réduite.

Je viens de regarder et je n'ai rien trouvé :
 
http://www.hardware.fr/html/articles/index.php3

Ah je n'avais pas vu que tu parlais du 500 Go, MEI a peut être aussi cru qu'il s'agissait du 1 To dont le test est paru aujourd'hui, je ne sais pas si le constat est le même pour le 500 Go.

en pratique , je le trouve plutot bon ce Seagate 7200.11 500Go bon je dis pas que c'est le meilleur ^^  
pi vu que je l'ai payé 68€ fdpin
 
je me sers uniquement de Total Commander pour le transfert de fichier , le débit est affiché en permanence avec TC...
 
alors quand Mei dit que "ça vaut rien en perf pratique" , je comprends pas trop

Le 1To est representatif du 500Go.

Dans les tests de lancement d'appli, de boot, etc... Seagate ne brille quasi jamais.

Tu aurais un lien pour les 68€ fdpin ? (en mp si tu veux)

 
C'est pas tout à fait les meme pourtant, par ex le 1To est plus silencieux etc.
 
J'ai un 250Hitachi pata la, tu penses que je ne verrai pas de différence avec le 500 seagate ?

=> Le 500Go est FORCEMENT plus silencieux que le 1To, c'est physique, 4 plateaux vs 2 plateaux. C'est representatif des perfs, voir meme le 1To ne peut etre que meilleur (effet de dillution, etc.)
 
=> Tu sentiras la difference, mais par ex sur la generation precedent en perf moyenne dans la suite de test de Storage Review un 7200.10 etait bien 20% moins perfs qu'un Hitachi...

Dans le test hfr il donne le 7200.11 plus silencieux que le 7200.10, ou alors j'ai rêvé  

Seagate a le droit de toucher a son design mecanique de temps en temps.
 
Le bench compare un 7200.10 750Go (4x188Go) à un 7200.11 1To (4x250Go)...

il est ou ce bench ??

Le samsung qui reussit à me ralentir la lecture audio lors d'accès multiples avec plusieurs logiciels (copie + winamp par exemple )

 
et ma clé usb 2Go Dane-elec :

80mb/s c'est peu pour un 500Go

C'est le meilleur débit pour un HDD 167Go/plateau

+1

Y'a un souci ?

Disque dur Western Digital - Raptor 74 Go - SATA :

Comment ce fait-il que le Raptor soit moins performant que mon Samsung ci-dessous ?
 
Disque dur Samsung - Spinpoint T166 - 500 Go - SATA :

 
RAID1 - 2 x disque dur Samsung - Spinpoint T133s HD401LJ - 400 Go - SATA :

 
Disque dur Samsung - Spinpoint T133 - 400 Go - IDE :

 
Un autre Samsung - Spinpoint T133 - 400 Go - IDE mais branché en USB avec cet adaptateur :

 
Disque dur externe Lacie Porsche équipé d'un Maxtor MaXLine Plus II 7Y250P0 250 Go :

 
Clé USB Corsair Flash Voyager 4Go :

 
SSD 4Go de mon eeepc :

Purée elle depote ta clé usb