Reprise du message précédent :
 
Antivirus Avast actif + connection internet active (via routeur RJ45)
Mais j'ai benché dans les mêmes conditions ce disque dur : http://img299.imageshack.us/img299 [...] tg9.th.jpg  

Défragmente le un coup et puis ferme toutes tes applications pour bencher (y compris connexion internet).

Ah, le Samsung n'a pas été défragmenté, alors que le Seagate venait juste de l'être : ça doit venir de là
Merci

 
Erf impssible de trouver ça sous bios ( noob toujours ...)  
 
sinon sous xp ? j'ai vu le controleur de disque ds le gestionnaire de peripherique mais pas d'option ....
 
Help pour un noob lol

vous pensez quoi ce ca:

 
raid 0 de 4 hdd 80go sata sur ich9

4 HDD, 70 Mo/s, c'est faible.

ca peu venir de ou ?

Question piège ça. Un HDD à la fois ça donne quoi ?
 
[EDIT] Tes HDD ne viendraient pas de Mult e-pass quand même ?

non ils viennent pas de la bas , ils ont annulé ma commande ....

Sinon y'en a 3 comme ca:

et 1 comme ca :

Bah deja enleve le Maxtor
Et de tout facons fout un Stripe Size genre 32ko et la miracle.

 
5.5ms    
 
ça doit bombarder a mort ! deja que 8ms de mon raptor je trouve ça monstrueusement efficace par rapport a mes 7200tpm

Ca bombarde a mort suivant les choses a faire. Et vu la prix, vu qu'on peut avoir un RAID0 de 5-6x250Go, j'pense que comme pour les Raptor, y'a moyens de compenser par l'effet de dilution et du debit 6-7x superieur.
 
A prix egale le ratio perf/prix est au 7200rpm faudra un jour comprendre ça. Depuis qu'on a le SATA et le RAID dans les mobos c'est fait.

Le probleme du raid 0, le temps d'acces reste celui du disque le plus lent, soit 13 a 14ms pour un 7200tpm sans compter l'augmentation de ressource cpu (bon ok on s'en fou vu la puissance de nos cpu lol)
 
Par contre pour le debit, le raid c'est top, mais perso mon os n'a pas de fichier de 1go a charger, mais plutot plein de petit truc de 100ko

Effet de dilution, les Y premier giga d'une Array de n * X Go ca represente que ((Y / n ) / X) * 100 % de la surface d'un disque.
 
La donc disons 4x250Go vs 1x36Go -> ((36 / 4) / 250)  * 100 = 3,6%
Bref le temps d'acces devrait etre de en gros :
4,17 + (0,036 * 8.9) ~ 4,5ms reel sur cette surface. Si on compte que le temps de lecture est divisé par 4. Au final le nombre d'IO/sec peut etre tres proche. Or si t'as un 15krpm t'aura 36Go pour l'OS et quelque prog et un autre gros disque pour stocker. Là t'as le meilleur des monde.
 
NB : J'ai vachement simplement car j'ai pas pris en compte qu'un disque est un anneau par un disque et que le temps n'est pas du coup proportionnel, mais au pire on devrai avoir du 7-8ms reel mesuré.

Le top, un raid 0 pour l'os (en 10000 ou 15000tpm) puis un raid5 pour les data, mais bon ça revient cher

Pas tant que ça    
 
Le pris de 6 dd    
 

Oui ça marche très fort (j'avais aussi un raptor avant).

Le lot dd + carte controleur SCSI m'a coûté 90 € (soit à peine le prix d'un raptor 36 Go), c'est de la récup d'un serveur hp/compaq comme je l'ai dit, en neuf j'aurais jamais acheté c'est clair.
 
Le raid0 j'ai déjà eu (2x80 Go, puis 4x120 Go), dans mon utilisation ça apportait pour ainsi dire rien, et la réactivité d'un 10 ou 15 K t/min même avec un raid0 de 6 dd 7200 t/min tu peux pas la retrouver puisqu'elle vient uniquement du temps d'accès bas, faudra un jour comprendre ça.

5disques plutot (2 pour le raid 0 et 3 minimum pour le raid5)

   
 
Mais bon, pourquoi laisser le dernier port sans rien    
 
 
 

J'ai 8 ports sur ma mobo, faut donc mettre obligatoirement 8disques

l'iram c'est presque devenu abordable avec les prix super bas de la DDR2 non ?

L'iram v1.3 marche avec de la DDR1 et l'iram v2 (DDR2) faut déjà aller le trouver.

Si le controleur le permet    
 
Chez moi, 6 port, 2 raid0 et 4 raid5  

Ha oui pas bete j'ai 2 controleurs (ati sb et Silicon), donc c'est loupé, je vais devoir faire un raid 0 de 4 raptor et un raid 5 de 4 Samsung 1Go

Sur le meme controleur pour ma part, je compte pas l'autre ou je met mon graveur  

Oui c'est sur, j'ai aussi le controleur 2*Ide
 
Par contre tu utilises comment ton raid 5 ? en semi materiel (array fait par le bios) ou en software ?

intel ICH9, c'est surement hardware, mais ça marche pas comme une vraie carte dedié  

 
Oui, c'est semi hardware, donc fait gaffe, j'ai eu ce cas au boulot, la mobo a fumé, et comme elle ne se fesait plus, on c'est bien pris le choux pour retrouver le meme controleur sur une autre mobo ! Depuis, c'est 100% logiciel et on peut porter le raid 5 sur n'importe qu'elle bécane

c'est pas mieu la :  

 

Sauf que chez intel, on peux changer voir evoluer son matos, le raid pourra suivre sans aucun soucis, tant que ça reste intel

 
Excelent ce debit domage que le temps d'acces soit moisi, mais on ne peut pas tout avoir

 
Moisi ? C'est correct.

 
avec des disque en 7200tpm je pense pas que on peu faire beaucoup mieux

Oui, c'est dans la moyenne des 7200 (sauf le debit bien sur qui lui est excelent)

PS : au passage on notera l'utilisation cpu du scsi a coté

Euh en meme temps le jour ou tu ne trouve plus de mobo avec chipset Intel.
 
Puis le cas est le meme sur un controleur externe, s'il crame t'es pas sur d'en trouvé un. Mais comme c'est compatiblité ascendante d'assuré ça va.

Ma parole tu connais rien au stockage. C'est pas le SCSI qui fait que le taux CPU est bas, c'est le controleur SCSI. Du prends un controleur SATA RAID au prix d'un controleur CPU t'as le meme CPU Utilization c'tout.
 
Sinon pour un 7200rpm c'est meme bon. Le mieux que j'ai vu c'est 11.8ms avec des Maxtor mecanique Quantum.
Apres comme dit s'il prends les 36 premier giga de son Array il tombe 8 voir moins donc il nique dans 80% des application ton 15krpm seul.

 
C'etait pour faire réference au graphs du dessus, désolé si je t'ai choqué dans le plus profond de ton corp.
 
Et il y a un truc dont les 10000tpm et autre 15000tpm sont fort, c'est la fiabilité, d'ailleurs bizarrement les serveurs sont rarement en disque dur 7200 garantie 8h/24 en fonctionnement

Pour avoir eu un raid0 de 4x120 Go 7200 t/min ça m'étonnerais beaucoup ça.

Quand je parle de bon 7200rpm je parle de Hitachi/WDC essentiellement, car effectivement avec des Maxtor/Samsung au seek de merde et les Seagate au bon seek mais sans perfs (incomprehensible) on va pas loin.
 
En plus sa depends pas mal du partionnement.