Reprise du message précédent :
Marf, j'ai laissé passer l'info ma parole O_o !!!
Merci à vous !!

http://www.presence-pc.com/actuali [...] isk-17339/

Si quelqu'un sait où s'en procurer

MEI : c'est 16 heures, la batterie (et si le PC a pas de courant du tout, éteint simplement pas de problèmes, y a du courant pour alimenter)
 
mais l'iRAM est pas super viable comme solution, pas plus que les SSD actuellement d'ailleurs, question de prix.

décidément tu as une dent contre le SSD...

pas du tout, justement, j'ai rien contre les SSD
 
J'en ai testé plusieurs et c'est en partie pour ça que je suis critiques : je sais ce que ça vaut réellement.  
 
Les gains sont importants en temps d'accès, c'est génial en confort d'utilisation, c'est cool en autonomie (30/35 minutes de plus)
 
mais ça vaut absolument pas son prix, c'est beaucoup trop cher.
 
j'ai une machine qui tourne en flash depuis quelques mois (petite capacité, mais rapide : 2 Go, 40 Mo/s), c'est bien et tout, mais trop limité. Et mettre 500 € pour 32 Go, je veux pas.

Mon nouveau disque tout neuf un Maxtor ATA 160 GB 57.8 € : pas mal le rapport qualité / prix ?
et l'ancien Samsung ATA 80 G qui porte windows XP SP2
 

 
Est ce que c'est normal ce creux au démarrage : antivirus ?
 
PS : config pentium IV 2.5 G et VIA P4X400-VT8235

 
c'était bien l'anti-virus !
 
Hé bé je passe quand même de 50.0 à 64.5 MB/s   ça décoiffe !    
 
je ne comprend pas comment ils arrivent à 92.5 en bar c'est quoi cette valeur ?

parce que burst speed c'est le cache.
 
La moyenne est a droite, "average read", 64,5 Mo/s.
 
d'ailleurs, ton burst est tout nul, t'es en IDE classique ? (enfin, ça sert a rien, le burst, mais quand même).

Merci de l'info, c'est le cache du disque alors..
 
IDE classique oui à priori  
!
 
C'est un disque de sauvegarde pour l'instant et j'ai opté pour ça plutôt qu'un externe car le risque de choc, chute m'inquiète. C'est fragile un HDD !
 
PS : j'ai fait mon 1er transfert de données de l'ancien au nouveau soit 53 GB d'un coup et ça donne 15 MB/s   60'
 mais je pense que c'est du à ce que mon disque ancien est archi plein et à défragmenter
 

non, il a une courbe normale.
 
mais ils sont peut-être sur la même nappe...

Areca 1260 Bios 1.42 RAID5 5x500Go

 
Areca 1260 Bios 1.43 RAID5 5x500Go

 

 
 
Je viens aussi de passer au 1.43 sur ma 1210, mais flemme de rebencher

je post pour ma part: (j'ai les screen mais la flemme ^^)
 
dc sur le 1er test (8 je c plus koi)
 
Maxtor DM 9 SATA (6Y120MO) 7200tr  120go (système) : moyenne: 47.6Mb/s , Burst speed 122.4Mb/s , 14.5ms
ExelStor SATAII 7200tr J8160S 160go (jeux) :  64.2Mb/s , 226.3Mb/s , 13.3ms
Samsung 160go IDE externe en USB2 (donné diverses): 32Mb/s , 83.1Mb/s , 15.8ms
 
vous en pensez quoi ? surtout le ExelStor ?
 
edit: il y a avast qui tourne durent les test.

C'est le prix d'un Samsung P120 250 Go quoi.

 
ben, oui j'ai 2 ports IDE le truc classique quoi  
il faut mettre un lecteur optique et un disque dur sur la même nappe ?    

 
wè mais moi je l'ai eu en 30' une fois décidé, achat chez un assembleur local, sans les risques !

 
risque de quoi ?

Dans un cas comme dans l'autre c'est pourri. Faut benché avec un meilleur soft, parce que vu l'ecart entre deux mesure, ca veut rien dire...

Toute facon c'est fini je laisse tomber le RAID... Etre dependant d'une carte contrôleur c'est completement idiot à part pour les entreprises. La ARECA c'est le cauchemar avec les Raptors c'est pas compatible malgré qu'ils essayent de la rendre à chaque version de firmware. A chaque boot ca detecte 1 fois sur 5 la totalité des Raptors et en plus ca te fais tomber le RAID5 dans la même foulée. J'ai dû perdre 3 To depuis le temps à force d'essayer de la rendre + stable ca fait 1 an que ca dure ce délire. J'ai des échanges de mails à n'en plus finir avec la team ARECA. Je la fous en mode jbod et basta... au moins le dur je peux le mettre où ça me chante.

J'croyais qu'Areca c'etait de la balle ?

Bah c'est de la balle, globalement...

Elle est bien sauf avec les Raptors  

j'ai présupposé que tu parlais d'un prix via le net et vu comment y'a plein de problèmes de livraisons via ce mode d'achat ....sur la plupart des sites marchand connus...
 
je ne parle pas de Darty et assimilés bien sûr ...

 
J'aurais tout lu ...

 
ba désolé mais moi en magasin que des problèmes à ne plus en finir, sur le net jamais rien.... tout passe nikel (RDC et LDLC au TOP ) et les prix sont effectivement plus intéressant, mon DD EXELStor j'ai pas eu le choix a cause des frais de port je l'est prix a micro concept mais sinon j'aurai pris sur le net un Hitachi (un vrai) ou un maxtor, Samsung, une marque quoi...    sinon personne a d'avis sur ce ExelStor ça vaut quoi mon taux de transfert ?

J'utilise la VPC depuis ses premises genre 2001 et j'ai jamais eu de pbs.

Ouai enfin y'a meme des Samsung T133S 400Go a 78€ a ce train là... Mais Samsung est moins cher c'est tout. Apres la garantie etant flou (1 ou 3 ans suivant les sites Samsung, on sait pas trop. )

Est ce qu'il y a un indicateur dans les données SMART fiable pour évaluer l'état d'un disque ? ou plusieurs ?

ça merde à ce point là entre les areca et les raptor ? Si j avais su...
 
EN fait je viens tout juste de m acheter une areca 1120 et je voulais mettre 3 ou 4 raptor 150Go en RAID5. Vraiment pas possible ?
 
Là j'ai 4*160Go en raid5 seagate et j'ai 150Mo/s en lecture moyenne

A voir sur le site d'Areca (ils répondent vite aux mails généralement, tu peux demander s'il existe un soucis) ou demande ici :
 
http://forums.2cpu.com/forumdisplay.php?f=26
 
réponses souvent de qualité.

Salut, bon apparemment MANFOX détient la palme de celui qui a la plus grosse, je poste quand même mes résultats.
Mais tout d'abord je tiens à vous proposer la nouvelle version de HD Tach qu'est la 3.0.4.0 :
 
http://www.simplisoftware.com/Publ [...] est=HdTach puis dowload .
 
 
Ma configuration :
2 * (Samsung SpinPoint S HD161HJ 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II)
en RAID 0 sur chipset nVidia de ma P5N-E SLi, sous Vista.
 
Now les tests :
First one HD Tach, réussi à le faire tourner sous vista    

 
Et je me permet de mettre le logiciel HD Tune, à titre de comparaison (les deux logiciels ont été testés à 10 minutes d'intervalle) :

 
Quelques différences n'est-ce pas ?
   trop fier !    
Ce qui nous fait : 106% d'amélioration pour HD Tach      
et plus modeste : ~60% d'amélioration pour HD Tune
Inutile de rajouter que ce ne sont que des benchs malheureusement    dommage  
++

Bah non y a pas de "à ce train là", y a rien à rajouter pour avoir un 250 Go Samsung au lieu d'un 160 Go Maxtor, c'est exactement le même prix donc bon.

Je possede une athlon 3700+ O/C a 2.64 Ghz.
2 giga de ram samsung pc 3200.
Gpu: x1950 pro
 
et comme DD des ata133 7200 rpm en 8mo de cache.
 
pensez vous qu'il me " bride" ?
 

Je pense que c'est lié au firmware de mes Raptors qui sont dans les tous premiers sortis. Avec les plus récents firwmares ça doit marcher au poil quand même. Pour être sûr à 100% il faut prendre les 74 Go.

Le controlleur du disque est mal configuré, il faut le mettre en ATA 5 ou 6

Voici ma petite contribution :
 
Config :
Boîtier : NZXT Trinity
Alimentation : Fortron Green 400 W
Onduleur : Trust 600VA UPS PW-4060T
Carte mère : Asus A8N32 Sli Deluxe
Processeur : AMD Athlon 64 3700+ 2.2 GHz @ FX-57 2.8 GHz 1Mo cache 1.5625V
Refroidissement : Radbox AMD
Mémoire Ram : 2 x 512 Mo DDR PC4000 Twinmos Twister @ 200 MHz 2.5-3-3-7 1T 2.8V
Carte Graphique : PNY GeForce 7800 GTX @ 501/1375 MHz Vstock
Disque dur : Seagate Barracuda 7200.10 SATAII - 250 Go - 16 Mo cache
Moniteur : 19" TFT LCD Hyundaï B91A  
 
Résultats :

 
Que dois-je en conclure ?
 
Merci

 
merci pour l'info  , mais je fait comment ?

Ca se rêgle soit dans le bios soit dans les propriétés du controlleur de disque sous Windows.

- Seagate Cheetah 36 Go 15K t/min 8 Mo SCSI sur une Adaptec 29160 :
 

 
Ca marche plutôt fort.  
 
Ps : Ne faites pas attention au nom, c'est parcequ'il provient d'un serveur HP/Compaq mais c'est bien un Cheetah, ni à la date que j'ai oublié de remettre.

Voici un nouveau screen pour un Disque dur Samsung de 80Go en ATA-100 :

J'ai remarqué d'énormes pics de faible vitesse sur le graphique : savez-vous à quoi celà correspond ?
Merci

Edit : Je viens de voir que c'est normal