Reprise du message précédent :
D'autres avis ??

 
taile de block de RAID ?
 
Active le DMA aussi ...

 
En meme temps le raid 0 c'est pas du 65 mb/s de moyenne mais du 90/100 mb/s. Mon frère avec ses hitachi fait plus de 100 mb/ s avec son raid 0 (moi j'en fais 99.5 mb/s, allez on est gentil on arrondit à 100   ). Donc tu as un gros problème avec ton raid c'est clair.  En ce qui concerne les variations sur le graphe, les chutes signifient que tu as eu des accès disques en meme temps que le test, essaie de fermer un peu toutes les appli qui tournent derrière histoire d'avoir un graphe bien propre.    

Merci pour toutes ces réponses !
 
Donc, je récapitule comment voir/modifier les tailles de block de raid et laquelle est la mieux? Qu'est ce que le DMA et comment l'activer (controleur raid de la carte mère : promise fastrack controler)
Et enfin, comment être sûr que toutes les tâches de fond sont bien fermées ? J'ai fermé toutes les applis de la barre des tâches et aussi fait un autre essai donnant le même résultat en démarrant windows en mode diagnostique...
 
Eh oui... Je ne suis pas une lumière quand il s'agit de Raid....
Merci

Tu définis la taille du bloc quand tu configures ton raid AVANT d'installer l' os . En général tu peux voir la taille du block après le logo de boot de ta carte mère ( par exemple moi j'ai écrit après mon logo de boot: press f10 to enter raid setup utility). Vérifie tu dois avoir un truc similaire et normalement tu vois si tu es en "stripping" ( qui correspond au raid 0) ou "mirrorring"(qui correspont au raid 1) et tu vois la taille du bloc sachant que la valeur optimal est 16k. Mais attention tu ne peux pas modifier cette valeur car il faut la définir (comme j'ai dit avant)d'installer ton os.
C'est sur que si tu n'as pas configuré ton raid, tu risque de ne pas avoir les résultat que tu attendais.
 
Donc si tu recherches la performance, soit le raid 0 : tu choisis stripping et la taille du bloc: 16k.
Sinon pour les taches de fond : ben tu fermes l'essentiel, les processus qui ont tendance à accéder aux disque par exemple ton antivirus, messenger,etc... Pas besoin de faire le test en mode diagnostique.
 
Edit: j'ai vu que tu avais un controleur raid, moi la carte mère l'intégre directement donc avis aux connaisseurs de controleurs raid susceptibles de mieux guider guillaume que moi  

 
Merci pour ces explications....
 
Moi aussi c'est le controleur intégré de la carte mère (une puce via avec un driver spécial ATA100  "promomise fastrack"....
Quelqu'un peut il m'en apprendre plus sur le DMA ? Sont utilité ? Comment l'activer ?  

 
Je viens de recevoir deux disques identiques : des Maxtor ATLAS II 15k. Voici le bench...   :
 

 
Je complète la BDD pour portable:
 
Fujitsu 100Go:
 

 
 
Waaaa, j'en veux 4 comme ca pour mettre dans mon MATRIX RAID

Salut . Mes scores me paraissent bizarres pour un hitachi 80 GO :
 
Le burst speed me parait bien haut et l'average read un peu bas.
Mon AAM est réglé pour avoir d'assez bonnes perfs...
 

 
En effet les performances sont minable comparées a mon hitachi 80 Go.
La lecture en burst ne veux rien dire, cela dépend du controleur et de l'interface, l'AAM n'influe pas sur le débit séquentiel, seulement sur le temps d'accès aléatoire...
Essai de vérifier si les options comme le DMA sont biena ctivées
Tu as quoi comme controleur sata ?

 
Désolé d'insister, mais pourquoi j'ai un burst read aussi faible ?
J'ai lu sur un autre forum que cette mesure dépendait de la mémoire tampon du HDD (moi j'ai 2 Mo par HDD) et de l'interface... Est ce qu'il y a quelque chose à activer ?
Si quelqu'un peux me donner un explication je le remercie...

S'il y en a que ça peut aider : pour activer le cache d'un disque dur => Systeme / Gestionnaire de périphérique / Lecteur de disque (ou contrôleur raid) / Stragtégie...

Bonjour à tous
 
Après avoir reçu mes nouveaux hdd voila les résultats :  
 

 

 
Ce sont deux Seagate 7200.10 / 250Go / 16Mo de cache, monté sur du raid0 sur une CM Nforce4
 
Qu'en pensez vous ?

,
 
petit bench de mon disque systeme maxtor 80go 8mo de cache IDE (position ide0|0):
 

 
qu'en pensez-vous, ce disque pourrait-il etre plus performant sur mon systeme?
 
 
bench de mon disque  maxtor 80go 2mo de cache IDE (position ide0|1):
 

 
tres ressemblant au precedent meme legerement plus performants à la fin du test je crois..  
 
 
bench de mon disque  maxtor 40go 2mo de cache IDE (position ide1|0):
 

 
ce disque de 40go est excessivement bridé par le dw1620 branché sur la meme nappe mais que puis-je faire? acheter une carte pciIDE pour le disque de 40go ou le graveur? pas des plus utiles je crois    
 
ma config:
 
Windows Vista RC1
 
A64 3000+@2500mhz
ram kingston valueram ddr400@225mhz 2x512mo dualcanal
6800xt 128mo
asrock dualsata2
alim 350W
 
mon stockage:
1x80go 8mo Ide Maxtor [Disque Systeme] ide0|0 master
1x80go 2mo Ide Maxtor ide0|1 slave
1x40go 2mo Ide Maxtor ide1|0 master
1x benq dw1620 pro ide1|1 slave
 
je ferais le test des autres hdd plus tard , je les rajouterais dans ce post
 
a+ et donnez moi votre avis surtout  

dis moi lionel , c'est koi cet appareil que tu as tester sous hdtach?  
 
sinon ca tourne plutot bien c'te bebete.
 
heu ...lol 133mo en average , c'est koi ce machin superperformant de 4.3go    
 
un ipod?  

lol    
 
 i-ram             powerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
 
http://www.tomshardware.fr/gigabyt [...] 029-1.html

ui j'ai compris vite fait que ct un hdd creer avec de la memoire, qu'en fait il n'y a pas de hdd branché mais le i-ram fait voir au systeme un hdd sata avec autant d'espace disque qu'il y a de memoire branché sur le i-ram
 
bonne idée ce truc , l'inconveniant reste qu'il utilise de la memoitre vive et que donc il faut avoir un comprtement de travail vis à vis de ce systeme tres attentionné, toujours enregistrer son travail sur un vrai hdd avant d'eteindre le pc etc

y a un topic complet sur l iram qq part ici

bah je regarde un peu celui de tom's que tu m'a filé deja
 
ca marche qu'avec de la ddr266? c'est dommage si tel est le cas pcq ils aurait prevu un systeme utilisant de la ddr400    là ca aurait tout dechiré    
 
anfin deja comme ca c'est aussi performant qu'un hdd de base (ide en udma6)
 
tu en as eu pour combien en tout (ram et tout)?

 
C'est meme 3 fois plus performant en débit moyen, avec un temps d'accès quasi inexistant de l'odre du ns.

 
 
tu mets la ddr que tu veux
 
j ai dessus 4 go de corsair ddr400 xms ....
 
l iram en import ca vaut entre 150 et 200€  + les 4 go de ram ( l xms j ai trouvé aux usa 4go pour 300$)  
 selon ce que tu prends  mais a eviter la noname car des fois ca passe mal .....

ui quand meme 150E+4go (dison de la kingston value ram ddr400 à 50Eles 512mo)= 350E pour avoir un hdd de 4go tres rapide, c'est cool nivo perf mais nivo espace disque bofbof , c'est bien pour ceux qui veulent surtout de la performance pcq sinon 350E/4go@133mo , 4go bofbof
 
mais c'est interressant quand meme et ca va evoluer j'espere
 
sinon tu t'en sers comme disque systeme ? je pense que c'est là le plus grand interet, non?

oui    
xp pro me prend 2.6 go dessus, ca laisse de la marge
 
mais faut que je teste ca en raid0 quand j aurais le temps
 
et l evolution ca va etre la meme en ddr2 et 8 a 16 go de capacité en sata2
 
edit : revois ton calcul, se sont des barettes de 1 go pour avoir 4 go /iram

heu ui lol j'ai mal compté pour la ram en fait ct 512x8 soit 1gox4 donc 100Ex4    
 
400E+150E..    v me cacher, au secour!  
 
mdr ca reviens extremement cher.. et tu es content de se systeme (je prefere pas chercher à savoir pour combien tu en as eu avec ta corasair xms   )
 
nivo silence ca doit etre le pied aussi
 
je pense que tu dois etre content de ton achat meme si ca coute tres cher

ben 0 db , et ca explose meme mes raptors donc ....
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9089-1.htm

ui j'ai vu ca laisse sur place un raptor ce truc    
 
   dommage que ca coute aussi cher  
 
merci pour les liens
 
sinon pour mes disque... qu'en pensez-vous?

 
en prenant quel disque en reference ?    

heu disons le hdd systeme pour commencer puisque le plus important nivo perf general, vous le trouver faiblard le disque? je sais pas, il pourrait etre plus performant? , les autres test sont plutot pour informer les gens on va dire
 
lionel tu as un pc pour personne sorti d'asile informatique    j'ai look ta signature holala le pc de malade , comment que j'aimerai trop avoir un pc aussi blindés que le tiens

va voir tes mp ....

ui j'ai vu, j'attend que ca charge, ca galere un ti peu bcp le chargement de la page mais j'ai pu lire le titre "quad opteron...." deja ca parle deja un peu de ce que ca va etre (4opteron=megaperfs nivo proc je croit.. )

petit mp pour toi lionel concernant mon impression sur ton quadcpu, va voir
 
sinon meme si ce n'est plus du tout la meme categorie , mon hdd systeme pourrait-il etre plus rapide?
 
et question pertinente:
est-il possible de faire du raid ou un truc similaire avec des hdd ide? (meme via une carte ide pci mais dans ce cas est-ce que les perf serait superieur à celle d'1 seul de mes hdd?)

oui tu peux faire du raid en ide,

merci , je chercherai une tite carte raid_ide en pci prochainement, le hic c'est qu'il va falloir que je grave enormement pour pouvoir passer en raid (170go à graver)
 
là je look un ti peu les topics sur le raid (0 pour gagner en perf mais je sais pas si on gagne bcp en passant en raid0 sur de l'ide)

trouve un rev  ca sera plus facile

Enc*lé

 
Le raid  apporte queudal en perf utile

un "rev"?
 
c'est koi un  "rev"
 
dsl je conais pas tout du language/abreviation pc  
 
 
 
Hulk dit: "Le raid  apporte queudal en perf utile"
 
donc selon toi, n'importe quel systeme raid n'augmente pas les perf des disques dur?
 

un iomega rev
sauvegarde sur disque amovible, de 30 a 90go / disque

Ca augmente les perf mais les perf que tu vas obtenir te servirons à rien.
 
Dis moi ce que tu pense que le raid vas améliorer stp.

heu je pense que ca va ameliorer:
 
- la copie/deplacement de fichiers
- les acces au fichiers
- les perf des programmes utilisant bcp de fichiers et/ou gros fichiers
-le windows sera un peu plus performants de facon generale je suppose
 
enfin en gros je pense que mon systeme sera plus performant en marchant en raid0 en voyant les bench ici et là, on peut pas dire que des gens on rien ou tres peu gagner de perfs, perso un pote copier ses gros fichiers à 60mo/sec à une epoque et il ne faisait pas de raid du tout lui , je regarde mes perfs à ce niveau, je fais 25mo/sec env en copie de gros fichiers   , comme quoi il y a des perf à gagner
 
un omega de + de 10go.. ca monte à combien ca niveau debit etc?
c'est cher un omage de 10go, ce serai pour mettre mon OS dessus, je pourrai?