Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1532 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Gigabyte Ramdisk i-Ram ???

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  21  22  23
Page Précédente
Auteur Sujet :

Gigabyte Ramdisk i-Ram ???

n°4107611
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 31-05-2005 à 21:35:17  profilanswer
 

Helllo tout le monde!
 
Ce "gadget" m'intéresse... Je me demande si faire tourner Doom3/HL2/ou un programme de montage vidéo la dessu pourait avoir un certain intéret (aller soyons fou, pkoi pas l'OS?)
 
Ma question en fait c'est de savoir quelle type de ram ddr on pourra mettre dessu? dans la niouz marc dit de la DDR200 mais est-ce compatible avec de la 266/333/400??
 
MErci  

mood
Publicité
Posté le 31-05-2005 à 21:35:17  profilanswer
 

n°4107626
c_planet
Posté le 31-05-2005 à 21:44:48  profilanswer
 

l'intéret est aussi limité que l'interface (port pci, bof). le seul avantage c'est la batterie mais celle-ci n'est pas non plus d'une autonomie incroyable (surtout que ça serait pas étonnant que l'autonomie réelle soit bien moindre)
 
autant faire du ramdisk avec les slot mémoire.


Message édité par c_planet le 31-05-2005 à 21:48:40
n°4107651
foufou81
Humm... du singe !
Posté le 31-05-2005 à 22:00:42  profilanswer
 

à mon avis ça doit etre assez sympa en effet. mais il faut quand se mefier... va pas y stocker ta video dessus...

n°4107656
mrdoug
Posté le 31-05-2005 à 22:03:14  profilanswer
 

c_planet a écrit :

l'intéret est aussi limité que l'interface (port pci, bof). le seul avantage c'est la batterie mais celle-ci n'est pas non plus d'une autonomie incroyable (surtout que ça serait pas étonnant que l'autonomie réelle soit bien moindre)
 
autant faire du ramdisk avec les slot mémoire.


 
 :non:  Le port PCI ne sert à qu'a l'alimentation, le reste se fait par connexion avec des câbles de SATA

n°4107686
c_planet
Posté le 31-05-2005 à 22:26:17  profilanswer
 

je pense pas, y a juste une puce pour émuler une carte pci sata (je vois pas de port sata sur la carte). EDIT, ah si je vois le porte sata en rouge en haut à droite.
 
 mais bon ça revient au même, il donne le débit de 115mos ça équivaut à un bon raid 0 ce qui est ridicule par rapport à un slot ram. et les nanosecondes de temps d'accès faut encore voire si le port peut les fournir.
 
EDIT 2 : je rectifie - le débit est pas énormément plus important qu'un raid 0 mais au moins la consomation est moindre et le bruit occasionné est nul  :jap:


Message édité par c_planet le 31-05-2005 à 22:39:21
n°4107693
mattoooo
Posté le 31-05-2005 à 22:29:15  profilanswer
 

il faut pas oublier que c'est de la ram et qu'une fois non-alimentée il n'y a plus aucunes données :non:

n°4107709
c_planet
Posté le 31-05-2005 à 22:36:15  profilanswer
 

et oui.
 
je fais pas de ramdisk mais si j'avais de le DDR en trop j'utiliserais mes slot dimm avec une synchronisation des données ram-hd au boot et à l'extinction du pc. on pourrait  envisager non seulement d'y mettre les temp, swap etc. mais alors aussi les softs les plus utilisés (browser, player, etc.). mais aucun système n'est pas parfait, ici c'est le temps de synchro qui palie une alim externe ou une batterie.

n°4107716
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 31-05-2005 à 22:38:04  profilanswer
 

mattoooo a écrit :

il faut pas oublier que c'est de la ram et qu'une fois non-alimentée il n'y a plus aucunes données :non:


Et la pile dessus, t'en fait quoi?  :whistle:  
 
Elle sert a alimenter la force?  :ange:

n°4107742
c_planet
Posté le 31-05-2005 à 22:43:46  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

Et la pile dessus, t'en fait quoi?  :whistle:  
 
Elle sert a alimenter la force?  :ange:


 
elle sert pas à grand chose en pratique la pile.
 
j'explique. si on met une système de pile c'est pour éviter de sauvegarder à l'extinction et de synchroniser au boot. Mais si t'as une limite d'autonomie il y a quand même des fois ou tu arriveras à la perte des données ... et forcément t'auras rien sauvegardé.

n°4107749
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 31-05-2005 à 22:44:32  profilanswer
 

En theorie d'apres eux c'est 16H, meme si tu divise par deux pour etre prudent, ca laisse de la marge quand meme.

mood
Publicité
Posté le 31-05-2005 à 22:44:32  profilanswer
 

n°4107759
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 22:46:38  answer
 

On s'en fout un peu :  
 

  • ca sera surement pour des serveurs allumés H24
  • ca sera pour l'os par pour mettre ses films de vacances

n°4107768
c_planet
Posté le 31-05-2005 à 22:49:17  profilanswer
 

quelqu'un ici a déjà mis windows sur du ramdisk ? ou alors une petite review ...

n°4107804
mrdoug
Posté le 31-05-2005 à 23:06:31  profilanswer
 

c_planet a écrit :

je pense pas, y a juste une puce pour émuler une carte pci sata (je vois pas de port sata sur la carte). EDIT, ah si je vois le porte sata en rouge en haut à droite.
 
 mais bon ça revient au même, il donne le débit de 115mos ça équivaut à un bon raid 0 ce qui est ridicule par rapport à un slot ram. et les nanosecondes de temps d'accès faut encore voire si le port peut les fournir.
 
EDIT 2 : je rectifie - le débit est pas énormément plus important qu'un raid 0 mais au moins la consomation est moindre et le bruit occasionné est nul  :jap:


 
Tout à fait  :jap:  
 

n°4107806
mrdoug
Posté le 31-05-2005 à 23:07:47  profilanswer
 

c_planet a écrit :

quelqu'un ici a déjà mis windows sur du ramdisk ? ou alors une petite review ...


 
Clair j'aimerai trop avoir des impressions, ça doit pas mal booster  :)  

n°4108078
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 01-06-2005 à 02:17:47  profilanswer
 
n°4108163
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2005 à 08:04:16  answer
 

Oui mais vu le prix de la RAM :/

n°4108187
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 01-06-2005 à 08:47:57  profilanswer
 

Bah raison de plus.

n°4108193
mrdoug
Posté le 01-06-2005 à 08:53:07  profilanswer
 


 
Elle a pas mal baissé ces temps ('tain faut pas que je trouve ce truc dans le commerce, je me laisserais tenter avec un petit 2go de ram  :D )


Message édité par mrdoug le 01-06-2005 à 08:53:36
n°4108311
doum
Mentalita nissarda
Posté le 01-06-2005 à 10:00:58  profilanswer
 

Ca me plait bien ce truc, ca peut etre sympa pour installer l'OS et avoir des perfs sympathoche.
 
Le probleme c'est que 4Go c'est short (avec XP) et que 4 go de ram c'est pas gratuit :D

n°4108335
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 01-06-2005 à 10:13:13  profilanswer
 

sympa les gars pour vos message mais est-ce que qqun saurait réponde à ma question par rapport au type de ram ? Marc? Car de DDR200/266 voir meme 333 ca se trouve à pas cher de la nonoame 1go d'occaz.
 
YOP YOP YOP

n°4108340
foufou81
Humm... du singe !
Posté le 01-06-2005 à 10:14:58  profilanswer
 

si tu mets de la 400 ça passera ... la DDR c'est compatible vers le bas normalement.
 
yop yop yop :D
 
Allé hop de XL sur le RAMdisk :D je suis sur que ça sert à rien en plus !


Message édité par foufou81 le 01-06-2005 à 10:15:36
n°4108396
blazkowicz
Posté le 01-06-2005 à 10:52:40  profilanswer
 

la pile ça permet de tenir en cas de plantage  
yen a des méchants, genre j'envoie 200Hz à l'écran (j'avais une cochonnerie de vieux pilote de lunettes 3D en mode doublage de fréquence), obligé d'éteindre et rallumer le PC :D
 
ça tient aussi les coupures de courants, ou la nuit si on éteint le PC, ou si on laisse toujours le PC allumé, les moments où on l'arrête pour bidouiller l'intérieur.
 
ya toujours les ramdisk en software sinon.
Celui là est bien car indépendant de l'OS, plus facile à installer, ne bouffe pas sur la ram principale (si on veut pas utiliser de la XL pour ça justement :D).
et c pas cher.
 
c'est un gadget mais ça doit être bien utile pour ceux qui en ont besoin.
ce qui me vient à l'esprit c'est d'y charger linux et tout le bordel qui va avec, ça doit bien améliorer ces saloperies de gnome, KDE, les applications qui depuis l'un qui doivent charger les librairies de l'autre, et les 40000 librairies utilisées en général..
 
et étendre virtuellement sa RAM avec du swap (oui, débit faible, mais temps d'accès zéro ça arrange pas mal les choses); manque juste une version PCIE 1x


Message édité par blazkowicz le 01-06-2005 à 10:53:32
n°4108433
foufou81
Humm... du singe !
Posté le 01-06-2005 à 11:14:16  profilanswer
 

c'est clair une Ramdisk sur PCIE 1x avec de la DDR400 ça pousserait bien ! et pkoi pas de la DDR2 si le bus autorise un tel débit :D Lol

n°4108497
Lodeno
Tricourge du JeuDuDico
Posté le 01-06-2005 à 11:32:55  profilanswer
 

Apparemment, les données ne transitent pas pas le PCI, mais par le SATA, donc le PCIE n'apporterait rien.
 
Pour ceux qui pensent que 4Go c'est un peu court, il y a une solution : Deux i-ram en RAID0 ! Pourquoi pas, si elles sont vraiment considérées comme des disques SATA ?
Evidemment, le prix ... :(
Mais les perfs ! :D

n°4108513
bouhmg
Posté le 01-06-2005 à 11:40:03  profilanswer
 

La connexion est SATA et non PCI, un pcie ne servirait à rien.
 
Moi je vois bien un petit os d'une divxbox dessus pour réagire plus vite ou faire du timeshifting dessus ou autre ...
 
Sinon pour le pro ça existe depuis extremement longtemp dans des capacités et de prix extrement superieur !
 
Je vais etudié, peut etre attendre une version 8gb, mais je pense que ça peut servir

n°4108565
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 01-06-2005 à 12:04:49  profilanswer
 

merci de la réponse!
 
je pense aussi que ca peut servir et surtout servir à faire des test, bidouiller, s'amuser :D

n°4108580
mrbebert
Posté le 01-06-2005 à 12:11:54  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

En theorie d'apres eux c'est 16H, meme si tu divise par deux pour etre prudent, ca laisse de la marge quand meme.

Il faut bien noter que, à priori, c'est 16 heures pour une machine complétement éteinte (débranchée ou interrupteur de l'alimentation sur off). Si elle seulement "arrêtée", la carte reste alimentée. Donc effectivement, ce n'est pas très restrictif :)  
(faut juste faire attention quand on coupe son disjoncteur avant de partir 1 semaine en vacances :D )
 
Moi aussi, ca m'intéresse beaucoup. Pas forcément pous y mettre l'OS, mais plutôt 1 fichier de swap (donc avec des temps d'accès réduits) et tous les fichiers "temporaires" :bounce:  

n°4108596
mrbebert
Posté le 01-06-2005 à 12:18:21  profilanswer
 

Dr. Bodwear a écrit :

sympa les gars pour vos message mais est-ce que qqun saurait réponde à ma question par rapport au type de ram ? Marc? Car de DDR200/266 voir meme 333 ca se trouve à pas cher de la nonoame 1go d'occaz.
 
YOP YOP YOP

Je crois que la vraie réponse, c'est "aucune importance" :D  
Quelle qu'elle soit, le débit de la RAM sera largement supérieur à ce que peut fournir le port SATA (même en SATA-2).Donc, mettre de la PC2700 ou 3200 n'apportera rien.
L'idée, ce serait plutôt de recycler des "vieilles" barrettes, même de la PC1600 (si si, ca a existé) avec des mauvais timings suffira largement :)

n°4108619
yodakan
Posté le 01-06-2005 à 12:33:47  profilanswer
 

c_planet a écrit :

je pense pas, y a juste une puce pour émuler une carte pci sata (je vois pas de port sata sur la carte). EDIT, ah si je vois le porte sata en rouge en haut à droite.
 
 mais bon ça revient au même, il donne le débit de 115mos ça équivaut à un bon raid 0 ce qui est ridicule par rapport à un slot ram. et les nanosecondes de temps d'accès faut encore voire si le port peut les fournir.
 
EDIT 2 : je rectifie - le débit est pas énormément plus important qu'un raid 0 mais au moins la consomation est moindre et le bruit occasionné est nul  :jap:


 
Ouai du raid 0 avec ça si c'est possible  :bounce:  :bounce:  :bounce: j'ose à peine imaginer  :pt1cable:

n°4108692
blazkowicz
Posté le 01-06-2005 à 13:19:13  profilanswer
 

oui j'oubliais que la connexion était SATA (la carte aurait pu faire office de controlleur pour elle-même :o, mais c bien comme ça aussi).
 
pas de différence de perf avec le raid 0 :D, dans les deux cas ce sera la vitesse du SATA (150Mo/s tout de même si le chipset le gère en natif)

n°4108694
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 01-06-2005 à 13:20:04  profilanswer
 

mrbebert> exactement ce que je pensais.. merci de la confirmation.

n°4108803
copsc
Posté le 01-06-2005 à 14:05:16  profilanswer
 
n°4109118
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2005 à 15:34:21  answer
 

blazkowicz a écrit :

oui j'oubliais que la connexion était SATA (la carte aurait pu faire office de controlleur pour elle-même :o, mais c bien comme ça aussi).
 
pas de différence de perf avec le raid 0 :D, dans les deux cas ce sera la vitesse du SATA (150Mo/s tout de même si le chipset le gère en natif)


 
et les temps d'acces  :heink:

n°4109255
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 01-06-2005 à 16:03:42  profilanswer
 

Arf.. GRILLED by copsc :D  
 
Donc l'autonomie est bien jusk à 16h en cas de débranchement de la prise sécteur du PC et non pas son extinction ! parfait parfait...

n°4109322
bouhmg
Posté le 01-06-2005 à 16:22:20  profilanswer
 


 soit des differences enormes !

n°4109372
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 01-06-2005 à 16:45:10  profilanswer
 

J'attend ça avec impatience, ça va couter cher mais ça va bombarder  :D  
 
Voyons voir : 2 pack de 2*1024+ l'iRam = 2*171+50 = 392€  :cry:  
 
Je pensais pour ma part installer Windows et tout mes programmes (hors jeux), actuellement j'en ai pour 3.23go ! Et pour limiter la casse (la rage en fait) en cas de perte de donnée, un bon Ghost mis a jour regulierement devrait faire l'affaire ! :D

n°4109379
bouhmg
Posté le 01-06-2005 à 16:48:12  profilanswer
 

true image, peut te faire des images sans sortie de windows, tu batch ça tout les soir et hop !!! tu pert max 1 jour et tu peut faire marche arriere ....

n°4109419
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2005 à 17:03:25  answer
 

bouhmg a écrit :

soit des differences enormes !


 
 
Oui je sais c'est poru ca que je faisait cette remarque à je ne sais plus qui qui a dit que c'était le même chose que du raid !

n°4109420
manimus
Posté le 01-06-2005 à 17:03:29  profilanswer
 

Existerait-t'il des solutions avec une autonomie plus importante. Je trouve l'idée d'un RamDisk très intéressant, mais j'aurais besoin d'un délais plus élevé. Un 72 heures serait parfait. Et comme capacité, je n'ai pas besoin de 4Go, je me contenterais de 1 Go, mais l'idéal serait 2 Go.

n°4109461
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-06-2005 à 17:15:16  profilanswer
 

mrbebert a écrit :

Il faut bien noter que, à priori, c'est 16 heures pour une machine complétement éteinte (débranchée ou interrupteur de l'alimentation sur off). Si elle seulement "arrêtée", la carte reste alimentée. Donc effectivement, ce n'est pas très restrictif :)  
(faut juste faire attention quand on coupe son disjoncteur avant de partir 1 semaine en vacances :D )

Aux dernières nouvelles PC éteint l'alimentation maximale qui peut être fournie à un PCI est de 375 mA (pour le Wake On Lan par exemple) ce qui ne suffit pas à maintenir les données sur 4x1 Go de mémoire DDR-1. Donc soit y'a un truc, soit les mecs de Gigabyte racontent n'imp.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  18  19  20  21  22  23
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Gigabyte Ramdisk i-Ram ???

 

Sujets relatifs
RAM IIRam Bridée ? Possible ?
probleme de RAM aidé moi SVP!!!RAM et SPD?
Asus K8V, Abit NF8 ou Gigabyte GA-K8NS Pro pour un Athlon 64 3000+ ?MSI K8N Neo FSR ou Gigabyte GA-K8NS
Quel alim pour ma futur gigabyte 6800Puis-je esperer un gain en changeant juste de RAM et de MOBO ?
CM Gigabyte et Radiateur Thermalright XP-90Incompatibilité de RAM ??
Plus de sujets relatifs à : Gigabyte Ramdisk i-Ram ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR