Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1024 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  70  71  72  73  74  75
Auteur Sujet :

[Topic unique] HD TACH - benchez vos HDD !!!

n°5072135
samy765
Posté le 23-09-2006 à 23:21:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
heu je pense que ca va ameliorer:
 
- la copie/deplacement de fichiers
- les acces au fichiers
- les perf des programmes utilisant bcp de fichiers et/ou gros fichiers
-le windows sera un peu plus performants de facon generale je suppose
 
enfin en gros je pense que mon systeme sera plus performant en marchant en raid0 en voyant les bench ici et là, on peut pas dire que des gens on rien ou tres peu gagner de perfs, perso un pote copier ses gros fichiers à 60mo/sec à une epoque et il ne faisait pas de raid du tout lui , je regarde mes perfs à ce niveau, je fais 25mo/sec env en copie de gros fichiers  :sweat: , comme quoi il y a des perf à gagner ;)
 
un omega de + de 10go.. ca monte à combien ca niveau debit etc?
c'est cher un omage de 10go, ce serai pour mettre mon OS dessus, je pourrai?

mood
Publicité
Posté le 23-09-2006 à 23:21:02  profilanswer
 

n°5072149
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 23-09-2006 à 23:35:17  profilanswer
 

Transfert de petits fichier 0 gain.
Rapidité windows gain quasi invisible.
Transfert de gros fichier oui, mais encore faut il avoir un autre peripherique capable de se prendre du 100mo/s...
Perf programme gain 0
 
Le seul gain du raid 0 c'est de pouvoir se branler sur hdtach ou entre nerdz...


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5072177
samy765
Posté le 23-09-2006 à 23:54:06  profilanswer
 

donc pour moi utilisateur commun, jouant regulierement, copiant/deplacant souvent ses fichiers generalement superieur à 100Mo, faire du raid0 ne m'apportera rien , mais et mon pote qui copiait ses fichiers à 60mo/sec avec un de mes hdd, tu crois pas que ct son controleur ide qui etait tres performant (p4p800) , et tu ne croit pas que si je prenais un controleur ide tres performant et mettais mes 2hdd en raid0 dessus ne marquerai pas une difference significative ? pcq moi je pense que ct son controleur ide qui faisait marcher aussi bien mon hdd à 60mo/sec aussi  :sweat:
 
enfin sinon j'ai compris ce que tu voulais dire mais j'ai l'impression que tu n'aime pas que les gens fasse du raid, ce qui est incomprehensible.. des le debut de la conversation de ce soir tu me parait ProAntiRAID


Message édité par samy765 le 24-09-2006 à 00:00:13
n°5072200
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 24-09-2006 à 00:05:49  profilanswer
 

Si tu as 2 raid 0 ds ton ordi et que tu déplace très fréquament des fichiers de 2Go la oui un raid 0 est utile, autrement non.
 
Je ne suis ni pro ni anti raid 0, je suis pro "truc utile" stout :o
 
Déja des DD qui debitent 60Mo de bout en bout ca débite pas les rues, et ensuite comment vous faisiez pour connaitre la vitesse de transfert entre 2 DD ?
 
Pour le controleur ca change queudal ou extrêmement peu.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5072216
samy765
Posté le 24-09-2006 à 00:23:01  profilanswer
 

pour connaitre le debit lors de la copie, ct supèèèèèrcopieuuuur!!  :lol: .. qui donnait l'info qui etait fiable je tien à le dire.
 
enfin on peut pas nier que le raid0 est utile quand le systeme a l'occasion d'en profiter? à partir de là, ca m'interesse le raid0, je suis un poweruser asoiffé de perfs toujours bonnes à prendre;) (attention pas geek hein , ne pas confondre pcq geek c'est pour les "riche" or moi je suis plus pauvre que riche;))
 
pour le controleur , je t'assure que mon disque sur son pc tournait à 60mo/sec alorsque chez moi il tournait plutot à 30mo/sec environ  :sweat:


Message édité par samy765 le 24-09-2006 à 00:27:58
n°5072246
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 24-09-2006 à 00:53:32  profilanswer
 

Tu compte copier ou tes données ?De disque à disque ?
 
Les DD récent débite à peine du 60mo/s alors un vieux DD...
 
Amuse toi avec un raid 0 si tu veux, je te donne 2 mois avt de revenir au système classique.Fais une recher on à déja débatut du raid 0 de très nombreuse fois et tjs la même conclusion :jap:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5073994
Neil007
Hardware Addict
Posté le 24-09-2006 à 23:37:56  profilanswer
 

Je suis (j'étais  :D ) en  raid 0  pensant que les perfs allaient etre bien meilleures et en fait, non pas vraiment ... Bon pour l'instant je le garde sur mon ancien pc an attendant d'opter pour un deuxième raptor car des disques à ce prix , c'est pas donné à tout le monde. Le raid0 , c'est bien pour les gens pressés qui veulent installés ou transférés du gros fichier ou gros logiciel en un laps de temps minime :d ( des gens comme moi quoi ). L'install de xp en 15/20 minutes, ça fait plaisir. Idem quand tu installes paint shop pro, ou d'autres logiciels de ce type, ça va très vite deux fois plus vite qu'avec un seul disque quasiment. Quand tu veux transférés des gros fichiers d'undisque a l'autre, la encore le gain est très bon. Par contre, tout ce qui concerne, démarrage windows, chargement d'un jeu, ou lancement d'un logiciel, la le gain est inexistant puisque c'est en rapport avec le temps d'accès disque qui ne change pas lui contrairement au débit en raid 0 . Dans ce cas, opte pour un raptor. Sur mon nouveau pc que j'ai acheté récemment, la le raptor ça bluffe, tu remarques nettement une différence . Ca a deja été répété maintes fois.


Message édité par Neil007 le 24-09-2006 à 23:41:19
n°5075924
helmuth
Posté le 26-09-2006 à 12:35:37  profilanswer
 

Bonjour, je me pose une petite question:
 
http://helmuthegreat.free.fr/raid0.jpg
 
J'ai monté 2 Seagate 320Go 7200 RPM S-ATA II 16 Mo (Barracuda 7200.10) en raid0, mais n'y connaissant pas grand chose j'ai tout fait un peu au pif  :whistle: (drivers au hasard sur la disquette etc...)
 
A priori ça à l'air de marcher (c'est rapide, XP monte en 20s et est opérationnel sans accès disque, après il est vrai 25s de detection diverse par la carte mère  :whistle: ), je voulais juste savoir si les résultats vous paraissent normaux  [:helmuth]  
 
En tout cas je n'entend pas du tout les disque  :love:  
 
Merci  :jap:


Message édité par helmuth le 26-09-2006 à 16:15:21
n°5076534
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 26-09-2006 à 19:33:19  profilanswer
 

Premiere fois que je vois une courbe qui monte  [:klemton]

n°5076851
helmuth
Posté le 26-09-2006 à 21:56:53  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Premiere fois que je vois une courbe qui monte  [:klemton]


Huhuhu c'est aussi ce qui m'inquiétait  [:helmuth]

mood
Publicité
Posté le 26-09-2006 à 21:56:53  profilanswer
 

n°5076880
guillaumec​ar
Posté le 26-09-2006 à 22:14:30  profilanswer
 

Hello,
 
2 Hitachi T7K250 sur SATA Raid0 ICH5R (320 Go) comparé a 2 Seagate Barracuda ATA IV sur PATA Raid0 Promise 378 (160Go)...
http://img155.imageshack.us/img155/7510/hdtachbl3.png
Y a pas photo, vive le SATA !!

n°5076905
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 26-09-2006 à 22:31:20  profilanswer
 

Tu as pas plus petit ? :o

n°5076943
guillaumec​ar
Posté le 26-09-2006 à 22:44:53  profilanswer
 
n°5076949
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 26-09-2006 à 22:47:20  profilanswer
 

Tu as un pb avec ton raid promise, c'est pas le sata qui est en cause,c'est autre chose.

n°5076954
guillaumec​ar
Posté le 26-09-2006 à 22:50:01  profilanswer
 

Certainement le firmware,
On me propose çà : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2545-1.htm
Mais j'hésite !?!

n°5077210
samy765
Posté le 27-09-2006 à 07:57:53  profilanswer
 

bonjour :),
 
donc voila en fait je suis comme neil007, je veux gagner du temps ou c'est possible, et d'apres lui parmi d'autres, ca confirme les interets que je convoite, je cite: "c'est bien pour les gens pressés qui veulent installés ou transférés du gros fichier ou gros logiciel en un laps de temps minime", etc bien sur ;), je pense tester le raid0 via mes disques de 80go (par contre 8 et 2mo de cache, je sais pas si ca empeche  :??: ) par contre je voulais savoir si on etait obligé de prendre des cartes raid à +de100E?, pcq je pensais plutot tester avec une premiers prix en fait; je peux, ou c'est sur et certain que j'y gagnerai pas?, là entre mes deux maxtor80go, les copie ou deplacement se font à 35mo~generalement, je trouve que c'est plutot faible pour des disque de cette qualité  :sweat:  (pas de la m**de maxtor quand meme :D )


Message édité par samy765 le 27-09-2006 à 08:03:10
n°5085866
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 02-10-2006 à 00:47:13  profilanswer
 

Il est très bien ton graph, tu lui reproches quoi ?


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5086840
jsl1v2
Posté le 02-10-2006 à 18:53:57  profilanswer
 


Bonjour  
je vien d'acheter un dd raptor 74go,16mg.
pouriez-vous me dir ci le graph fait par HdTune est normal: j ai trois pics virtigineus qui m inquiéte pour un disque neuf
 
http://pix.nofrag.com/f0/57/e696dbfa9de570cd2d672fa0b107.jpg
 
merci pour vos reponses :)

n°5086890
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 02-10-2006 à 19:14:52  profilanswer
 

Accès disque à cause d'un prg, refait un autre test et regarde si les chutes st aux même endroit.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5093468
supermattt
meuh!
Posté le 06-10-2006 à 10:09:23  profilanswer
 

Cay pas du HDTach, mais ca fait pas de mal aux yeux :D
http://supermattt.free.fr/benchs/photos/Supercopier//lecture%20raid0.jpg


Message édité par supermattt le 08-10-2006 à 14:35:03
n°5093742
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 06-10-2006 à 12:54:41  profilanswer
 

+1
 
Et puis ca sent le log à la con (genre supercopier).


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5094171
thehacker2​5
Posté le 06-10-2006 à 16:12:23  profilanswer
 

C'est pas genre c'est super copier (v2).

n°5096886
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 08-10-2006 à 12:12:26  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

+1
 
Et puis ca sent le log à la con (genre supercopier).


D'une c'est pas un LOG a la con, c'est tres utile.
 
Et de deux, ca sent plutot le bug je dirait, car ca arrive.

Message cité 1 fois
Message édité par alfox1 le 08-10-2006 à 12:12:45
n°5096917
djflexlive
Flex or not to flex ?
Posté le 08-10-2006 à 12:29:16  profilanswer
 

Il faut bencher sur un windows normal ou un mode sans échec ?

n°5096920
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 08-10-2006 à 12:30:54  profilanswer
 

Normal :jap:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5096948
djflexlive
Flex or not to flex ?
Posté le 08-10-2006 à 12:47:33  profilanswer
 

Ha ok ...
 
Bon , mode normal, antiv désactivé ; test rapides sur HD Tach et HD Tune : (2 x Hitachi 7k80 - 80 go - en raid 0 nvidia nforce 4 sur A8N5X)
 
http://img178.imageshack.us/img178/9599/sanstitre2sh3.th.gif
 
Des avis ... ?
 
nb : à quoi sers l'APM (qui est différent de l'AAM) dans hitachi feature tools ? Merci.

Message cité 1 fois
Message édité par djflexlive le 08-10-2006 à 13:15:41
n°5097109
supermattt
meuh!
Posté le 08-10-2006 à 14:34:13  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

D'une c'est pas un LOG a la con, c'est tres utile.
 
Et de deux, ca sent plutot le bug je dirait, car ca arrive.


 
 
Euh .. nan C pas un bug, C'ets mes perfs réelles !!  :non:  
 
Matrix RAID : RAID 0 et RAID 5 avec 4 disques.
C'est une copie a partir d'un RAMDISK afin de voir le débit réel en ecriture, puis en lecture de mes disques :)
 
Mais c'est du réel :
Tous les screens supercopier ici:
http://supermattt.free.fr/benchs/i [...] upercopier
 
Mes screens HDTach ici :
http://supermattt.free.fr/benchs/i [...] dir=HDTach
 
Et enfin le tuto pour mettre en oeuvre un tel RAID ici :
http://www.overclocking-masters.co [...] ,t3875.htm


Message édité par supermattt le 08-10-2006 à 14:35:44
n°5097303
Francois57
Posté le 08-10-2006 à 16:34:24  profilanswer
 
n°5097725
jsl1v2
Posté le 08-10-2006 à 20:10:35  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Accès disque à cause d'un prg, refait un autre test et regarde si les chutes st aux même endroit.


 
 
je vien de refair un autre test qui me rassur, merci.
 
http://img113.imageshack.us/img113/2160/hdtachrb9.th.jpg

n°5098098
djflexlive
Flex or not to flex ?
Posté le 09-10-2006 à 00:32:01  profilanswer
 

Geeky a écrit :

Merci beaucoup
 
mince faut le graver sur un cd et booter dessus :( vraiment pas cool ça
y’a rien qui permet de l’activer via Windows ? svp ? :(


 
Tu peux toujours prendre Ultimate Boot Cd et le graver; ca te coute rien et ca peut te sauver le pc un jour ... Feature tools est dedans.
 
Non, pour l'AAM , via windows ce n'est pas possible , uniqument sous dos

n°5098101
djflexlive
Flex or not to flex ?
Posté le 09-10-2006 à 00:33:40  profilanswer
 

Geeky a écrit :

s'il vous plaît, comment puis-je activer l'AAM, mes oreilles n'en peuvent plus, j'ai beau cherché "hitachi feature tools" dans google ça ne m'amène à rien, surtout que je ne parle pas anglais.
 
merci d'avance !


 
T'as trouvé comment faire ? Perso je l'ai pas désactivé l'AAM ; les DD tournent à bloc... Tout depends de ton boitier si il est épais ou pas !

n°5099302
Francois57
Posté le 09-10-2006 à 20:48:22  profilanswer
 

Il existe bien un logiciel pour modifier l'AAM sous windows, mais je ne me souviens plus du nom... Sinon, pour les portables, il y a Notebook Hardware Control qui le fait, ça marche peut être aussi sur un fixe...

n°5100239
budokai
Posté le 10-10-2006 à 16:17:44  profilanswer
 

salut à tous  :hello:  , je viens de recevoir mes news dd ( 2*80go Sata 2 samsung en Raid0 , 1*200go Sata 2 samsung ) et j aimerais savoir si tous roule bien , test :
 
http://up.mezimages.com/up/10/1217889HDD%20test%20samsung%20raid0%202x80go%20sata%202.jpg
 
 
http://up.mezimages.com/up/10/1217882HDD%20test%20samsung%20200go%20sata2.jpg
 
merci d avance pour vos reps  :jap:


Message édité par budokai le 07-04-2007 à 14:43:46
n°5100886
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 10-10-2006 à 21:54:06  profilanswer
 

Geeky a écrit :

le raid comment ça déchire  :ouch:


 [:rofl]


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5101082
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 11-10-2006 à 00:12:00  profilanswer
 

C'est pas le même disque.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5101196
supermattt
meuh!
Posté le 11-10-2006 à 08:11:39  profilanswer
 

ouais, c'est tout a fait correct come performances pour un RAID 0 de deux disques :)

n°5101298
tofclaire
J'adore ça !
Posté le 11-10-2006 à 09:56:30  profilanswer
 

bonjour à tous,
 
j'ai une ptite question sur hdtach ;
 
j'ai benché mon raid0 (2x seagate 7200.9 sata2 80go) : 160 en burst et 118 en average read.
 
les 2 disk séparément faisaient 215 en burst....comment cela se fait il qu'ils descendent à 160 en raid 0 ????
 
merci à vous
 
http://img88.imageshack.us/img88/4839/hdtach1112hi6.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par tofclaire le 11-10-2006 à 10:04:05
n°5101982
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 11-10-2006 à 16:45:07  profilanswer
 

17ms de tps d'accès  [:tinostar]


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5102023
supermattt
meuh!
Posté le 11-10-2006 à 17:22:25  profilanswer
 

tofclaire a écrit :

bonjour à tous,
 
j'ai une ptite question sur hdtach ;
 
j'ai benché mon raid0 (2x seagate 7200.9 sata2 80go) : 160 en burst et 118 en average read.
 
les 2 disk séparément faisaient 215 en burst....comment cela se fait il qu'ils descendent à 160 en raid 0 ????
 
merci à vous
 
http://img88.imageshack.us/img88/4 [...] hi6.th.jpg


 
C'ets du burst, donc avant c'était directement le cache sur le disque qui était intérogé.
Maintenant, c'ets le cache du controleur RAID.
 
Ne t'inquiète pas, de toute facon le burst ne veux rien dire

n°5102201
budokai
Posté le 11-10-2006 à 19:06:06  profilanswer
 

supermattt a écrit :

ouais, c'est tout a fait correct come performances pour un RAID 0 de deux disques :)


 
merci pour ta rep chui rassuré  :jap:  

n°5103157
killak
Posté le 12-10-2006 à 12:55:12  profilanswer
 

heu je savais les seagate pas tres optimisé raid, mais alors la...
 
http://img81.imageshack.us/img81/5748/hdtachyg3.jpg
 
une idée ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  70  71  72  73  74  75

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Récupérer des Gigas sur un HDD aprés formatage sur vieux PC![Topic Unique] Durée de la garantie constructeur: qui offre quoi ?
Empreinte unique sur CDplusieurs petites questions sur les partitions de gros HDD......
HDD d'occas sur ebayfonction smart du hdd !.....
HDD pilotimehdd a beaucoup de mal a s'initialiser de l'aide svp...
HDD en dynamiqueCherche diag Toshiba pour HDD 2,5 pouces
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] HD TACH - benchez vos HDD !!!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR