Reprise du message précédent :
  des scores < à 100, ça fait longtemps que j'avais pas vu cela...Je sais pas pourquoi mais je sens que ce benchmark va inciter pas mal de mec à changer de CG...en tout cas ça va être tout benef pour ATI et Nvidia dans les mois qui viennent...

 
rage3dtweak, dispo sur Rage3D.

 
Encore faudrait il que Nvidia sorte la GF FX !
 
Remarquez le sponsor de 3DM03 : AlienWare, un assembleur de matos.

 
merci
 
depuis que j'ai ma chere radeon (au sens propre et figuré), j'ai pas encore testé l'O/C, vais voir ça

 
ok thx mais j'arrive même pas à avoir la page
Vu vos scores ptain çà promet  

810 sur mon athlon 650
pas si mal que ça en fait
 
je tente @750mhz (normalement ca passe)

Si les Game2 et 3 représentent bien le genre de jeux qui se fera dans le futur (les jeux full DX8), et bien plus personne n'a intérêt à acheter une carte DX8 !

tu te fou de ma gueule ?????
ta une r9700 dessus ou koi
 

Un ton en dessous mon jeune ami    
 
Pas d'insulte ici    
 
Merci  

 
une gf3 TI500 non o/c

 
contrairement à 3DM01, 3DM03 est quasiment pas CPU-Limited.

 
non c t gentil a pa peur

Ah bon
 
Mais ca semblait etre un peu agressif tout de meme

 
c'est plus stable @750  
j'ai du un peu trop reduire le refroidissement (8cm @5V sur le proco et pas de ventilo de boitier )
 
tant pis il restera a 650mhz

 
c t ma reaction a cho de son score par rapport o mieng
 

1619, cf config

Pour ceux qui donnent leur score, ca serait possible d'avoir le framerate des 3 ou 4 premiers tets ?
 
Ca serait plus interessant pour comparer
 
Parce que la, on voit bien qu'une 4600 se prend une claque face a la 9700 et je suis sur que ca vient pas que du fait que le 4eme test ne se lance pas sur la GF 4

 
cool un score de gf4 TI4600
ça confirme ce que tu disais mikestewart

ce bench test la capacité de la carte graphique a géré tels ou tels effets 3D: d'ou ma note merdique face à une 9700 qui obtiens 3fois plus a config égale (c'est une autres hsitoire dasn les vrais jeux)

 
Config :
Athlon XP2000 / 512mo PC2700
Radeon 8500 BBA
 
 
3DMark Score 1106 3DMarks  
 
GT1 - Wings of Fury 72.8 fps  
GT2 - Battle of Proxycon 6.7 fps  
GT3 - Troll's Lair 7.0 fps  
GT4 - Mother Nature Not Supported  
 
CPU Tests :
CPU Score 266.0 CPUMarks  
CPU Test 1 28.2 fps  
CPU Test 2 5.0 fps  
 
Feature Tests :
Fill Rate (Single-Texturing) 668.4 MTexels/s  
Fill Rate (Multi-Texturing) 1919.0 MTexels/s  
Vertex Shader 6.3 fps  
Pixel Shader 2.0 Not Supported  
Ragtroll 4.4 fps  
 
Sound Tests :
No sounds 23.8 fps  
24 sounds 17.9 fps  
60 sounds Not Supported

System Configuration
 
General Information  
 Operating System Microsoft Windows 2000  
 DirectX Version 9  
 Mobo Manufacturer    
 Mobo Model    
 AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x, 4x  
 CPU Intel Pentium 4 2656 MHz  
 FSB 166 MHz  
 Memory 512 MB  
Display Information  
 Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4400  
 Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4400  
 Driver Version 4.1.0.9  
Video Memory 128 MB  
 Core Clock 300.4 MHz  
Memory Clock 648.0 MHz  
Sound Information  
 Sound Adapter Driver Name C-Media Wave Device  
 Sound Adapter Driver Version 5.12.1.643  
 
Benchmark Settings  
 Program Version 3DMark03 Revision 1 Build 3  
 Resolution 1024*768@32 bit  
 Texture Filtering Optimal  
 Pixel Processing None  
 Vertex Shaders Optimal  
 
Test Results
Game Tests  
3DMark Score 1629 3DMarks  
 GT1 - Wings of Fury 99.7 fps  
 GT2 - Battle of Proxycon 10.9 fps  
 GT3 - Troll's Lair 10.6 fps  
 GT4 - Mother Nature Not Supported  
CPU Tests  
 CPU Score 530.0 CPUMarks  
 CPU Test 1 54.9 fps  
 CPU Test 2 10.1 fps  
Feature Tests  
 Fill Rate (Single-Texturing) 866.3 MTexels/s  
 Fill Rate (Multi-Texturing) 2233.2 MTexels/s  
 Vertex Shader 6.1 fps  
 Pixel Shader 2.0 Not Supported  
 Ragtroll 6.5 fps  
Sound Tests  
 No sounds Not Supported  
 24 sounds Not Supported  
 60 sounds Not Supported

chier j'avais la vertical synchro lol

C'est con
 
Bon, l'avance de la 4600 sur la 8500 est pas enorme, en tout cas ca reste du meme niveau avec le meme comportement mais avec un cran en plus pour la 4600 forcement
 
Un resultat de 9700 Pro ca serait interessant si quelqu'un a ca quelque part

Et un score de Parhellia 256 ???  

3DMark03 Project Details
2003-02-11  Published  
System Configuration
General Information  
Operating System Microsoft Windows XP  
DirectX Version 9  
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC.  
Mobo Model A7N8X  
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x, 4x  
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2158 MHz  
FSB 166 MHz  
Memory 512 MB  
Display Information  
Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4400  
Driver Name 3D Blaster 4 Ti4400  
Driver Version 4.1.8.0  
Video Memory 128 MB  
Core Clock 274.5 MHz  
Memory Clock 553.5 MHz  
Sound Information  
Sound Adapter Driver Name NVIDIA(R) nForce(TM) Audio  
Sound Adapter Driver Version 5.10.2917.0  
Benchmark Settings  
Program Version 3DMark03 Revision 1 Build 3  
Resolution 1024*768@32 bit  
Texture Filtering Optimal  
Pixel Processing None  
Vertex Shaders Optimal  
Test Results
Game Tests  
3DMark Score 1526 3DMarks  
GT1 - Wings of Fury 98.3 fps  
GT2 - Battle of Proxycon 9.6 fps  
GT3 - Troll's Lair 9.6 fps  
GT4 - Mother Nature Not Supported  
CPU Tests  
CPU Score 515.0 CPUMarks  
CPU Test 1 51.8 fps  
CPU Test 2 10.1 fps  
Feature Tests  
Fill Rate (Single-Texturing) 736.1 MTexels/s  
Fill Rate (Multi-Texturing) 1975.3 MTexels/s  
Vertex Shader 6.1 fps  
Pixel Shader 2.0 Not Supported  
Ragtroll 5.9 fps  
Sound Tests  
No sounds 33.6 fps  
24 sounds 30.4 fps  
60 sounds 27.5 fps  
 
 
voila comment être dégouté de son pc en un bench
biensur pour faire acheter une carte 3D
j'aimerais connaitre un peu les bench des G FX  
enfin sur un soft DX9!!!
 
 
 
               
 
 

Bientot, bientot pour la Pharelia
 
Si son absence d'optimisation de la memoire massacre pas tout a ce bench, on devrait etre au dessus d'une 8500

Je suis curieux de savoir quoi pour les résultats avec un Parhellia... mais bon peu de personne en ont un

Je me demande pourquoi ils ont mis tous les test en 1024*768 sans AA ni aniso . ils auraient au moins pu les activer dans un des test synthétique

Si quelqu'un explique comment montrer le resultat final detaillé
Sinon 3541 avec Rien d'O/C et drivers catalyst3.1 par defaut

HardOCP a fait un test avec la GF FX (Ultra) !
 

 
Ca se confirme, 6% de mieux !

g tenté d'o/c ma radeon a 300/300 ça freeze au bout de 10s

pfffff
j'fais 1100 avec un p3 866mhz une ti 4200 128 ( leadtek) 360mo de pc133 et dirext9 avec xp pro!!
C'est normal??

A cool ce bench
 
Oui donc, l'argument foireux des nVidiots, gnagna DX 9 gnagan explose la 9700 Pro par la FX, c'etait pas vraiment ca

 
Qqn aurait un mirroir qui marche car g test tous ceux cité ds le topic unique mais aucun ne passe

Non desole

Pour les differents scores, merci pour les details que vous avez donne    
 
Grace a ca, on peut voir qu'en gros une 9700 Pro ou assimile ca permet de gagner entre 1000 et 1200 pts grace au test 4. Ensuite les tests 2 et 3 sont largement plus eleves qu'avec une carte type 8500 ou GF 4. Le test 1 prend pas mal de fps aussi.
 
En conclusion, c'est vraiment un bench de cartes dernieres generation, ca tire dessus au maximun.
 
Donc Mareek, ca explique pourquoi y a pas d'aniso et de FSAA
C'est suffisament costaud pour les cartes deja
 
Cela dit, je pense qu'un bench moins lourd mais faisant plus intervenir le FSAA et l'aniso ca aurait ete bien plus realiste par rapport aux jeux 3D actuels ou meme ceux qui vont venir.

Rooh cet ecart sur les ps2.0 entre le geforcefx et le 9700pro ....
 
C'est normal ça ?

le test pixel shaders 2.0 est assez savoureux
GFFX:     15.5 FPS
R9700Pro: 41.1 FPS
   
 
 
"De toute façon ça ne sert à rien de comparer ces 2 cartes tant qu'on a pas de benchs DX9" (dixit un certain nombre de nvidot sur le topic nv30)
 

pokoi le cpu test de la gffx est inférieur ??
pasque elle a été benchée avec un proc moins puissant que çui qui a été utilisé avec la r9700 pro ?

Ah ouais, j'avais pas vu    
 
Je crois que c'est pas le seul bench DX 9 (enfin PS 2.0) ou on voit cette difference. C'est vraiment etrange  

drivers pas optimisés ?  
 
ok je sors