Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2453 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  82  83  84  ..  204  205  206  207  208  209
Auteur Sujet :

[ Topic Unique ] Alimentations HIPER , les ptit' nouvelles qui rox

n°4077153
chaced
Posté le 16-05-2005 à 14:24:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

alfox1 a écrit :

N'empeche que y'a vraiment enormement d'MSI et de Leadteck touchée, et les Leadteck, meme des recentes en Nforce 2 ont des problemes de condos. :(
 
Et j'ai recup des condos sur une Mobo, c'est des Rubycon, il me semble que c'est des bons condos ca, non?


 
C'est le top Rubycon, tu n'auras jamais de merde avec ça ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
mood
Publicité
Posté le 16-05-2005 à 14:24:40  profilanswer
 

n°4077159
Raistlin M​ajere
i bouh at you !
Posté le 16-05-2005 à 14:26:20  profilanswer
 

/me sait tjours pas si une alim conviendrait :/


---------------
Слава Україні  Feedback
n°4077168
chaced
Posté le 16-05-2005 à 14:30:31  profilanswer
 

Marionet a écrit :

ah oui, effectivement, semble qu'il y ait une marge là... avec leurs mesures Xbits en tout cas, il semble bien donc... :lol:  
 
Sinon, oui aussi, c'est clair que l'on revient tjrs à la même chose :
http://www.extreme.outervision.com/index.jsp a beau être de toute évidence un des plus complets calculateurs de W sur net actuel (notamment sur les CPU o/c, premier que je vois faire ça: intelligent ça..), il n'en reste pas moins que comme je le disais ces chiffres CG étaient à la louche (très rapides).. en utilisant juste rapidement ce calculateur qu'on avait sous la main donc à titre de comparaison rapide entre modèles...^ et W de toute évidence calculés TRES larges en burns et/ou W maximum permanents -voir même incorporant allègremment les oc possible dedans visiblement..- (comme leurs calculs de HDs donc), évidemment...  :ange:  :lol:  
 
Cet article de Xbits est effectivement très intéressant... je l'avais bien aimé aussi à l'époque... la réf m'avait juste échappée sur le moment là...  :) merci Divx et Chaced pour ce petit rappel, donc...  :)  
... et c'est vrai qu'en Idle, c'est encore plus impressionnant, c'est sûr aussi...  :) :D  
 
 
 :jap:  
 
 
PS:
Et oui, sinon, l'AGP c'est bien 50W *maximum*.. au-delà, faut des molex évidemment... jusqu'à 2 si je ne me trompe pour les 6800ultra donc...


 
C'est l'AGP Pro qui est a 50w, mais les carte video n'utilises pas le morceau de connecteur en plus de l'agp PRo, donc c'est 40w maxi.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°4077207
Marionet
Posté le 16-05-2005 à 14:49:58  profilanswer
 

chaced a écrit :

15w un disque dur ? ils sont malades chez MAxtor :lol:


Ben non, ces chiffres semblent à peu près normaux... quoique les Maxtor semblent extrement sensibles à la qualité et stabilité de l'alim derrière...^ ..bp de gars avec alims nonames ont eu soucis avec les dernières séries pourtant excellentes sur papier (disques grilled très vite et soudainement en moins d'un an 'lol').... en voyant ces chiffres de conso, effectivement, on comprend déjà mieux là d'où ça peut venir... demandent pas mal de bons W qd même, consommation 'haute' on va dire alors.. ^ Sinon, pour info les tous derniers Hitachi (T7K250), en burn maximum (non idle) et/ou "au démarrage", c'est environ 1.8A/12V et 0.9/5V, avec idle 5.2W... et derniers Seagate 7200.8 jusqu'à 2.8V max sur le 12V "au démarrage" aussi(!)... sinon usage typique ~12.5W en seek/writes et 7.8W en idle!.. chiffres tirés des pdf respectifs des derniers Hitachi/seagates... Seagate pas non plus si loin donc.. mais les meilleurs en conso étant les Hitachi donc... à noter que les 'anciens' 7K250 semblent consommer un poil moins (sur les faibles capacités <200!) que les nouveaux T7K250 d'ailleurs ( 1.72/0.9A 12V/5V au start-up, et de 5 à 7W en idle courant.. selon nombres de plateaux et capacités..) :ouch:  
 

Citation :

LEs seagates consomment 7w, 11w pour Hitachi... faut choisir le dur en fonction de la conso :D


? Cela dit, en gros c'est bien à peu près ça donc.... l'ordre n'étant juste pas nécessairement celui là quoi... :lol:  
 
 
 :)  :jap:

n°4077211
chaced
Posté le 16-05-2005 à 14:52:33  profilanswer
 

11w c'est un 7k80 et 7w un 7200.7 160go sata...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°4077222
OncleJimbo
Posté le 16-05-2005 à 14:57:54  profilanswer
 

7k80 ??? ou 7k250/400 ??? si c'est pas le cas c'est que j'ignore encore bcp de chose sur les hdd ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4077244
Marionet
Posté le 16-05-2005 à 15:04:59  profilanswer
 

chaced a écrit :

C'est l'AGP Pro qui est a 50w, mais les carte video n'utilises pas le morceau de connecteur en plus de l'agp PRo, donc c'est 40w maxi.

OUI! Si on veut être tout à fait exact c ça donc... ^ le max théorique du "PRO' (utilisé ou non donc) étant juste de 50 quoi... mais quasi pas utilisé de toute façon.. lePCI ayant pris le relais pour les besoins vraiment supérieurs donc( sans avoir à ajouter de 'coûteuses' molex en plus donc).... ras. yes  :jap:   :)  
 
A noter que les chiffres Xbits labs de conso en burn "super poussés à fond à fond de chez maximum possible(!)" (etc), sont bien tout de même étrangement assez bas .... :??: ...leur 6800 par exemple ne consommeraient selon eux que 38.88W en full burn donc!.. on se demande bien pourquoi elles auraient besoin de connecteurs molex en AGP à ce moment là (pareil pour les 6600GT que ce test n'intègrait hélas pas à l'époque.... et qui consomment pourtant MOINS que les 6800!.. et ont toutes des molex aussi, bien évidemment!!!)... surtout quand on connait un peu les fabriquants, il n'y a pas de petites économies, si ils pouvaient ne pas mettre de molex /PCB , le feraient (comme pour les 6200, c direct niet pour les 2/3 -et c logique donc... mais qd on veut transformer sa 6200 en 6600 et oc un max, dénicher des modèles avec molex est évidemment bien plus utile en AGP...  :D  ...  :)  )... enfin bref, les chiffres et les mesures de toutes façon, ça dépend bp aussi des protocoles et outils de mesures quoi.. je dirais qd même à priori que les 6800 consomment certainement un chouillat plus que les chiffres Xbits labs veulent bien montrer.. m'enfin, bref....  :ange:  :lol:  ;)  
 
 

n°4077250
Marionet
Posté le 16-05-2005 à 15:07:02  profilanswer
 

chaced a écrit :

11w c'est un 7k80 et 7w un 7200.7 160go sata...


Ah d'accord! Pas les même séries et générations donc, ok... intéressant aussi ça, donc... décidemment, faut faire attention à tout de nos jours, ça peut varier très vite donc............... :)  
 
 :jap:  

n°4077287
chaced
Posté le 16-05-2005 à 15:19:33  profilanswer
 

OncleJimbo a écrit :

7k80 ??? ou 7k250/400 ??? si c'est pas le cas c'est que j'ignore encore bcp de chose sur les hdd ...


 
7k80 c'est le remplaçant du 7k250 pour les capacités <= 80go


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°4077303
OncleJimbo
Posté le 16-05-2005 à 15:24:52  profilanswer
 

erf genre de trucs qui m'interressent carrément pas en fait quoi ... :D
 
on va dire que sur ces dur low cost j peux faire l'impasse :lol:


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
mood
Publicité
Posté le 16-05-2005 à 15:24:52  profilanswer
 

n°4077305
Marionet
Posté le 16-05-2005 à 15:25:34  profilanswer
 

:lol:
 
EDIT:
Cela dit, ils sont bizarres chez Hitachi : leurs nouveaux modèles pour faibles capacité et toute dernières générations consommeraient 2x plus que leur anciens avec peu de plateaux (5W/7K250 à 1 plateaux! -6W avec 2/160Gb), arf..  :pt1cable:  
Cela dit, faut voir si c'est en idle ou en "stat-up" time d'ailleurs... si c'est idle, c une catastrophe donc (  :lol:  ), si c'est en "start-up" time, ce serait excellent (lol ) : parce qu'en start-up time (au démarrages pc donc^)... le gag est que si l'on reprend les chiffres fabriquant 5V/12V donnés plus hauts sur tous les modèles cités, on retrouve BIEN les chiffres maximums et ultra-conservateurs donnés par http://www.extreme.outervision.com/index.jsp : tous les disques en cumulant les 12V/5v, en start-up (maximum possibles), font bien tous environ 25W donc... comme quoi, http://www.extreme.outervision.com/index.jsp avait pas totalement tort non plus là-dessus /HDs.. vraiment les maximums des maximums possibles donc... qui n'ont rien à voir avec valeurs en idle donc.. mais pas si complètement fantaisistes donc.... 'amusant'....... :pt1cable:  :lol:


Message édité par Marionet le 16-05-2005 à 15:39:12
n°4077315
chaced
Posté le 16-05-2005 à 15:29:16  profilanswer
 

OncleJimbo a écrit :

erf genre de trucs qui m'interressent carrément pas en fait quoi ... :D
 
on va dire que sur ces dur low cost j peux faire l'impasse :lol:


 
 
Non ce n'est pas du low cost, en fait il dispose d'un seul plateau de 80go, chez la concurance, ce sont des morceau de plateau puisqu'ils l'empreintent a la capacité superieure, et surtout, il est 100% Sata, donc Hotplug et NCQ ;) Bon encore faut il ne pas avoir un IDE comme le mien :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°4077321
OncleJimbo
Posté le 16-05-2005 à 15:31:48  profilanswer
 

vi mais un hdd de 80 de nos jours ça ne m'interesse pas, enfin si a la rigueur s'il utilise justement des plateaux de plus haute densité dont on ne prend que l'extérieur, histoire que ça mouline plus vite :D


Message édité par OncleJimbo le 16-05-2005 à 15:32:30

---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4077337
chaced
Posté le 16-05-2005 à 15:36:53  profilanswer
 

OncleJimbo a écrit :

vi mais un hdd de 80 de nos jours ça ne m'interesse pas, enfin si a la rigueur s'il utilise justement des plateaux de plus haute densité dont on ne prend que l'extérieur, histoire que ça mouline plus vite :D


 
J'ai mis mes OS dessus, les segates 120 et 160go sata qui fonctionnent au gazoil, c'est pour les Data :D


Message édité par chaced le 16-05-2005 à 15:37:18

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°4077341
Marionet
Posté le 16-05-2005 à 15:38:06  profilanswer
 

chaced a écrit :

Non ce n'est pas du low cost, en fait il dispose d'un seul plateau de 80go, chez la concurance, ce sont des morceau de plateau puisqu'ils l'empreintent a la capacité superieure, et surtout, il est 100% Sata, donc Hotplug et NCQ ;) Bon encore faut il ne pas avoir un IDE comme le mien :lol:

voir mon EDIT plus haut (rédigée en même temps apparemment  :(  :)  ) : seraient bizarre qd même chez Hitachi, sur ce 7K80, donc.. bizarre bizarre... enfin bref, tout est possible de nos jours...  :pt1cable:  :??:  :)  

n°4077343
chaced
Posté le 16-05-2005 à 15:40:07  profilanswer
 

Marionet a écrit :

voir mon EDIT plus haut (rédigée en même temps apparemment  :(  :)  ) : seraient bizarre qd même chez Hitachi, sur ce 7K80, donc.. bizarre bizarre... enfin bref, tout est possible de nos jours...  :pt1cable:  :??:  :)


 
En fait, un Raid 0 de 7k80 Sata, ça doit bien tourner et pour un prix ridicule ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°4077372
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 16-05-2005 à 15:52:10  profilanswer
 

heuh les gars ici c'est le topik de l'alimentation Hiper pas de HDD :)

n°4077555
chaced
Posté le 16-05-2005 à 17:14:51  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

heuh les gars ici c'est le topik de l'alimentation Hiper pas de HDD :)


 
Tu peux lire 85 pages si tu veux :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°4077603
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 16-05-2005 à 17:29:28  profilanswer
 

chaced a écrit :

Tu peux lire 85 pages si tu veux :D


ça fait 2 pages que vous discutez HDD [:dao]

n°4077682
OncleJimbo
Posté le 16-05-2005 à 17:58:22  profilanswer
 

on a parlé de consommation de certains HDD et de rien d'autre, donc j trouve que ça a quand meme un peu ça place dans le débat général du topic, dumoins tout autant que le débat de la conso des gfx et de ce que délivre un port AGP :D


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4077690
Fouge
Posté le 16-05-2005 à 18:01:19  profilanswer
 

Alors 25 ou 40W l'AGP 8X ? :D

n°4077728
DivX
Posté le 16-05-2005 à 18:21:33  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Alors 25 ou 40W l'AGP 8X ? :D


 
en recoupant les différents lien que j'ai pu trouver j'aurais tendance à dire que la limite du port agp se situerait donc aux alentours de 35/40W, et que les cartes graphiques seraient concuent sur un design 25W (en tout cas à l'époque des ti4xx0)
 
ce serait donc en fait d'un côté la limite réelle du port, et de l'autre ce que les fabriquants de cartes auraient pris come "marge" pour ne pas risquer de faire du matériel qui tirerait trop.
 
maintenant j'ai p-ê complètement tort pcq je n'ai trouvé aucune info vraiment concrète donc j'ai juste essayé de faire des déductions :/

n°4077737
DivX
Posté le 16-05-2005 à 18:25:59  profilanswer
 

Marionet a écrit :

OUI! Si on veut être tout à fait exact c ça donc... ^ le max théorique du "PRO' (utilisé ou non donc) étant juste de 50 quoi... mais quasi pas utilisé de toute façon.. lePCI ayant pris le relais pour les besoins vraiment supérieurs donc( sans avoir à ajouter de 'coûteuses' molex en plus donc).... ras. yes  :jap:   :)  
 
A noter que les chiffres Xbits labs de conso en burn "super poussés à fond à fond de chez maximum possible(!)" (etc), sont bien tout de même étrangement assez bas .... :??: ...leur 6800 par exemple ne consommeraient selon eux que 38.88W en full burn donc!.. on se demande bien pourquoi elles auraient besoin de connecteurs molex en AGP à ce moment là (pareil pour les 6600GT que ce test n'intègrait hélas pas à l'époque.... et qui consomment pourtant MOINS que les 6800!.. et ont toutes des molex aussi, bien évidemment!!!)... surtout quand on connait un peu les fabriquants, il n'y a pas de petites économies, si ils pouvaient ne pas mettre de molex /PCB , le feraient (comme pour les 6200, c direct niet pour les 2/3 -et c logique donc... mais qd on veut transformer sa 6200 en 6600 et oc un max, dénicher des modèles avec molex est évidemment bien plus utile en AGP...  :D  ...  :)  )... enfin bref, les chiffres et les mesures de toutes façon, ça dépend bp aussi des protocoles et outils de mesures quoi.. je dirais qd même à priori que les 6800 consomment certainement un chouillat plus que les chiffres Xbits labs veulent bien montrer.. m'enfin, bref....  :ange:  :lol:  ;)


 
38.88W pour une limite du port AGP qui serait à 40W grand max et tu t'étonnes qu'ils mettent une prise molex ? :heink:
 
je pense pourtant qu'il n'y a pas à bcp réfléchir pour trouver le comment du pourquoi.
 
et concernant la 6600GT tu te trompes, une 6600GT consomme plus qu'une 6800, 47W environ selon le même protocole de test de Xbits Lab (cf leur test de... la 6600GT) donc la question ne se pose même plus concernant la molex.

n°4077750
Fouge
Posté le 16-05-2005 à 18:31:25  profilanswer
 

Il se peut que finalement l'AGP soit à 25 ou 40W selon les contructeurs. Ou alors 25W en AGP4X et 40W en AGP8X, la normel ayant évolué un peu.
Bref pour des raisons de compatibilité il ne faut pas dépasser 25W sous peine de devoir ajouter un connecteur d'alimentation.
 
De plus 38.8W pour un port à 40W ça fait beaucoup trop peu de marge :ouch:
Et ma 6800 qui est en 16/6 à 400/840 et un Vgpu à 1.5V au lieu de 1.2V, je me demande combien elle consomme. Heureusement que l'alim par la prise molex est là :D

n°4077772
freejuga
Posté le 16-05-2005 à 18:42:56  profilanswer
 

Vous avez pas de problème de vcore instable vous? j'explique: quand ce fait un occt ou jeux par exemple si je met mon vcore à 1.90V le vcore varie de 1.80 à 1.88, j'ai essayé un autre proco et une autre carte mère donc je pense que c'est mon alim en cause non?

n°4077782
bardack
Official GRAW member
Posté le 16-05-2005 à 18:46:48  profilanswer
 

freejuga a écrit :

Vous avez pas de problème de vcore instable vous? j'explique: quand ce fait un occt ou jeux par exemple si je met mon vcore à 1.90V le vcore varie de 1.80 à 1.88, j'ai essayé un autre proco et une autre carte mère donc je pense que c'est mon alim en cause non?


tant que t'as pas de reboot sauvage, ca roule! ;)  


---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
n°4077803
freejuga
Posté le 16-05-2005 à 18:53:24  profilanswer
 

Ben le problème c'est enfaite c'est pas facile de tester la mimite du proco j'arrive pas à savoir ce que tiens mon proco à tel voltage vu que sa bouge, ce qui fait que j'ai des erreurs sous occt au bout d'un certain temps :(

n°4077825
Fouge
Posté le 16-05-2005 à 19:02:24  profilanswer
 

Le Vcore c'est la mobo qui le "fabrique". C'est quoi tes 2 cartes mère?

n°4078037
OncleJimbo
Posté le 16-05-2005 à 20:37:39  profilanswer
 

NF7-s ...
 
je savais que les a7N avais ce petite pb et les P4P/P4C800 mais la NF7 ...
 
freejuga regarde ce que donne les voltage que fabrique ton alim, 3.3V , 5V , 12V , le reste y a des composants autres qui viennent pour le faire à partir de ces voltages, donc si ceux là sont stable c'est que ça vient pas de l'alim ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4078157
freejuga
Posté le 16-05-2005 à 21:35:51  profilanswer
 

Les autres tensions sont nikel j'ai testé 2 nf7-s differentes et un xp 2500 et un 2600 donc la je vois pas :(

n°4078182
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 16-05-2005 à 21:49:34  profilanswer
 

chaced a écrit :

C'est le top Rubycon, tu n'auras jamais de merde avec ça ;)


C'est bien ce qu'il me semblait ;)
 
Ce sont des 6.3V 2200µF impec donc.
 
recupérés sur une MSI, ils ont fait des progres alors.
 
j'ai aussi des Elite 16V 1500µF et des sanyo 6.3V 1000µF :D

n°4078254
OncleJimbo
Posté le 16-05-2005 à 22:42:59  profilanswer
 

me demande si les grosses capa qu'on a à l'iut sont de qualité, on a que du 35 et 63V ... devrais y avoir de la marge avec ce genre de trucs nan ?


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4078256
OncleJimbo
Posté le 16-05-2005 à 22:43:40  profilanswer
 

freejuga a écrit :

Les autres tensions sont nikel j'ai testé 2 nf7-s differentes et un xp 2500 et un 2600 donc la je vois pas :(


 
c'est tout vue, ça vient de la NF7 ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4078298
Fouge
Posté le 16-05-2005 à 23:07:38  profilanswer
 

Pareil j'ai plus de 0.5V de différence entre full et idle.
En fait plus tu montes plus ya de différence, surtout audela de 2V (pour ceux qui ont peur que le CPU ait froid).

n°4078310
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 16-05-2005 à 23:13:21  profilanswer
 

Personne n'aurait un lien magique où on trouve un tableau de la consommation de tous les CPUS Intel/AMD svp :??:
Impossible d'en trouver qui me satisfasse... J'avais un lien avant que j'ai paumé :fou:


Message édité par ITM le 16-05-2005 à 23:13:40
n°4078316
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 16-05-2005 à 23:16:29  profilanswer
 

J'ai ca, mais pas dit que ca te plaise aussi:
 
http://img32.echo.cx/img32/1783/cpuhistorybig22zt.th.gif
 

n°4078318
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 16-05-2005 à 23:18:14  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

J'ai ca, mais pas dit que ca te plaise aussi:
 
http://img32.echo.cx/img32/1783/cp [...] 2zt.th.gif


Cool merci, c'est déjà un bon début!!
j'avais souvenir d'un autre ultra long et détaillé  :whistle:  
Mais lui me va déjà pas mal :jap:

n°4078330
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 16-05-2005 à 23:22:50  profilanswer
 

Je n'ai que ca, dsl.  
 
De rien ;)

n°4078379
bardack
Official GRAW member
Posté le 16-05-2005 à 23:50:12  profilanswer
 

ITM a écrit :

Cool merci, c'est déjà un bon début!!
j'avais souvenir d'un autre ultra long et détaillé  :whistle:  
Mais lui me va déjà pas mal :jap:


tu parles de celui la?
http://users.erols.com/chare/elec.htm


---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
n°4078409
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 17-05-2005 à 00:24:02  profilanswer
 

Yeah génial merci :jap: :D

n°4078438
bardack
Official GRAW member
Posté le 17-05-2005 à 00:54:36  profilanswer
 

ITM a écrit :

Yeah génial merci :jap: :D


 
de rien, si ca peut aider! :jap:


---------------
c'est moi babar le roi des elephants/FEED /GamerTag/psn/steam id : bardack01
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  82  83  84  ..  204  205  206  207  208  209

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] MSI K8NM nForce3 250 | Mini PC s754Avis sur l alim Hiper type-r 480 W
[Topic Unique] Sapphire Radeon X800XT Platinum EditionGrand topic ! : nvidia silencer et autre pour GF 6600 GT (agp)
[Topic Unique] Leadtek A6600GT TDH >> 
Plus de sujets relatifs à : [ Topic Unique ] Alimentations HIPER , les ptit' nouvelles qui rox


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)