Reprise du message précédent :
Salut tout le monde,
 
Je souhaiterai acheté un compteur de consommation sur conrad et j'hésite entre le Voltcraft Energycheck 3000 et le Voltcraft Energy-Logger 4000.
 
À par l'enregistrement de consommation sur le Voltcraft Energy-Logger 4000, y a-t-il une autre différence entre ces deux appareils?
 
Edit: J'ai pris le Voltcraft Energycheck 3000.
 
Merci!

Drapeau. Je cherche à voir ma conso en iddle, donc à choisir un wattmètre parmi les trouzemille présents.

Edith : 30 boules pour l'Energy Check et plus pour les autres, c'est pas donné donné

Perso j'ai le Belkin Conserve Insight avec écran déporté :

je le trouve bien pratique quand on veut mesurer la conso d'une prise derrière un meuble, réfrigérateur...

J'ai été étonné du résultat avec le Voltcraft Energycheck 3000.
Sous Far Cry 3 je suis à 300W. Je pensais que j'allais consommer au moins 400W. Je n'ai pas encore testé en full.
 
Config:  
 
Processeur: Intel Core i5 2500k - 4.2GHz  
Carte Mère: Asus P8P67 Evo  
Mémoire: G.Skill Ares Blue Series 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL9  
SSD: Sandisk Extreme 120 Go  
Disque Dur: WDC WD10EALS 1 To  
Carte Graphique: HIS HD 7970 IceQ X² GHz Edition  
Alimentation: Seasonic 80+ Platinum - 100% modulaire  

Wils => Ouais, je l'ai vu, mais pas de review dessus, notamment sur sqa précision.
 
Il marche à pile ou est auto-alimenté ?

Auto-alimenté bien sure  
Il fait partie des plus fiables d'après ce que l'on peut lire ici et là sur le net
 
Un test il y a d'à demander et en plus en français signé ginjfo.com (site très orienté en conso et environnement)
http://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] s-20110417

Le Belkin a aussi l'avantage de permettre des mesures pas trop folklo des valeurs de basses consommation, du genre PC en veille ou PC à l'arrêt.
Là ou d'autres ne savent rien donner en dessous de 5 à 10W, même sans trop de précision, lui est capable de distinguer 0,6W d'un PC en état d'arrêt de 2W à l'état de veille.
Il ne faut quand même pas se faire d'illusions sur la précision à ces basses valeurs.
J'avais comparé au PM230, voir ici:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8161769

yf38,
Le Belkin peut aussi mesure une grande période d'ailleurs il passe en valeur moyen au delà de 30 min (je crois) 45 min d'après le manuel

Bonsoir, j'ai acheté aujourd'hui un appareil chez Lidl de marque SilverCrest pour 11,99€.
Pas encore eu le temps de vraiment tester, j'ai mesuré une lampe éco de 5w résultat affiché 5,2w, le senséo en veille 6,...w.
Dans la notice, minimum mesurable 0,005A.
Quand j'aurais plus de temps je comparerais des mesures avec un ampèremètre  analogique pour voir la différence et mesure conso de mon pc.

S'il n'est pas TrueRMS (valeur efficace vraie) ça n'est pas valable.

Je suis étonné de ne pas voir ici les calculateurs de BeQuiet, alors :
Mode expert : http://www.bequiet.com/fr/psucalculator/expert
Mode rapide : http://www.bequiet.com/fr/psucalculator/quick

Il ne s'agit pas vraiment de calculateurs, c'est juste pour déterminer ses besoins.
Chez moi, le mode rapide surestime moins mes besoins que le mode expert.

Oui j'en avais parlé à la fin de ce post:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8170816
mais ce n'est pas toujours ce qu'on cherche.
Si on veut mesurer la consommation d'un cycle de lavage d'une machine, la puissance mesurée n'est pas constante du tout, selon la phase de fonctionnement, et la valeur moyenne, à supposer qu'elle soit bien calculée, ne permet pas facilement d'obtenir ce que je demande.
La méthode de calcul de la valeur moyenne sur le Belkin n'est pas très claire non plus, on ne sait pas si c'est l'intégration de la puissance échantillonnée et divisée par le temps, et de quelle manière, et même si c'était bien fait ça ne répond pas à la demande.

Le PM230 permet d'avoir la consommation cumulée, par contre il est mauvais sur les faibles puissance.

Bonsoir a tous.

Pour vérifier la précision de mon wattmèttre (marque gefco a 20€) j'ai fait quelques quelques test croisés  et comparé avec les mesures de hfr.
Cela ne remplace évidement pas des mesures faites par du matériel pro mais en comparant aux mesures de hfr par ex ou autre site hein on peut avoir une approximation.
Si vous pensez qu'une méthode de mesure n'est pas valable ou incorrecte je suis preneur.
PS j'ai Corrigé le mesure MAX (205->220)

- 2 disques dur ~15W (7200trs/min) au repos, consomation de 7 et 8W +3W supplémentaires en activité par disque.
Calculé en passant veille les disques indépendament l'un de l'autre, pour l'activité un coup de hd tune (a voir combien consomme un contrôleur en charge )

- Carte graphique au repos (bureau windows) 10W.
Calculé en faisant le delta entre le bureau et la veille windows.

- Carte graphique en full environ 111W (carte avec un GPU a 1.21V),
Calculé  :
Charge CPU seule P95 =   109W
Charge P95+ OCCT 3D = 220W
A voir si l'abaissement de la vitesse du bus PCI-E au repos change la valeur significativement.

J'ai pas fait le test avec la RAM.

A votre avis es ce que cette méthode permet de voir sir le wattmètre à une mesure a peu près correcte ?
Je rappel bien qu'elle ne remplace pas du matériel dédié hein ^^.

Merci

Avec une ampoule à incandescence (genre 75w).

C'est qu'une charge purement résistive vu précedement tous les wattmètre donnent un résultat potable.

bah oui :-/
mais je ne connais pas de charge inductive qui puisse servir à vérifier ton appareil.
Il faudrait comparer avec un wattmètre TRMS.

Aux alentours de 100-200 W, le facteur de puissance d'une alim actuelle vaut déjà quasiment 1 (0.99) : l'alim est donc vue par le réseau comme une résistance quasi pure et l'erreur sur la valeur affichée est minimale (à la justesse près de l'appareil). Elle est équivalente à une ampoule à incandescence du point de vue électrique.

Le problème avec les wattmètres grand-public se pose principalement quand les puissances à mesurer sont très faibles. Là, l'erreur augmente significativement car la distorsion grimpe nettement et le contrôleur basique n'est pas conçu pour la gérer (sans même parler de sensibilité pour mesurer correctement un faible courant).

T'as pas d'idée sur pourquoi mon Energy Check 3000 de chez Conrad m'affiche une valeur normale pour le PC en mode Idle et passe à 0 en mode burn ?
Ca le fait depuis que j'ai changé l'alim pour une Be Quiet.

Nop, pas vraiment. Ca ne le fait qu'avec cette alim ? Faut tester une autre si possible, car si ça se trouve il a pris un coup depuis (j'en ai un qui est mort...).

Bah oui, il me sert pour d'autres appareils avec des résultats cohérents.
Ça l'a fait juste quand j'ai changé d'alim, vu que je voulais comparer la différence entre le rendement d'une ancienne et une 80 plus gold.

Bizarre

Même wattmètre, même problème. Ca le fait pas tout le temps par contre, il repasse à 0 quand ça lui chante ( et avec 4 alims différentes: Corsair CX 400W, VX 450W, Antec Earthwatt 380W et LDLC BG 400W )
 

Ah ouais...
Je vais tenter de faire un shunt pour mesurer l'intensité à l'oscilloscope.
Je me demande si la charge est si 'résistive' en burn qu'elle devrait l'être.

Le Who's Who des alimentations
 
Parce qu’il est difficile de savoir qui fait quoi sur le marché des alimentations, nous avons entrepris un recensement géant pour y voir plus clair. Certaines marques ont joué le jeu de la transparence en communiquant clairement sur les lignes de productions à partir desquelles leurs produits sortent, mais il s’agit plus de l’exception que de la règle générale. Nous admettons d’emblée ne pas être infaillibles : les retours d’information sont bienvenus en cas d’omissions ou éventuelles erreurs afin de maintenir cette liste aussi exhaustive et précise que possible.

 
Ton avis sur la précision du machin (voltcraft) ?
Dans les consomètres pour Mr tout le monde il a l'air plutôt bien (comparer a un no name de chez leroy merlin ou autre)
Volcraft n'étant pas des amateur dans le domaine de la mesure (bien que la on parle d'un truc à 30€ )

J'avais comparé la valeur du courant affichée avec celle mesurée en même temps par un ampèremètre TRMS en ligne (le courant absorbé du réseau est relativement faible donc pas de souci d'imprécision due à l'échauffement du shunt interne) et le résultat était OK pour des puissances raisonnables (disons >60 W avec un bon facteur de puissance, car c'était pour un PC). Je ne peux donner de valeurs, car ça fait quelques années maintenant et je ne peux pas le refaire car il est mort . Ce n'est pas difficile à vérifier soi-même de toute manière, tant que l'on fait attention avec le 230 V !
 
darky_mtp1 va faire un test pour voir l'allure d'après son post juste au-dessus, il pourra faire un comparatif.

Merci pour le lien, ditche.

 
donc exit les veilles.
Merci de l'info, d'ailleurs je doit reprendre les mesure de mon PC curieux de voir ce que ca tire en idle et écran en veille avec une 7870 vs mon ancien CF de 5770
 
Par contre en full je vais vite voir que même salement OC ma 650W est surdimensionné (du coup rendement de chiotte en idle puisque surement inferieur à 20% de charge de l'alim)

Fait tourner les CPU et GPU avec BOINC ou un truc du genre.

 
Pas assez violent
je crois que c'était linx AVX + furmark avec le tout très OC j’atteignais 450W a la prise... (alim de 650W)
 
edit : voila ce que j'avais :  
 

 
 
Edit 2 :
 
OC à 4ghz (0.8v idle / 1.15v full sous linx)
7870 @ 1100/1300
Water remplacer par un SA sur le CPU et 3x230mm @5v
 
IDLE : 68W
Linx AVX : 162W
OCCT psu (avec AVX je crois, la carte graphique passe bien @ 100% d'usage)  : 260W
 
Le delta malgré les changement me paraissent énorme
une alim de 350W serait presque large
 
Edit 3 :  
 
@4.5 Offset (vcore full+-1.26 / 0.85v idle
idle : 70
OCCT CPU Large : 185W
 

P'têtre les Celeron 4x0, de mémoire c'est 35W de TDP.

Ca vaut pas un clou (monocore, basse fréquence, L2 castrée)
 
Après, pour un serveur de fichiers c'est amplement suffisant.

Plop
 
J'ai reçu mon Belkin. La base de donnée des consos des PC est-elles toujours d'actualité ?

Je ne sais pas, mais elle est là
 

Y a des tests standards pour la conso ? J'en vois sous divers jeu, divers bench, etc...

Je pensais à 3DMark pour les jeux et OCCT PSU pour le max.

Je me souviens plus ce qu'on avait décidé en fait

J'ai relu le premier message, j'ai vu que j'avais déjà posté des consos de 700W Mais il faut re-éplucher le sujet pour voir ce qu'on avait décidé à l'époque

edit : oui en fait les consos en colonnes violettes c'est en fonction des jeux/applis détaillés dans le premier post

J'ai vu  (et y a des images qui ont sauté).

- i5 2500K @4,2 GHz sur MSI Z77A-GD65 (LGA 1155 ; Z77)
- HD 5870 Vapor-X
- 2*8 Go de RAM @1333 MHz
- 3 HDD + 1 SSD
- Rhéobus et graveur
- Fans : 2*120 sur le rad + 3*120 dans le boitier + 1*140 dans le boitier
- OS : Win 7 64 bits
- Mods notables pour la conso : néant
- Alim : Antec TruePower New Blue 750 W
- Wattmètre : Belkin Conserve Insight

- idle : 108 W
- 3DMark 2006 : pic à 251 W
- 3DMark Vantage : pic à 282 W
- OCCT PSU : 397 W

 
Double pour la bonne cause.
 
J'ai commencé à reprendre la base sous un fichier excel pour utiliser les fonctions de tri (en séparant divers trucs regroupés).
 
Je propose le standard suivant pour les consos, dites moi si ça vous semble correct :
 
- idle : sous le bureau sans rien de lancé (hors programmes et tâche de fond).
- jeu : pic sous 3Dmark 2006 (sauf si un autre vous parait plus approprié)
- max : OCCT PSU
 
Par contre, faudrait trouver des équivalents linux