Reprise du message précédent :

 
Oui il y a deux connecteurs a la carte et pour chaque connecteur 2 prises alim. J'avoue ne pas trop savoir quoi faire il faut vraiment brancher les 4 prises alim ?

 
 
le systeme de refroidissement de la gigabyte est efficace 30°C en idle 60°C en full
mais il n'est pas possible de contoler la vitesse du ventilo via rivatuner
elle est quand même plus silencieuse que mon ancienne x1900gt avec le ventilo a 50%    
(pour le même prix que la xfx tu peu prendre le model 512 mo)
coté perf  
13235 points a 3dmarks06
760/1862/960

 
salut effectivement c'est bizarre car j'ai cette carte et moi je n'ai pas la température!!!
peux tu faire un screen avec gpu-z pour voir la différence avec la mienne

qu'elles soient plus chères je pense que tu pouvais le voir par toi même
 
qu'elles soient moins bien... OUI en terme de rapport performance/prix pur... et NON en termes de performances pures.
 
si tu peux avoir une GT 512Mo, préfère-la à une GT 256Mo nettement en retrait quoi que tu en penses.
et perdre 10FPS sous Crysis quand on en a péniblement 25-30, je ne coris pas que ce soit négligeable.
 
sauf si tu adores les effets stroboscopiques.
dans ce cas là je te conseille plutôt une 8600 GTS

+1
suis a 20 fps sous crysis tous a fonds sauf les ombres qui bouffent trop de memoire ...

Par rapport à speedfan,je dois rajouter 8 ° pour le gpu

salut ca correspond a quoi la température core 1 et 2 par rapport a celle du cpu
est surtout jusque combien peut monter la temp du core??
car avec everest j'ai 16° cpu et 35°core1 et 37°core2

sais pas

[Troll On]
Euh les gars je vous invite a regarder le test de la 3870 X2 !
Dans le comparatif y'a la 8800 GT 1go !
Bah ca alors c bizarre, y'a du gain avec le giga !!!!
Bah ca alors comme c bizarre !
Bah tiens c'est peut être parceque pour une fois y'a un test avec des réglages réalistes !!!
Enfin perso 1680*1050 AA4x Tweak very high + real light mod, bah ca marche impec !
Bon des petit gain mais après tout Crysis n'est pas un precurseur !
Tout comme farcry il ne deviendra jamais une référence !
[Troll Off]
Je rappelle que les GT1024 se trouvent à 250-270€ avec de bon rad palit&co...

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page4.php
Allez +50% de perf avec l'AA4 ! Après ca si vous dites encore que le giga sert à rien...

Surtout qu'avec sa GS lui il va l'overclocker à mort avec sa mémoire Samsung...

 
...zyva fait tournay

 
 

 
 
C'est vrai qu'il y a du gain, passer de 3 à 6 image par secondes c'est vrai que c'est vachement plus jouable ensuite....
 
Perso je maintien qu'avec le niveau de puissance du G92, 1Go de Ram ne sert à rien, c'est injouable dans les 2 cas, après d'autres jeux viendrons peut-etre demontrer le contraire mais bon, pour l'instant ça sert à rien...

C'est bon tu as finis de te rassurer ?

 
La temperature cpu correspond a une sonde placer entre le die et la capsule (je crois), et les 2 cores sont des sondes internes aux cores. Sinon pour les temp, 80° est une bonne limite  

 
Ou alors il voulait parler de 1280*1024 : 12,7 à 15,6 fps ... ça troue le cul comme amélioration de perfs ! C'est clair que ça vaut bien 50-70€ de plus ! En gros ça fait du 17€/frame en plus.
Vazy dédé met m'en une douzaine...  

c'est quoi ces fous qui sont pret a payer 235€ pour une 256mo, faut vous faire soigner les mecs c'est comme ceux qui payent 300€ la 512 ...

 
Tu reviens apres la guerre, confirmer ce que tlm dit ici. Le gain peut aller jsk 50% oui, mais uniquement là ou la 1024 se situe tjs sous les 20FPS, cad la ou on s'en fout, mais royalement
 
La ou ca pourrait etre utile, la 1024 ne fait pas mieux, voire meme symboliquement moins bien. Super link  

j'ai posé la question a Dam1stm il y a peu et sans vraiment definir son avis perso (comparo prevu sur son site pour bientot)...
 
il a laissé supposé que c'etait pas vraiment utile, et tout le monde sait que c'est loin d'etre un rigolo donc bon

c génial je dépense 50 euro de plus et j'ai 2 fps en plus chouette la vie

He en fait vous savez troller vous aussi !
Je n'ai peut etre pas ecris assez gros alors ...
Je PARLAIS du 1680*1050 AA4X DX9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alors avec vos reponses sur le 1920 ou le 1024 avec DX10 vous contribuez à la mauvaise réputation de HFR
8.8 -->15.8 FPS reveillez vous ! Sachant que moi perso j'ai du du 20-25FPS de moyenne affiché par le devmode avec ma config...Et encore sans OC. Si vous avez un ecran de plus de 22" ca vous permet d'activer les filtres à votre résolution native ! Vous critiquez la carte sur deux terrain qui ne sont pas les siens, c'est RISIBLE ! Si t'as un 24" tu prends pas une GT et si t'as un 17" ou un 20" tu prends une 512 !

Sans déconner vous parlez des tests en 1024 comme ceux qui sont interessant ! Même avec mon ancienne X1950 j'ai fait le jeu en entier en 1680*1024 DX9 medium-High plus de 25fps ! Vous voulez du 60 FPS ? Faut pas rever...Faut attendre et surtout PAYER !

   
on te montre pas, tu sais ou cai  

of course, j'avais entendu le truc, j'attends, mais assuremment on ne sera pas étonné

Elle n'apporte un intéret que pour les mecs qui ont un 22".

alors pourquoi tu nous mets un lien qui ne parle pas des 22" pour prouver ce que tu dis ?

Ca dépend surtout des jeux, après de la réso. T'as Crysis qui doit apprécier 1go, mais le g92 est bien trop faible. Donc même si 1go peuvent amener un gain, les perfs sont de toute façon trop faibles du fait d'un manque de puissance gpu.

Ce qui est marrant c'est que les trolls d'aujourd'hui ils s'annoncent !  

 
nb: ok j'ai compris pourquoi il défend tant cette cause perdue. j'avais pas vu sa signature.

bof pour l'instant sur mon 22" j'ai jamais eu aucun lag avec aucun jeu excepté crysis avec une 512mo legerement o/c donc bon...
 
je precise que j'ai qu'un seul go de ram sur ma mobo donc bon...

ben oui il cherche à se rassurer depuis tout à l'heure, mais il est bien le seul

Doit se dire que pitète qu'en insistant encore un peu on finira par changer d'avis sur l'inutilité d'avoir 512 Mb en plus ?

 
rappelons que le terme "lag" ne s'applique qu'au réseau ... une carte graphique de "lag" pas .. elle rame, elle à des baisse de framerates etc .. oui, par contre une connection internet peut avoir du "lag" (micro déco ou mauvais ping par exemple)
 
Petit coup de gueule du jour ... marre de voir .. ma souris lag, ma carte gfx lag .. mon ecran lag ... etc  

Baf au passage si le giga n'apporte pas encore beaucoup gain c'est qu'il n'est pas encore exploité par les jeux mais ca viendra...
 
Les 512mo sur les cartes ne sont devenu utile qu'après oblivion...combien de gens regrettent d'avoir acheté une carte 256mo et ne peuvent jouer a crysis alors que la meme carte avec 512 le fait tourner.
 
Enfin pour l'arlésienne du bus trop petit, pourquoi la HD2900 1 go pourtant pourvu d'un bus 512bit ne gagne pas souvent face à la 512 ?
Simplement parceque ce giga est bien exploité que dans de rare occasions... mais qui arrivent de plus en plus souvent !
 
Enfin moi si je dis ca sur ce forum, c'est parce que des mecs viennent sur ce forum pour savoir quelle carte acheter. Et leur dire systématiquement que ca sert a rien n'espas juste, d'autant plus que je suis sur que quasi aucun de vous n'a testé !  
 
Je cherche pas a faire changer d'avis les mecs qui ont tout testé et qui sont les piliés du forum ! Je dit juste que la carte a de l'intéret si on possède un 22" !
 
Une citation du forum X1950 GT - Pro - XT :  
-256 ou 512mo? :
 
L'apport de 512mo de ram, sur de telles cartes, est très faible, donc ce n'est pas un critère à prendre en compte lors de l'achat.
Seulement, si la différence de prix, vs modèle 256mo, est très faible ( < 15 euros) autant prendre la version 512mo... qui peut le + peut le - .  
 
Auriez vous aussi participé à ce forum par hasard ? Ah si c'est God is dead !
Ce qui est balot c'est que crysis est un diaporama avec une carte 256 et parfaitement jouable (mieux qu'une 8800GTS 320 !) avec une 512...
ça faisait 15% de surcout sur le prix de la carte, c'est dommage !
Maintenant le surcout pour la 1024 est dans le même ordre d'idée...
Alors je sens que je vais bien me marer quand far cry 2 sortira, ou tout autre tuerie ...

je suis d'accord avec toi sur le point ou, peut-etre, eventuellement... dans les jeux futurs cela pourrait servir...
 
mais cela reste pour l'instant de la pure spéculation, car un gain reel veritable n'a pas encore été prouvé (un gain qui passerait du injouable a jouable)
 
car comme dit plus haut avec la mienne en 512, excepté crysis, tous mes jeux passent a fond en passant par the witcher et nfs prostreet reputé codé avec les pieds...
 
et ce en 1680*1050 sur un 22" toutes options et filtres a fond avec un c2d @ 3.5ghz, et ce avec une fluifdité inegalable
 
voila donc pourquoi investir plus dans ces 512 meg de + me parait futile, dans le cas que tu defend c'est a dire celui de la possession d'un 22"
 
 
bon apres peut etre qu'avec un 1600*1200 non 16/9 les resultats seraient differents j'peux pas dire j'ai pas testé, mais j'en doute fortement

Baf moi le seul jeux que je ne peut mettre totalement à fond c'est crysis...

idem pour moi avec ma 512mo, voila ou je voulait en venir
 
c'est pas plus compliqué que ca

bah si je peut pas c'est uniquement à cause de XP ! J'ai tout mis au plus haut possible + tweak Dx10 +AA4 voir AA8 quand la scène est pas trop chargé ! Mais cependant je suis sur que cela n'active pas tous les effets !

je sais pas si t'es au courant mais les perf 3d sont moindres sous vista que sur xp
 
le tweak xp allege justement le truc donc sans, ce serait pire, et avec vista encore plus

je crois que tu as pas compris, J'ai utilisé un tweak QUI ACTIVE DES EFFET DX10 dans CRYSIS sous XP DX9 ! C'est à mille lieu d'alléger le calcul !

Ce Tweak !
http://www.moddb.com/games/183/cry [...] -crysis-11

t pas content déjà de jouer a crysis tout en high sama ? Il y a des gens qui se contente de jouer en medium car leur config ne leur permette pas d'en profiter. A l'heure actuelle , il y a aucune carte qui permet de faire tourner crysis totalement a fond (filtre a fond etc) en ayant un fps au dela des 50 fps.

ok c'est vrai j'ai confondu vaec l'autre tweak, mais sans ce tweak peut tu le faire tourner tout en high quand meme? non
 
car comme l'a dit le monsieur juste avant moi, aucune carte graph ne peut faire tourner crysis idealement

Faire intervenir un de mes post vieux de plus d’un an et demi, c'est très intéressant.
X1950 pro et 8800gt n'ont rien de comparable. Faut remettre les choses dans leur contexte, si tu les sors du contexte, de l'époque, ça ne veut plus rien dire.
Crysis est difficilement jouable avec une x1950pro en high, 256 ou 512 mo. Pourquoi ? Parce que la quantité de ram n'est qu'un facteur de perf parmi tant d'autre, et qu'une x1950pro a une puissance trop faible pour tirer partie des situations qui requiert réellement 512mo de ram. 512mo sur une 8800gt n'ont pas du tout la même utilité que 512mo sur une hd 2600 xt, dans un cas c'est utile, dans l'autre c'est inutile. C'est idem avec la 8800gt, qui est optimale avec 512mo. 1go ça apporte quoi ? Un passage de 8 à 15fps sous Crysis avec l'aa ? Et les autres jeux ? Bref, tu diras ce que tu voudras, tu peux te persuader de ce que tu veux, mais 1go sur une telle carte c'est du vent. Quant à l'avenir... quand 1go s'imposera, tu peux être sur que la 8800gt sera à la rue.
 
Et la comparaison avec la hd 2900 xt, on voit que tu n'as pas tout saisis. Les performances ne dépendent pas uniquement d'un bus mémoire, et les archis du moment fonctionnent différemment. Si le r600 est principalement tributaire en puissance de calcul et n'a que faire d'un bus 512 bits, le g92, comme le g80, est lui sensiblement plus impacté par un bus 256bits. Si la 8800gt est plus perf que la hd 2900 xt, ça n'a rien à avoir la quantité de ram.
 
http://www.jmax-hardware.com/index [...] itstart=21
Tu vois une différence entre les modèles 512 et 1 go ? Moi pas.
 
Pour rappel, perf d'un gpu = architecture + nombre d'unités de calcul/texturing + bus mémoire + ROPs + fréquences + quantité de ram, etc. Il suffit qu'un seul de ses paramètres soit insuffisant pour que les perfs en prennent un coup. La 8800gt est déjà limité par sa bp, par ses ROPs, et de toute évidence par tout le reste sous un jeu comme Crysis, qui tourne mal avec l'aa même avec une 8800 Ultra. Ce n’est pas avec un gpu aussi peu équilibré que ton go de ram servira vraiment. Alors l'avenir...
 
Je ne vois pas trop où tu veux en venir, tu es content de ton achat c’est bien, mais pour le reste, tes propos sont à côté de la plaque.
 
 

Bonjour,  
 
Je rencontre a priori un soucis avec ma CG 8800GT de MSI :
 
Ma carte est une MSI-OC d’usine avec le ventilateur V1 (65mm, 13 pâles). Ma config est une config neuve, Q6600, Gigabyte GA-P35C-DS3R, Noctua NH-U12F, Crucial Ballistix 8500 Tracer. A l’heure actuelle, tout est en fréquence d’origine fournie. Je suis sous Vista 32-bits. Je pilote le ventilo de la carte via rivatuner v2.06 :
 
Je joue à 1 et un seul jeu pour l’instant, LOTR online. Après une petite période de stabilité (après avoir enlevé l’utilisation des pilotes DX10 dans le jeu), j’ai eu des artefacts (trame  rouges sur l’image) nécessitant de temps en temps un reboot. J’ai passé hier le hotfix Vista (KB940105) dispo sur le site de Nvidia, et le problème semble résolu. Par contre, j’ai fait des tests et quand je joue avec le ventilo à 29% (réglage d’origine), j’ai souvent un écran noir de quelques secondes, comme une perte de signal et, si je repasse sous le bureau, j’ai le message suivant : le pilote d'affichage nvXXXX ne répondait plus et a été récupéré correctement. Il arrive que l’image ‘bug’ durant un court instant (mélange des zones d’affichages). Si je force le ventilateur à 50%, l’image se fige de temps en temps 1 ou 2 sec mais je ne perds plus le signal. Par contre, j’ai des icones de warning quand je reviens sous Windows, mais malheureusement, sans détails.
 
Mon ventilateur de CG n’a pas l’air d’expulser des masses d’air à 29%, et ma carte tourne à 95°C après une heure de jeu. A 50%, je suis à 65°C après 1h.
 
Les Drivers utilisées sont les derniers fournis et testés par Nvidia (169.25)
 
Mes questions sont :  
 
- Quelqu’un a une idée du réel problème ? Y’a-t-il un autre HotFix à passer et que j’ai manqué ?
- Est-ce que ma carte est pourrie ou est-ce mon ventilateur qui refroidi (très) mal ?
- acheter un meilleur système de refroidissement permettra-t-il une meilleure stabilité ? qu’en sera-t-il de l’OC ? je suis prêt a investir dans un HR-03 GT, mais si c’est pour a peine atteindre les 700 MHz bof bof bof…
- du coup, quel ventilo prendre avec le HR-03 GT ?
- les radiateurs sont fournis avec le HR-03 ou faut les acheté séparément ? lesquels prendre ?
 
Merci de vos réponses
 
Sam.