Reprise du message précédent :
Stalker et oblivion modé, je suis toujours à plus de 512 sans AA , aniso 16 ou 8.

j'suis en train de faire tourner un petit prime pour vérifier que mon problème de driver de 8800GT ne serait pas en fait dû à une autre instabilité (cpu ou ram)

et bé!    
ce sont des packs de textures non compressés ou alors en très haute réso!
 
à l'écran c'est bien valorisé ?

stalker, c'est d'origine tout au max, à part l'AA spécial non activé, et chais plus quelle distance non au max.
Et ce en 1920.
 
Oblivion, c'est un cas à part, c'est à cause des mods. sinon ça passe sans pb. mais quesque c'est laid aussi

en 1920*1200... oki je capte mieux   .
 
tu es dans les réso hautement pénalisante pour le couple CG - jeux actuels.
 
vivement pour toi les nouvelles générations de CG qui commenceront à faire du très bon boulot dans cette réso très proche de la TVHD   .

petite question pour les experts de la bete.
 
j'ai une 8800 GT leadtek (http://www.ldlc.com/fiche/PB00068300.html) et je tape 6100 points a 3Dmark 2006. normal avec mon PD 820 + 3Go de RAM?

En laissant tout par défaut? Tu es sous Vista?

Pour te donner une idée CPU@3,2 et CG@720/1800/1050 je fait à peu près 13000pts. Je veux bien qu'avec un Pentium D ton score CPU soit plus bas mais les scores SM2 et HDR/SM3 à eux seuls font déjà un total de plus de 11000pts chez moi donc doit y avoir un problème quelquepart. 6000pts je trouve ça très bas quand même.

Normal vu le processeur...
Les scores SM2 et SM3 varient également avec le cpu...

Bon ben mon problème avec le driver a l'air réglé....
 
Franchement j'y comprend rien.
 
Bref pour ceux que ça pourraient aider, j'vais dire ce que j'ai fait :
J'ai viré les drivers nvidia 169.25 et mis des anciens 169.12
J'ai overclocké un tout petit peu le proco (passé fsb 266 à 270)
 
Ca doit être un des deux qui a réparé le truc... voire la combinaison des deux.
Ou alors c'est le coup de genoux que j'ai filé dans la tour en me levant de mon fauteuil tout à l'heure. Mais j'ai rien fait d'autre

  tu additionnes les point ?... le résultats doit pas être calculé comme ça  

J'avais plus les valeurs exactes en tête voilà tout... Mais le score total est bien calculé en additionnant les scores SM2, HDR/SM3 et CPU.

Par contre après avoir fait un tour dans la BDD 3DMark sur leur site, le score de phylgood2 est tout à fait dans les normes pour du P4. Je ne pensais pas que le proc affecterait autant les scores SM2/SM3.

je suis sous vista 32bits en effet et les reglages sont par defaut.

ca a l'air normal pour tous le monde. en gros je devrait changer de processeur

  cai pourtant pas compliqué de trouver une screen de 3DMark sur le net, et 100% des screens te prouvent que tu as tort

edit, pour info :

Effectivement... Je n'avais jamais fait le calcul point pour point...  
 
Je me coucherais moins c*n ce soir  

Au passage, salut le strasbourgeois

Je ne suit donc pas le seul a avoir une 8800GT sur Strasbourg ^^

faut voir la différence de prix. la GTX est chéro quand même. et en 1920*1200 pas sûr que ça ne serve à rien. j'aimerais voir des tests rigoureux avant de conclure. Et test sous crysis par exemple, pour voir si ça n'apporte vraiment rien.

ces tests existent ! dans ma résolution ça ne sert à rien , et en 1920*1200 la puissance de la carte ne permet pas d'exploiter correctement ce surplus de ram... même si on est à la limite , et qu'un GPU plus puissant ne serais-ce que de 40 à 50% trouverais vraiment l'utilité de 1go de ram.
 
c'est pas le tout d'avoir beaucoup de ram pour les textures, les effets spéciaux, le FSAA... faut encore pouvoir "brassé" tout ça de manière fluide    
 

Admettons qu'il y a 50% de gain en haute resolution, tu passerais de 10 à 15 fps sous crysis, bref ca ne sert a rien.

salut à tous, je suis en train de choisir ma futur CG et bien sur j'hésite entre une 8800GT (ma préférence) et une HD 3870 (le prix et dispo).
en comparant les cartes j'ai remarqué que la 3870 annonce etre compatible avec DX10.1 alors que la 8800GT n'est compatible que DX10 !
certes pour le moment je suis pas sous vista, mais cela veut il dire que à la sortie de dx10.1 il faudra changer sa 8800GT ou sera t'elle compatible via un pilote ou mise à jour bios?
je sais pas si il existe une réponse à cette question,  
merci pour vos infos

on va faire un topic entre-nous bientot

Euh vous êtes vous demandez 5 sec comment ils ont fait le test !
Il ont downclocké la Gainward 1go !
 Mais si ils ont OC la Ram ils ont du augmenté les timings aussi chez gainward !
Evidement je doute qu'ils ce soient amusé a vérifier les timing et/ou les mettre comme sur la version 512 !! Normal les perfs en moins dans ce cas !
 
Aussi aucun test avec crysis Very high en 1680*1050 donc aucun test quand c'est utile !

La table montre tout au contraire dans pas mal de jeux que l'apport est très significatif, en 1920*1280 Full. Or justement j'ai un Dell 27", (couplé à un Q6600), pour moi c'est très significatif. en dessous d'un 24 pouce aucun intérêt.
Maintenant faut voir le surcoût. Je me déciderai en fonction de ça.

Salut,
 
j'aurais voulu savoir si la 8800 gt passe au niveau de la taille dans un nsk 4400 et si l'alimentation de ce boitier (antec 380W) suffit.

Heu ! oui je veux bien ... mais qu'est-ce que tu appelles très significatif ? ... passer de 14 à 19 FPS ?

va lire ça si ce n'est déjà fait:
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php
avantage à la radéon pour la consommation/chauffe en pleine charge+Dx10.1+Prix
Avantage perf pour la Nvidia. mais de ce côté regarde en fonction de la résolution que tu utiliseras habituellement.

Pour l'alim je crois qu'il est conseillé 400W mini. Mais il s'agit d'une puissance nominale. la GT est assez gourmande.

c'est le pourcentage qui compte. Crysis n'est pas encore optimisé, il sera sinon personne pourrait jouer dessus convenablement.
+53%world in conflict ça m'interpelle.
après le comparatif ne relève que des diffèrences en Full, en abaissant un peu les prétentions, les FPS devraient remonter significativement. Avec un 27"" et une 8800GT on ne peut pas prétendre à jouer full avec un jeu récent.

C'est sans intérêt. + 50% d'un framerate moisi dans les deux cas, ça change quoi ?

j'ai répondu au-dessus.

Tu ne réponds pas. Tu dis que ce sont les % qui compte, mais c'est faux. Ce qui compte c'est la fluidité, le gameplay. Passer de 5 à 10 fps, waouh 100% d'augmentation ! Mais ça rame dans les deux cas et ce sera injouable dans les deux cas. Alors, 13 ou 20 fps, 15 ou 19, même combat dans la non fluidité. Passer de 30/40 fps à 60 et supérieur, là c’est vraiment intéressant.
 
De plus, si tu abaisses le niveau de détails, les filtres, comment veux-tu qu'une version 1go soit plus efficace alors qu'une telle quantité de ram est théoriquement utile en cas d'options graphiques lourdes ? Si en full ça n'apporte rien, en-dessous ça apportera encore moins.

OK ! je comprend bien ! tu veux une 8800GT parce qu'elle est pas chère , et dans ton cas pour sauver les meubles , tu te dis qu'il FAUT ABSOLUMENT 1go   .... ok !  pour passer de 13 à 20fps sur WoC ... supeeer    
 
Nous dans nôtre infini bonté   ... ont te dit " la GT est pas taillé pour ta résolution en natif " ... c'est toi qui vois   ... (ou qui continue de ne pas voir   )
 
 
 
edit : grilled ( j'ecris trop lentement .... il me manque de la Ram   )

mais non, si la ram fait déjà gagner +53% en full,ça sera gagnant en abaissant les prétentions, c'est le comparatif qui n'est pas complet en optant uniquement une comparaison full AA/AF , à ces résolutions là on sait que c'est intenable, faut n'avoir jamais eu un 27" pour ne pas comprendre ça.

bon allez, toi je te laisse de côté, j'ai passé l'age du bac à sable.

Ha oué d'accord ... donc en fait c'est un problème général ! visiblement tu n'as pas atteint l'âge ou on reste poli avec les gens qui perdent du temps à te conseillé   ... c'est la note d'humour qui t'as déstabilisé ?  

DX10.1 ne doit pas être un critère de choix !

Euh, je te conseille de relire le graph alors. Dans Wolrd in Conflict, en 1920 sans aa ni af, tu as ... 0% de différence entre une version 512 et 1go. T'as les résultats avec et sans filtres, et on voit bien que sans filtre, la différence de perf est logiquement très faible, voir nulle.  
 
Donc, si t'as aucune différence, ou presque, entre une 512 et 1go en 1920 sans filtres, quid de l'intérêt de payer plus cher pour rien ?
 
Je ne saisis pas ton raisonnement  
 
Bref, 1go sur une telle carte c'est du flan.

merci de ta réponse , je viens de voir un test sur la consommation des pc sur sur hfr et je pense quand même que çà suffira (si leurs tests sont bons).

Sinon, quelqu'un sait si la 8800 gt passe dans le nsk 4480?

EDIT: dans le nsk 4400, je me suis trompé.

 
je suis tout à fait d'accord avec toi, mais en fait je voulais un peu savoir comment envisagé le futur avec ces cartes.
c'est plus un excès de curiosité que un réel critère de choix car en fait si la 8800GT était facilement dispo dans un prix correct ma commande serait deja faite    
 
@monsoult:
 
merci pour les liens.
 
 
 

Pour relancer les débats 512Mb VS 1G de mémoire, les review suivantes sont dispo :
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] gb_review/

http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==

Quoique débat, je trouve qu'il n'y en a pas beaucoup... Les 1gigas n'ont aucun intérêt d'après les résultats des tests...