Reprise du message précédent :
ouais bah moi j' ai laissé tomber, la 5770 est trop chère par rapport à son niveau de perf. Je m' attendais à ce qu' elle puisse égaler une 4890, et là quand je vois qu' elle est un poil en dessous de la 4870 1gb, tout en étant 20 à 30 euros plus chère, bah çà le fait plus.  
 
Tout çà c' est la faute à Nvidia, ils ont laissé le champ libre à ATI et résultat c' est le retour des prix à la con par manque de concurence      

 
T'inquiète quand Nvidia va revenir avec le GT300 les prix reviendront comme avec les HD48**, le GT300 sera à 250€ à sa sortie  

çà vient de sortir donc çà va baisser forcément...effet nouveauté oblige

Bluffant, y'a pas d'autre mot.
 
Manjow, qui a hâte de recevoir la sienne.

Le retour des prix à la con... sauf que là tu te bases sur une carte en fin de vie à 100€ alors qu'il y a à peine 3 ans c'était 200€ pour la même situation (x1950XT 256Mo), et ça n'a empêché personne d'acheter des 8600GT(S) à 150-200€ à l'époque, pour des perfs franchement moins bonnes et non quasi identiques.
 
Je me contenterai de citer Tridam:

concernant les HD5770 Sapphire et XFX, est-ce que les nuisances sonores de la carte sont les mêmes que la carte de référence testée sur HFR ?

yep, normalement autour 40db en 3d

Va falloir attendre que les prix baissent qd même car le test d'HFR montre bien qu'il y a peu de différences de perf entre une 4770 et une 5750... et on trouve la 4770 à moins de 100€...

 
pour ceux qui commandé et qui vont la recevoir, ce serait cool de savoir s'ils ont eut dirt2 avec, ça m'intéresse vraiment (je dois pas être le seul)  

 
Prix de sortie de la 3870: 225 euros.
Prix de sortie de la 4870: 215 euros. 8 mois plus tard, et perfs doublées. Tout çà pour le même prix.
Prix de sortie de la 5870: 350 euros. 16 mois plus tard. Soit. Perfs doublées. Ok. Mais prix qui explose?!    
 
La seule différence, c' est qu' Nvidia est plus dans le ring. Donc on se fait entuber, ATI peut mettre n' importe quel prix, vu que y a rien en face.  
 
Et dans le test Anandtech, ils ont eu le courage d' être un peu plus prudent concernant leur verdit sur la 5770. Eux aussi la trouve chère et ne voient pas trop l' intérêt de la carte quand tu vois le prix des 4870 1gb.

Je vais le répéter pour la 328e fois:  
 
                             ON NE DOIS PAS COMPARER LES PRIX DES "VIEILLES" CARTES AU PRIX DES NOUVELLES.
                             LE PRIX DES "VIEILLES" CARTES SERT À VIDER LES STOCKS DES CONSTRUCTEURS ET DES FOURNISSEURS.
                             LE PRIX DES NOUVELLES CARTES EST PLUS ÉLEVÉ À CAUSE DE LA "TAXE NOUVEAUTÉ" ET DU FAIT DE LEUR RARETÉ.
                             ET DANS 1 AN CE SERA EXACTEMENT LA MÊME CHOSE AVEC L'ARRIVÉ DES RADEON 6000.
                             RELISEZ LES 4 LIGNES PRÉCÉDENTES TANT QUE VOUS N'AVEZ PAS BIEN COMPRIS LE POURQUOI DU COMMENT.
 
 
Savais-tu que pour un même modèle de voiture, celle qui a plus d'options coûte plus cher ?
Savais-tu que malgré ce fait la majorité des gens choisissent quand même d'acheter la version mieux équipée ?

Ouai les gens se sont habitués au prix cassés de hd48xx et maintenant que l'on revient à des niveaux plus normaux (pour les bénéfices d'amd entre autres), ça râle.

Sauf ce que nous importe nous c'est comment ca se répercute sur notre porte monnaie.
 
Et non pas de savoir si qui coute plus cher à produire...

Sinon une chose à faire et d'acheter une carte type 4870 en "fin de vie" avec un garantie type 3ans et prié pour qu'elle claque dans la 2 ou 3eme années
 
Moi j'avais fait ça avec la x850xt acheter en 2005 elle est morte fin 2008=>renvoi cdiscount => euh la renvoi chez powercolor et powercolor ma renvoyer la gamme au dessus x1950pro car plus fabriqué mais faut avoir du cul aussi ^^

Ton analyse est terriblement fausse car tu sous estime l'impact de la concurrence et le prix des features.
HD 2900, première carte DX10 chez ATI concurrente niveau de perf égale à une 8800GTS à...400€; prix : 400€!
HD 3870, premiére carte DX10.1, concurrente niveau perf  8800GT à 250€; prix : 230€!
HD 4870, pas de feature spéciale, concurrente niveau perf 260GTX à 310€; prix : 250€!
HD 5870, premiere carte DX11, Eyefinity, concurrente niveau perf...rien en monogpu c'est la meilleure elle tue la 285GTX à 300€ et elle talonne la bigpu 295GTX qui coute 420€; prix 350€!
 
Donc oui il y a une différence c'est que c'est ATI les meilleures actuellement et alors que la 5870 est entre 40% et 60% supérieure à la 285GTX elle ne coute que 17% plus cher.
Après la carte ils peuvent te la donner ces voleurs d'ATI et avec 100 balles et un Mars en bonus  

Tu va payer 20€ de plus pour une carte qui est en moyenne 10% moins perf mais qui consomme moins, chauffe moins, est plus silencieuse à plus de bonus (eyfinity, gestion audio plus poussée,etc..), gère DX11 donc à une plus grande longévité don une meilleure valeur à la revente  

 
bah vous faites comme vous voulez, mais je suis certain que si Nvidia avait été là avec des nouvelles cartes, les prix ATI auraient jamais été aussi élevés. C' est juste çà que je trouve dur à avaler. On paye parce qu' ils savent qu' on a pas le choix!  

 
Encore un qui ne voit que le superficiel et qui ne se donne pas la peine de creuser un peu sous la surface...
 
Vrais prix de lancement:
· HD 4870 = $299 US
· HD 5870 = $379 US
 
À première vu on ne peut que constater qu'AMD vend sa HD 5870 $80 US de plus que sa HD 4870 lors de son lancement.
Mais si on utilise 3 ou 4 neurones de plus on remarque autre chose...
 
Coût d'un wafer de 300mm :
· en 55nm -> ~$5000 US
· en 40nm -> ~$6000 US
 
Taille de la puce :
· RV770 (55nm) = 256 mm².
· RV870 (40nm) = 334 mm².
 
Nombre de puces par wafer:
· RV770 = 223
· RV870 = ~166
 
Yields :
· 55nm -> ~90%
· 40nm -> ~70% (TSMC a quelques problèmes avec le 40nm.)
 
Coût de revient d'une puce:
· HD 4870 = $5000 US / (223 * 90%) = $24.88 US par puce
· HD 5870 = $6000 US / (166 * 70%) = $51.72 US par puce
 
AMD a donc augmenté de $80 le prix de ses cartes haut de gamme, soit une augmentation de 26% comparé aux HD 4870.
Mais, en même temps, il faut comprendre que les RV870 lui coûtent 2 fois plus cher à produire, soit 108% de plus que les RV770.
 
Et ce n'est pas tout !
En effet il y a d'autres différences...
 
La HD 4870 était livrée avec 512 Mo de GDDR5 à "3600" MHz.
La HD 5870 est livrée avec 1024 Mo de GDDR5 à "4800" MHz.
 
De plus, les Radeon 5000 ont plus de ports de sorties vidéo, ce qui entraîne des coûts supplémentaires comparé aux Radeon 4000.
 
 
Bref, quand on prend le temps d'analyser la situation au lieu de crier au loup, on s'aperçoit qu'en fait AMD nous offre des prix extrêmement compétitifs.
 

 
+1
 
Jamais contents les gars
 
Perso, c'est tout à fait ce que j'attendais, perfs en hausse et conso et temperatures en baisse.
C'est cool ça évite de bidouiller le ventilo, on peut se contenter de la version de base.
En plus y a pas mal de trucs sympas, DX11 donc plus d'avenir ,eyfinity etc...
 
Ca faisait un bye que je remettais l'achat d'une CG à plus tard, je pensais prendre une 4890 vaporx puis  
finalement une gtx 285 parce qu'elle consomme moins et m'a l'air plus fiable.
 
Ben finalement ça sera une 5870.
Le seul reproche c'est qu'elle n'a :"qu'un go de ram" ,5700 1go et 5800 2go eut été plus pertinent.

C'est pas seulement qu'ils ne sont jamais content.
C'est qu'ils ne prennent même pas la peine de comprendre le pourquoi du comment.
C'est le genre de personne qui vit selon ce que lui disent les pubs et votent pour n'importe quel clown pcq le monsieur à la TV il dit qu'il est gentil.
Aucun esprit d'analyse. Incapacité de voir plus loin que la surface des choses. Grande gueule, mais rien dans la tête.
 

 

Ça va venir... d'ici Noël selon mon petit doigt.

Tu es un peu trop complaisant avec AMD Wirmish : le prix de la mémoire à la sortie de la HD4870 ne devait psa être le même que maintenant, et pareil pour le prix des wafers, yields et tout.
 
Ceci dit, AMD ne verse pas dans l'indécence avec ce prix (suivez mon regard pour savoir qui je vise), mieux encore, dès la seconde carte de la gamme (HD5850), AMD est ultra compétitif en rapport perf/prix. Attendez que la couronne change de main pour critiquer AMD sur les prix.
 
Quand aux prix des HD5750, je les trouve un peu haut, sauf si toutes les cartes prennent 1Ghz, mais j'en doute.

Mouarf mat.net ca fait longtemps que j'avais pas commandé chez eux, ma commande est au même stade qu'hier lorsque j'ai payé, je commence a me poser des questions j'ai pris mode d'envoi rapide en plus et y a rien de changer.
Ils mettent combien de temps habituellement pour expédier une carte ?
je commence a me demander si ils l'ont vraiment en stock ...

je prends les transports en commun  
par contre je veux bien avoir tes stats sur "la majorité des gens choisissent..."

bien agressif le garçon.
Si tu as le temps de faire tes analyses tant mieux.

Perso j'ai le temps de lire les tests des sites web spécialisés, ce qui prend déjà pas mal de temps.
Le coût du composant je m'en moque.
Je regarde l'offre X qu'il y a à l'instant T.

De plus, ce qui est critiquable, c'est que les prix en boutique sont supérieurs aux prix conseillés. C'est tout. L'histoire DX11 vs DX10 on verra en temps utile, car le temps que les jeux compatibles arrivent, les cartes 57xx seront à la traine.

Quel stade ?
commandée hier soir, statut 85% en préparation là

C'est soit un problème de leur gestion de stock (validation trop lente des commandes), soit que t'as pas de bol et tu seras préparé aujourd'hui ou demain.
 
Ils s'autorisent jusque 48h de délais de préparation de commande quelque soit le mode de livraison choisi, même si généralement c'est fait dans la journée pour une commande passée avant 10h ou le lendemain pour une commande passée après 10h.

Bien sûr que si on peut le faire, et on se doit même de le faire quand on est dans l'optique d'un achat.

Bien entendu il y'a des causes mais si ATI a trop de stock de RV790 à écouler et pas assez de RV840, ce n'est pas le problème de l'acheteur qui regarde forcément SON intérêt.

Commandé Mardi matin et toujours en préparation (85%)

Je ne sais pas quel modèle tu as pris, mais le stock Sapphire est passé vert hier soir, donc rien d'étonnant pour le moment, je dirais.

C'était la XFX, elle était censée être en stock au moment de la commande

pareil, la XFX commandée mardi matin, statut 85%, doivent les expédier par palettes ces cartes

bon, moi j'ai commandé sur rdc, mais tj pas en stock, arf, j'espère que je pourrait la recevoir la semaine prochaine quand même, il est vrai que la xfx est vraiment belle, je sais ce n'est qu'un autocollant mais bon....
 
pour info, la 5770 sur pixmania, à 175e hum, hum, d'après le numéro de série affiché n'a pas dirt2 non plus, sniff

Je vois pas de complaisance dans ce que je dis.
 
HD 4870 = 512 Mo de GDDR5 à "3600" MHz, ce qui était le top du top à l'époque.
HD 5870 = 1024 Mo de GDDR5 à "4800" MHz, ce qui est le top du top en ce moment.
 
Si t'essaies de me faire croire que la mémoire de la HD 5870 coûte moins cher à AMD que celle de la HD 4870 à son lancement, faudra me donner des preuves.

Elle leur coûte clairement moins cher.
 
Avec la 4870, AMD a dû pousser le développement de la GDDR5 (financièrement et techniquement), et ça commence seulement à moins peser sur les frais de R&D.

 
Ouais...
 
Pour moi on ne peut pas parler de prix compétitif dans un marché sans concurence. AMD tappe les prix qu' il veut actuellement. Un peu comme Intel et ses Core i7 il y a quelques temps.
 
Le plan d' AMD est simple:  
-dans un premier temps, faire raquer les fanboys, über-geeks et autres early adopters. Ils peuvent payer, ou veulent payer quoi qu' il arrive, donc pas de prob. Vu que t' a rien chez Nvidia, c' est le moment de s' en mettre plein les poches...
-ensuite, baisser les prix progressivement pour occuper le terrain. Les cartes vendues à ce moment-là par AMD seront des gt300 qu' Nvidia ne vendra plus. Donc faut en écouler un max en baissant les prix.
-au moment du lancement des gt300, baisser les prix agressivement pour mettre Nvidia dans l' embarras. Avec entre temps les x2 et une possible 5890 pour avoir quelque chose à mettre en face des gt300 point de vue perf.
 
Donc attention quand vous dites que les prix sont ok. Pour moi vendre une 5770 plus chère qu' une 4890, c' est le délire total, car seules les perfs doivent dicter le prix. Et arrêtez avec vos histoires de conso électrique en baisse: c' est pas 2 euros par an en moins sur la facture EDF qui vont changer grand chose. Faudrait garder la 5770 10-15 ans pour amortir le surcoût à l' achat...

 
Il y a quand même des nouveautés, le directx11, le triple bidule... Pourquoi cela n'aurait-il pas un prix?
Et la conso, ce n'est pas vraiment pour réduire la facture d'électricité mais pour limiter la chaleur dégagée dans le boitier, pour permettre du passif et/ou de limiter la vitesse de rotation des ventilateurs pour limiter le bruit. Un petit argument pour certains, un gros pour d'autres. Je n'irais jamais acheter une 5850 rien que pour ce dernier aspect.
 

merci Wirmish pour le lien sur le test du crossfire avec 3x 5770, et sa confirme mon envie de mettre 2 de ces bébés dans ma machine (3 n'étant pas super optimisé)
 
Aster: ma commande mat.net en est à 100%, je devrai la recevoir

Commande expédiée pour moi aussi.
Fait chier, j'ai mis l'adresse du taf en pensant la recevoir hier ou aujourd'hui. Du coup, je l'aurais pas avant lundi  

   
 
le nouveau gpu-z reconnait correctement la 5770:

Quel que soit l'angle sous lequel on regarde, la 5770 en particulier n'est pas une bonne affaire.
Elle est censée avoir le meilleur rapport perf/prix vu son positionnement milieu de gamme, mais celui de la 5850 est meilleur - un comble pour une carte hdg...

t'as oc avec quoi? T'as augmenté le voltage? merci
 
 
si la 5770 est une bonne affaire, son prix va descendre aux alentours des 130 euros en décembre, même aujourd'hui si tu fait le ratio prix/perf, c'est légeremnt en faveur de la 5770.