Reprise du message précédent :
Ca donne quoi niveau t°, une fois clockée à 950MHz et avec 1.4v dans les dents ? Et surtout à quelle vitesse tourne le ventilo ?
 
Ma sapphire en full stock monte à 80° avec le ventilo à 40% (donc bruyant), ça me semble déjà beaucoup...

Effectivement j'ai oublié de mentionner le bruit et les T°  
Pour le bruit, elle est clairement bien plus bruyante que mon ex Saphhire 4870 avec rad "toxic". En 2D elle est silencieuse pas de souci, mais en charge c'est vraiment bruyant  
Côté T°, elle monte très haut, plus de 80° à 950 MHz J'ai pas noté exactement, je dois continuer mes tests

tu peut essayer de mettre les ventilo a  100 % pour voir si l'OC est mieux car ,c'est  bizarre quelle ne monte pas aussi haut que 950 a 1.4 volt.
je suis en watercooling GPU crossfire et l'oc donne (OC testé avec GPUtool):
a 1.40 volt .carte 1= 1.008 ,carte 2= 1040 .
a 1.31 volt .carte 1=   945 ,carte 2=  980
a 1.43 volt.carte 1 = 1030 ,carte 2= 1055  
 
j'ai donc laissé a 1000 sur les 2 cartes a 1.43 volt

Je recois la XFX bientot, elle est en cours d envoi

c est suffisant ce genre de cable si j'ai pas de PCIE 6+2 sur mon alim ?
http://www.materiel.net/ctl/Cables [...] uehardware

En effet, elle est en stock.
Tu nous diras, Vendredi ce qu'il en est.

C'est un câble pour alim Enermax modulaire, donc si t'en as une, oui, sinon, non...

c'est un câble modulaire pour alim Enermax  
ça va pas le faire
en plus j'ai déja cherché pour toi http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6973171

 
T'es tombé sur un bon modèle alors parce que la mienne veut rien savoir passé les 950 J'ai testé 975 MHz à 1.45v et CS plante quasi immédiatement (le jeu, pas le bench)
Donc pour le moment je laisse 950 à 1.4v et encore GPUtool n'est pas totalement stable, j'ai des artefacts. En jeu par contre ça a l'air de tenir.
Pour la RAM je suis à 1150 à 1.25v au lieu de 975 à 1.2v@stock. J'ose pas trop monter plus haut, d'autant qu'avec la correction d'erreurs, pas sûr que ce soit rentable  
Si je laisse les tensions stock je monte à 900/1000  
 

 
Je crois que tu est tomber sur une mauvause série, car je croi ce qui son ici on casi tous monter a 1Ghz stable avec cette tension. Quel et ton alimentation ? Le plantage ce présente comment ?

C'est quand même marrant les choses :
 
j'ai testé (le tout en 1000/1100@1.42v) :
 
-Furmark pendant 1h et +
-Crysis : Aucun soucis sur plusieurs heures
-FC2 : Aucun soucis sur plusieurs heures
-Stalker CS : Aucun soucis sur le bench (mis à part LE fameux problème quand il y a tout a fond)
Sans compter Oblivion, Grid, Assassin creed, etc... testé pendant des jours...
 
*Sauf* que j'ai testé sur Mass effect et la *BIM* impossible de jouer plus de 15secondes sans avoir des artefacts et finir par un écran bleu en 1minute... Si je réduit à 950/1000 ça passe sans problème.

Essaie GTA IV.

"Malheureusement" je l'ai pas
 
Enfin j'ai aussi testé sacred 2, gothic 3, bioshock, witcher, two world sans soucis.
 
Dois-je comprendre que Mass effect est supérieur au bench ?  

ok je l ai commandé

Ou peut être que tout les jeux ne réagi pas de la même façon selon le moteur qui sais . J'ai pas trop de réponse.

RT pour vérifier.

Oui bonne idée, je vais faire ça pour voir ce qui se passe

Et voila le test de Hexus sur la 4890 Atomic et tomber.
 
http://www.hexus.net/content/item.php?item=18359
 
A retenir :  
 
La mémoire a supporter 1230Mhz mais il n'on pas toucher au GPU apparament capricieux.
 
La carte domine souvent les Nvidia appart la GTX275 o/c qui fait du coude à coude.
 
La carte a l'aire d'être au frais avec un 39°C en iddle et 56°C en load.
 
La carte une fois overcloker et aussi véloce qu'une GTX285 : http://www.overclockersclub.com/re [...] 90_atomic/
 
PS : La carte semble bien aprécier la monter sur la mémoire et les performances son la.
 
PS2 : La carte semble aussi un peu plus véloce que celle de XFX a 1Ghz  
 

 

Sur ce test de la Sapphire ATOMIC ( http://www.overclockersclub.com/re [...] 90_atomic/ ), Dead Sapce passe très bien aux fréquences stock de la ATOMIC, donc si sur la tienne, l'OCP s'enclenche en jeu après OC, et pas sur la Sapphire, c'est que la limite a été revue.
Par contre pas de test de cette CG avec Stalker CS.

bonjour  
 
voila l'un des derniers test de la sapphire Atomic
 
http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] c-review/1

Voila le test sous CS : http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] -review/10
 
La Atomic sans sort très très bien.

Et la ATOMIC passe Stalker CS : http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] -review/10      

EDIT:

Bizzarement c'est le seul test ou ils n'ont pas mis d'AA (ptêt parce qu'il plantait lamentablement après 10-15sec enfin je dis ça je dis rien)...

Ah merde, pas d'AA et pas de Ultra, juste High, j'aurai du lire plus en détail...

EDIT: re - (vous vous êtes passés le mot...? )

EDIT2: Et dans les mêmes conditions, vous, possesseurs de 4890, à combien ça monte en jus tiré...?

Et puis apparemment ils disent utiliser une demo perso . Apparemment c'est le bench qui pose problème, pas le jeux.

On ne n'a pas pu encore le prouver...faudrait que quelqu'un lance le jeu, fasse le même circuit que dans le bench avec tous les détails à fond et voir jusqu'à combien la conso monte...
De plus, si ça se trouve ATI est déjà au courant de la chose et a "corrigé" le soucis dans le jeu.

Tu t'emballes vite toi    
Par contre pas de test sur ma futur XFX  

Elle sera aussi rapide que la ATOMIC puisque clockées pareil.

ouais mais pas d'info sur le design du PCB (ça se trouve, c'est du design perso XFX avec 8 VRMS ).
Donc je ne sais meme pas si ca va tenir CS ou OCCT

Tu parles de la black edition ? Vu que le ventirad utilisé est celui d'ATI, il est fort à parier qu'elle possède le design de référence.

peut-être ou pas, pas comme le rad "perso XFX "    
Yoyo_5 a raisons : mêmes fréquences mêmes perfs sauf si le reste de la config est différent    
par contre ils ont utilisé les 9.4 WHQL pour le test , pourquoi pas les 9.5 ?
 
je cherche un tuto valable pour booter sur USB ou CD en vue d'un flashage bios vidéo, si certains ont la technique je prends, depuis hier je merdouille lamentablement sans résultats  

Pas possible, on l'a vue de dos, c'est un PCB de ref tout basique avec juste un 6+8 pins...
 

Essaie ça : http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=197 tu peux formater une clé USB pour la rendre bootable, ensuite ça fonctionne comme une D7.

Probablement que les 9.5 n'étaient pas encore disponibles lorsque ils ont fait leurs tests et ces derniers n'apportant vraiment pas grand chose,  ils n'ont pas jugé bon de tout recommencer avant de publier leur article.

clé formatée avec l'utilitaire HP comme une disquette de démarrage en incluant les fichiers indiqués :
boot mais reste sur l'invite j_
c'est pas à cause de mon clavier USB ?  

Comme je l'avais déja dit la Atomic ce montre quand meme un peu plus véloce que la XFX a même fréquence.
 
Peut être la différence de température. ^^

On est sous la marge d'erreur dans ce graph, spa intéressant.

 
Pourtant sur le site il a 3 graph qui donne avantage a la Sapphire.

Tu sais, pour peu que Sapphire soit plus gentil avec eux et leur donne les cartes là où XFX les prête...
 
Si les cartes sont cadencées à la même fréquence, seul le bios peut expliquer un écart, et généralement ils sont tous identiques et quoi qu'il en soit interchangeables d'un modèle de ref à l'autre.

ou les loue    
si Sapphire sort 1000 cartes Atomic il va en garder pour la vente c'est le but, en donner à tous les "journalistes" du monde ça serait une bonne action mais c'est pas Noël
je suis d'accord avec toi sur les fréquences : mêmes puces à même fréquence sur même config égal même perfs sauf si le bench est bâclé une fois à l'arrache  et pas reproductible  
 
et puis 34.12 ou 33.93 : une mouche pète et c'est l'inverse

J'utilise la sortie HDMI de ma 4870 pour sortir également le son puisqu'elle en est capable, ca va vers l'ampli donc.
 
au bout d'un certains je n'ai plus de son et je dois réactiver la sortie HDMI car elle est se met "déconnectée", une sorte de mise en veille je pense qui n'apparait pas lorsque je regarde un film.
 
un peu chiant, quelqu'un sait comment regler ce probleme ?

GAINWARD/ATI : http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49  

mon avis c'est qu'AMD va perdre des ventes sur ce coup à moins que les autres fabricants compensent
ils recommencent à se la péter alors qu'ils commençaient à remonter, je comprendrais jamais rien à rien