Reprise du message précédent :

Tu ne l'as pas sur ta Toxic, elle n'a pas d'OCP, elle crashe juste parce que les VRM ne peuvent vraiment plus l'alimenter à cause de la trop forte charge, pas parce que l'OCP est réglé trop bas...! (Mais ça signifie tout de même que c'est mal dimensionné au final).
 

Je parle des Fanboy ATI qui s'en seraient donnés à cœur-joie pour casser du sucre sur le dos des CG nVidia...
 

Oui mais une fois OC, pas @stock, donc pas de soucis.
 

Ce n'est pas pour autant que je n'achèterai pas une 4890, je trouve que ce serait vraiment débile de ne pas le faire simplement à cause de ça (surtout que je change de CG tous les 6 mois au moins, donc bon... )

+1    

le niveau a souvent été beaucoup plus bas (des deux côtés)    

je suis servi mais j'approuve  

http://www.generation-3d.com/actua [...] c14825.htm

 
J'en rigole      
 
C'est clair que l'étage d'alimentation est en carton et OCCT le montre belle et bien. Juste que la tourne que ça prend et les noob ne comprennent rien.

Ouais, c'est ça qui me saoule, les noobs vont dire "Oh làlà, j'achète pas ATI, ça plante sur OCCT trucmuche que je connais pas...!", les nVidiots vont dire "ATI, en plus des pilotes foireux, c'est du cheap car ne tiennent pas la charge..." et les AuTIstes vont dire "De toute façon ça marche partout, on s'en cogne...!".

+1  

Ont est mal barrés ..

 
 
Et donc à la fin il reste quoi ?  

ceux qui l'ont achetée  

Les gars qui s'en cognent d'une marque ou d'une autre.

Ca fait quelques jours que lis partout que OCCT fait planter les HD48XX.J'utilise depuis longtemps OCCT pour voir la conso du pc ,valider un OC DDR ou CPU et j'avais deja essayer le mode GPU avec alim dans un laps de temps resonnable     (15 mn).la version 3.0 d'occt ne fait monter le GPU "qu'a 82 Ampere".
alors que je me suis dis que j'allais tester la version 3.1 avec position sur shader 3 et a peine lancer plantage et reboot du PC.Sur everest et l'ecran lcd du clavier G15,il etait encore indiqué  86 Ampere .Donc ,j'en ai deduit que j'avais des cartes "standard" ATI .de + ,je n'ai pas  de connecteur 8+6 pins mais bien 2 fois  6 pins.
pour l'instant ,ca ne me gene pas dans les jeux surtout que je joue avec crossfire a 1000 hz et survolté a 1.43 au lieu de 1.31.Et aucuns plantage a constater.
test rapide avec crysis en 1920*1200 anisoX16 very high DX10 ca ne depasse pas les 58 A par carte avec  1000 hz sur gpu (volt a 1.43) et  1060 sur DDR .donc ,y a de la marge.il parait que stalker CS est aussi tres gourmand .

Ouaip, avec lui, ça ne passera pas configuré tout au max.

Si jamais ya des problèmes plus tard, ATI seront bien obligés de les changer, non ?

 
Non ils brideront le jeu en question via leur driver.

Ouaip...

avec les jeux en carton qui sort ,c'est pas demain les soucie....      

Voilà le premier AuTIste...!
Et STALKER CS il est déjà sorti...

autiste?
 
je n'accepte pas ce pseudonyme.    
 
pour la curiosité,on a tester cet après midi votre sois disant "preuve" de soucie que ce nomme stalker sur la sapphire v2 du frangin.
 
1920 et aa.
 
bizarre,le jeux tourne comme une horloge.
 
poubelle,zéro,bidon,sans intérêt,inexistant.
 
voila ma réponse a occt 3.  

C'est normal faut une V1 pour que ça plante...
Donc ton test : poubelle,zero,bidon,sans interet.
EDIT: Et de toute façon ça ne plante pas avec les 4870 mais avec les 4890 une fois OC...

ah faut v1 mais avec pcb rouge mais avec ventilo stock qui tourne a 1525trs/m pendant la pleine lune...
 
quel blague.    
 

Même pas...!
PS: J'ai édité, t'as oublié un bout...

 
   
 
Ou le vgpu augmenté, à 1.4v stock clock mes sapphire de référence plantent en single et cross.

Tu n'as toujours pas pu mesurer le VRM A sur tes CG avec RT ?
Au pire tu peux aussi le faire avec GPU-Z qui l'enregistre dans un fichier log.

Pour RT toujours impossible d'installer le cfg je ne sais pour quelle raison.
 
Pour les tests plus approfondis je le ferais dès réception de mes wb.  

Oki doki.
Tu les reçois quand ?

fin de semaine si tout va bien.  

Je vais tester Stalker CS à vgpu 1.4v, je reviens vous dire ça dans 10minutes (ou avant si ça plante   )

Pense à monitorer et à enregistrer le log (au cas où ça plante). Mais ça m'étonne que les 4890 tirent autant à 850MHz pour 1.4V...

Oui oui je le fais Je suis à 1.42v pour 1000/1100 le tout monitorer à 50ms

Oki doki.

 
Clair je suis le premier étonné, mais le fait est que ça passe pas chez moi en tout cas, à 1.35 stock clock j'ai des pics à 70A.
 

D'après Riva j'ai un plantage dès 63A... Je crois qu'il a pas eu le temps d'enregistrer la valeur de plantage.
 
Un truc vraiment bizzare c'est :
 
Cpu USAGE est passé à 200%
Shader et memory core à 32767,5°C
Core temp à -1°C
Memory à 3196Mhz
et Cpu à 199,3mhz
 
Ya un problème ?  

C'est le soucis dont on parle, tu as eu droit à l'OCP.
Essaie plus bas, enfin, essaie de trouver la limite, ou en tout cas de te rapprocher de 83A, si ça te dit et que tua s le temps.

Yoyo_5 ,
Chez moi  la limite pour planter  sous furmark c'est 85A

j'ai testé avec stalker CS benchmark et ca plante avec crossfire hd4890 1000/1060 a 1.43V.le 1 er test tourne a peu pres vers 65 A ,puis vers la fin du  1er test ,ca plante en indiquant un pic a 86 A.
par contre ,ca tient a 901/1000 1.43 volt. (1920*1200 AAX4 +Dx10.1).

J'ai également un pic à 85,4A avant plantage.

Pareil aussi, ça plante dans le bench si j'augmente à 1.4v pour 950/1100 (pas essayé fréquence stock)
Si je laisse Vgpu stock pour 950/1100, le bench passe sans soucis.
 
Enfin ce n'est pas encore un plantage in game @ stock mais ça pourrait le devenir pour les futures HD4890 @ 1000 Mhz avec un vgpu qui sera surement dans les alentours de 1.4v.

C'est une fourchette, 83A - 85A, c'est kif kif, c'est juste pour voir combien ça tire.

Pensez tous à moi quand ça arrivera

Pourquoi ça ? Elles ne sortiront jamais avec un jeu comme Stalker qui plante...
La limite d'OCP sera certainement revue, voire l'étage d'alim amélioré, surtout maintenant qu'ils sont clairement au courant.