Reprise du message précédent :
 

 
Et non, ca le fait aussi sur des 4850...  

 
C'est ce qui a marqué sur le site après je ne sais pas...

Ne vous battez pas hein, je me suis gourré et jesaipacki a corrigé.
De toute façon les radeon c'est mal

Je pense que c'est juste une mise en sécurité de sur-ampérage.
 

C'est ça...mais vu que ça arrive @stock c'est nettement moins cool, y a aucune marge de sécu, là...

En tout cas, Occt ou Furmark, c'est terminé pour moi. Je ne vois pas comment AMD va corriger la chose (à part de manière logicielle mais du coup baisse de perfs. Pas cool du tout ça )

 
+1 Rien de tel que les jeux et le temps pour stabiliser un o/c...

Il ne peuvent corriger qu'en bridant l'appli dans les pilotes puisque la bride de courant est directement réglée sur les composants en question. Pas de correction par Maj de BIOS ou autre, faudra vivre avec...

 
HD4890 aussi car j'ai fait le test avec ma sapphire...

Non mais sa fait planter ma 4850, et surment pratiquement toute les Radeon, mais en même temps j'ai jamais vue ma carte chauffer autant que sur OCCT, je dépasse jamais les 65°C en Full et la il la fait monter a 80°C en moin de 2 minute, ce bench et très mal optimiser pour les ATI c'est tout, c'est juste des Pro Nividia qui on fait sa car il gère mieu les sharder, car les sharder des ATI son relier directement a la mémoire.

Bha voyons, mal optimisé ça se traduit par un chauffe excessive...?
Tu sais les GTX280 prennent 114A sans broncher avec ce tests, et ma 4870 PCS+ prend 108A, pareil, sans broncher, alors que celles au design de ref, au dessus de 82A, c'est la crash direct. Toi ton soucis c'est juste un problème de surchauffe de l'étage d'alim, rien de plus, mais c'est un grand classique sur ces cartes au design very cheap...

A ok, mais pas beaucoup de constructeur aplique un design différent.

Je crois que t'as juste rien compris, puisque ce n'est pas un bench (pas de score) mais un logiciel de stress pour évaluer la stabilité du matériel. Mais c'est beau un fanboy qui se débat avec des arguments qui ne tiennent pas debout, j'apprécie.
 
ps: j'avais le doute si les 4850 étaient concernées mais tu viens de le lever, merci
 
pps: pour les golden sample c'est bon ou pas? j'en ai fait acheter plein et là je me dis que si ça semblait l'idée du siècle je suis moins sûr là.
 
edit: au fait c'est du troll gentil hein je dis ça pour rire, ne le prends pas mal.

Je crois qu'elles crashent mais juste à cause de la T°, pas à cause de la limite de courant fixée.

 
Donc tu trouves normal qu'une carte graphique plante quand on l'utilise à 100%?
Je suis plutôt pour AMD/ATI dernièrement mais ça ne m'empèche pas d'être logique et de voir qu'il y a un soucis dans leur design (ou plutôt dans leur sécurité mise trop basse)

En même temps, AUCUN jeu ne stresse les cartes autant que OCCT/furmark... Alors cette histoire, pour moi c'est une tempête dans une verre d'eau...  

Détrompe-toi. Si tu prends les 4890, design de ref, mais OC au dessus de 950MHz stock pour plus de 1.35V, sous Stalker ClearSky, ça fait péter allègrement les 82A et donc ces CG ne tiendraient pas leur spec dans un très grand jeu...

EDIT: Et qui plus est, il suffirait de faire mumuse avec une appli GPGPU bien lourde au niveau du GPU pour le faire crasher @stock.

Je comprends mieux pourquoi ma 4890 plante en même pas 2secondes sur OCCT. Ça plante aussi sur furmark mais c'est plus long (après 2minutes environ).
 
Par contre j'ai aucun problème en jeu, ni même à Stalker CS.

La HD4890 Design de ref > 950Mhz est prévue dixit AMD/ATI (...) Wait and see.
 
Quand à une apply GPU bien lourde (...) Une bonne CG c'est pas aussi fait pour jouer !?
Stalker ClearSky > CRYSIS !? C'est cool ! Si non à voir aussi ce que donne l'encodage via le GPU.
 
AMHA il faut replacer les choses dans leurs contextes (...) Bon boulot Tetedeiench  
 
Pour la forme (...) Des retours d'info de GTX280/285 s/OCCT ?
Il me semble avoir vu une GTX260 OC qui ne supportait pas non plus le "stress" a confirmer s.v.p
 
Bref. Que ce BUZZ puisse servir à l'avenir ce serait pas mal.
 
RV870 & GT300 faite vous le maillot ! Sous les tropics d'OCCT un poil qui dépasse c'est déja un de trop !  
 
Thx ++

Tu pourrais tester le bench de Stalker CS en 1920x1200 DX10.1 AA4X et voir à combien ça monte en intensité...?

C'est pour ça que je dis que cette limite n'est pas anodine, et que pour ces modèles-là, ils feraient mieux de la revoir autrement Stalker CS a toutes les chances du monde de crasher...

 
Pas de problème Yoyo_5, je fais ça ce soir ou demain (je suis au taf là )
 
[edit] vue que j'ai un 22" ça sera 1680x1050

Alors la charge sera quand même moins importante, mais le but sera de voir jusqu'à combien tu montes en intensité max et ça pourra donner déjà une idée.

Sur les HD4890, la limite est bien plus haut que les 82A

PCInpact vient de dire que d'après leurs tests sur 4870/4890/4870X², la limite c'était 83.3A, chez toi tu montes à combien...?

Je dépasse déjà les 85A, par contre les VRM @ 110° c'est pas mon truc, donc je ne vais pas continuer
 

Tu peux tester le max A pour ta CG avec OCCT GPU, parce que là c'est très intéressant.
Déjà @stock sous OCCT GPU Shader Complexity = 3, Fullscreen et sans error check, tu tiens combien ?
EDIT: Tu pourrais le faire avec le graphe de Riva Tuner à la place en pointant les plus hautes valeurs d'intensité ?

Pour moi un bench ou un stress c'est kiff kiff bourico, le seul points qui les sépare c'est que un bench stresse moin le GPU et qui calcule une moyenne.

Le stress test, ici, ne te donne pas de score, juste l'assurance que ta CG va tenir son OC.

Les bench c'est pareil lol, sa sert surtout a valider un OC comme avec 3DMark.

3DMark ne valide pas un OC, loin de là...

 
 
Je vais télécharger Riva, puis occt  

Pour RT, il faut aussi un petit plugin pour les 4890 : http://www.guru3d.com/article/over [...] -hd-4890/2 (second lien).

On ne peut regarder la température VRM avec Riva + RV790, je reste sur GPU-Z

Si, il faut DL le truc que je t'ai dit au dessus...!

Je les fais, car sans le soft ne ce lance même pas.
 
De toute façon, j'arrive à la même limite, avec 1.2v ça tiens nickel car ~70A; mais vstock > 83/84A et ...... boum
 
Alors pourquoi je tiens 85A sous Furmark ?!

Là tu soulèves quelque chose d'étrange...
Faut qu'on aille en parler à Tetedeiench.

Euh, j'ai fait un test vite fais sous GPU OCCT, j'en ferais pas tout les jours.
Carte stock 901/1000 1.315v , les vrms sont montés à près de 160° pour le plus haut avec un max de 79.26A  (le comble je suis sous wc )

160°C...!
Les miens à 140°C ils coupent la carte...

Avec le radbox, j'ai pris que 112° au graaaaaaaand max avec 85A