Reprise du message précédent :

Les 4890 ne vont pas apporter que le support du burst read. Mais ça les tests leakés avec des cartes du commerce ne le disent pas.

bientôt on aura nos réponses !!
 
simple die shrink ou optimisations en plus ???

Même pas die shrink, vu que c'est du 55nm

Et gtx 275 en même temps, paperlaunch ou pas?  

n-ième renommage de nvidia pour éviter de se prendre encore une taulé  

Je m'en fous je la veux...

c'est du geekisme ca !!    

Je suis coupable...  

Tellement paperlaunch que même les journalistes n'ont pas reçu de cartes.  
 
Il vont être obligés de bencher sur des GTX 285 downlockés aux fréquences de la GTX 275.
 

Fait comme illanou, va en chercher une chez ton dealer local   : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2409_1.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 0-test.htm

 
S'ils avaient respecté le NDA ils sauraient que ce n'est pas le cas.  
 
Et évidemment dans les commentaires on à droit à super RV770 = RV790, ce qui est aussi faux.

Ayé G ma 4890... 259€... ouch  
Pas encore commencé à la pousser...

 
Not a reliable article.

Personne ne dis le contraire ici

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 0-test.htm
 
"D'ailleurs au bout d'un certain moment, nous avons constaté la présence de quelques artéfacts sous FurMark...Disposant d'artéfacts lors de son utilisation normale, nous avons décidé de ne pas faire de tels tests pour le moment, nous reviendrons sur ce point lors d'un prochain essai."  
 

Est-ce que ces "innovations" supposées du rv790 impactent les perfs ? Parce que si l'IPC revu apporte 2% de perf en +... osef. Et le Burst Memory Read sera surtout utile pour du GPGPU, qui n'intéressera pas grand monde pour l'instant. Alors certes, littéralement parlant, le rv790 n'est pas un rv770 o/c... mais 95% des perfs pratiques in game (critère qui déterminera l'achat) sont sans doute liés à l'augmentation de fréquences  

Test complètement bidon :
- carte overclockée de base même pas stable (artefacts)
- les tests auraient dû être faits à la fréquence officielle pour donner une vraie bonne idée
- comparaison avec une 4870 512Mo plutôt qu'1Go
- pilotes beta alors que les pilotes sur le CD sont sûrement les 9.4
- pas d'overclocking du GPU alors qu'il aurait suffit de baisser un peu la ram (c'est quand même le quasi seul point intéressant de cette carte)
- parti pris flagrant

J'aime vraiment pas PC INpact

C'est pas un test en même temps, c'est plutôt un aperçu.  Les pilotes bétas c'est la faute des testeurs ? La carte pas stable d'origine c'est aussi leur faute ? Faire un o/c gpu en baissant la fréquence ram ? Original ! La seule erreur ce serait la comparaison avec la hd 4870 512, qui n'est pas pertinente. Pour le reste, je suis assez d'accord avec eux, 260$ est un prix trop élevé et le 1ghz o/c gpu c'est de l'intox, ou alors faut préciser que c'est loin d'être l'o/c moyen et qu'il faudra changer le rad qui n'a vraiment pas l'air terrible.
 
Le parti pris serait de venir se plaindre de Nvidia et de ses prétendus "nouvelles" cartes qui n'apportent rien, ou si peu, et de ne pas le faire lorsqu'il s'agit d'ATI. La hd 4890 semble aussi peu intéressante que la gtx 285, et sans doute la gtx 275, à voir si elle passe à 200 euros. La meilleure carte restera la hd 4870, et la nouvelle hd 4770, à la limite la hd 4890 n'avait même pas besoin d'exister.
 
Je suis pas fan de PC INpact, mais là je vois pas le problème, à part que toi qui n'a pas tout saisi.

zen.... c'est pas un test mais une preview ! Et PCinpact est de loin bien plus sérieux que les clubicman !

 
Négatif,
 Je me traine avec les 8.592. Aucune version des 9.4 n'a voulu s'installer sur la mienne...

Mauvaise foi évidente :

AMD accuse NVIDIA de renommer leurs vieilles cartes (9800=GTS250) pas d'overclocker leurs nouvelles

+1
(sans compter les commentaires bidons, le nombrilisme, etc...)

9.3=8.591 donc, tes drivers sont plus récents

Comparé à un RV770 en fin de vie oui le tarif peut paraitre élevé mais face à l'offre hdg de Nvidia ça reste un prix plus attractif je trouve...

il a testé avec une 512mo car sauf dans des cas trés précis ou la ram limite ( en très hautes résolutions et sur certain jeux)  
elle a des performances identique à la version 1go
La version 512 se trouve a moins de 150 euros livrés contre 180 pour la 1go
elle a donc un rapport prix/perf supérieur
et c'est surtout sur ce rapport là que le testeur compare la 4890  

Quand on veut comparer 2 GPU, on les compare à quantité de ram égale pour voir le gain apporté par le nouveau GPU.
Dans cette "preview", on ne peut pas se faire d'idée, vu que l'écart est surtout du à la quantité de RAM (regarde la plus haute résolution par exemple)

Un aperçu n'est pas un test. Faut pas être spécialement brillant pour voir que ça n'a rien d'un test.
 
Alors pour toi c'est pas normal qu'ils testent la carte cadencées d'origine, et tu ne dis rien sur le fait qu'elle ne soit pas 100% stable avec les fréquences prévues par le constructeur ? Qd tu reçois une modèle o/c d'origine, y a rien d'anormal à ce que tu la testes d'origine... et si elle tient pas ses fréquences c'est ennuyeux, sauf pour toi apparemment. Surtout que c'est un aperçu, pas le test final, quoi que t'en dise.
 
Y a 2 3 mois tu trouvais déjà des hd 4870 1go à très bon prix, et je vois pas le rapport avec ce qui nous occupe. Le futur on le connait pas, on juge avec ce qu'on a, et le prix c'est 260$, c'est qui est trop cher. AMD accuse, mais AMD a déjà fait pareil aussi, c'est de la guerre marketing sans intérêt.  
 
Bref, toi tu sembles t'acharner sur PC INpact bien + que nécessaire, ton parti pris est très flagrant  

Bien moins attractif que les hd 4870, c'est là tout le problème Si tu veux une ATI, t'as bien + d'arguments qui feront que tu choisiras une hd 4870 1go plutôt qu'une hd 4890, qui semble d'avantage réserver à ceux qui aiment faire joujou avec leur carte. Si tu n'o/c pas cette carte n'a aucune raison d'être achetée... sauf vendue à 200 euros.

Définition de test : Epreuve, Exament d'aptitude. Essai. => je crois qu'ils l'ont essayé, non ? Un test peut être rapide et non complet
 
Je suis d'accord sur le fait que ça n'est pas normal que la carte ne tienne pas les fréquences pour laquelle elle a été vendue (par Gigabyte). Mais rien n'exclut le fait qu'ils aient pu tomber sur une carte défectueuse. De plus, ce qu'on veut savoir, c'est ce qu'elle a dans le ventre avec les fréquences données par AMD.
 
Pour le prix, tu te bases sur les prix du net, or, on trouve encore fréquemment les 4870 1Go à plus de 200€ dans toutes les boutiques. Je suis d'accord sur le fait que c'est cher pour mon portefeuille.
 
Quant à PC INpact, je ne m'acharne pas, je les évite, c'est tout

Là dessus, je suis tout à fait d'accord
 
Mais, c'est bien souvent le cas pour toutes les cartes HDG (exceptée la 4870)

Ne joue pas sur les mots, tu sais aussi bien que moi que c'est n'est pas un véritable test au sens où on l'entend qd il s'agit de gpu. "Ainsi, nous avons décidé de publier ici nos photos et premières impressions sur cette carte, qui n'est finalement qu'une simple Radeon HD 4870 overclockée, avec une gestion de l'énergie légèrement améliorée." C'est pourtant clair
 
T'as aucun de mal à trouver une hd 4870 1go à 170 euros dans un vpc sérieux, peu importe que t'en trouves d'autres à 250 euros. Ce qui compte c'est qu'elle soit trouvable facilement à bon prix, ce qui est le cas.  

Je ne cherche pas à jouer sur les mots : j'ai dit test, comme j'aurais pu dire preview ou article, etc.

Pour le prix, je parlais des vraies boutiques, pas des vpc : les prix officiels sont bien souvent pratiquées dans les boutiques physiques tandis que les vpc bradent très vite. C'est pourquoi je dis qu'elle sera très vite abordable

Ce qui me sidère c'est que le RV790 est annoncé à un prix très correct.
 
Il n'y a pas si longtemps que ça, pour une nouvelle carte haut de gamme (nouveau gpu ou simple refresh) il fallait débourser près du double.
 
Je conçois que le rapport prix/perf du RV770 soit meilleur, mais oser prétendre que 250 euro c'est trop cher pour un nouveau haut de gamme ça me parait abhérrant.
 

Ah, enfin une réponse objective
 
250€, c'est trop pour mon portefeuille, c'est pourquoi je n'achèterai pas cette carte, mais c'est très raisonnable pour un HDG

exactement
certains ont déjà oublié le prix des GTX (des HD4870 également pour ne blesser personne) à leur sortie, la mémoire est sélective  

Que je me rappelle bien, les HD4870 étaient à sous les 300€ à leurs sorties, alors que les GTX280 étaient à 550€.
 
Et puis vue la date, l'article de PC INpact est peut-être un fake

Si tu ne tiens pas compte de l'offre actuelle mais de l'offre passé en effet c'est très correct, tout comme la gtx 285 a un prix très correct, a t-elle un réel intérêt pour autant ? Un prix est cher relativement à d'autres. 250 euros qd t'as des cartes pas bcp moins perf à 150-170 euros, oui c'est cher. Si tu prends uniquement comme référence "passé/présent", sans tenir aucun compte de l'offre actuelle, alors oui, 250 euros pour du hdg est très correct. Mais tu occultes le fait que l'actuel hdg chez amd est à 150-170 euros... Après si tu trouves que ce n'est pas cher comparativement aux hd 4870, c'est ton opinion, mais n'affirme pas que c'est pas cher jusque parce qu'avant le hdg était à 500 euros. Ce sont tous les prix qui ont baissé, pas seulement ceux du hdg, donc la notion des gammes n'est plus du tout la même qu'à l'époque où t'avais grosso merdo mgd : 200/250 euros, hdg : 300/400 euros, thdg : 500-600 et + si affinités.
 
Mon opinion c'est que 250-260 euros c'est encore trop cher oui, parce qu'une hd 4870 1go ne sera pas bcp moins perf, pourtant elle sera presque 100 euros moins cher. Donc, on va attendre de voir si les prix baissent réellement et de combien.

Elle sont disponibles quand ces cartes (en vpc france)

sauf que pour rester honnête il faut comparer le prix de la HD4870 à sa sortie avec celui de la GTX260 et non GTX280
et les 550€ de la GTX280 s'expliquaient alors par la gourmandise démesurée de Nvidia
 
kyky : cherches un peu ça commence à apparaitre en VPC  

God is dead> En effet, le prix n'est pas intéressant comparé à une 4870.
Mais ça a toujours été le cas dans le monde des cartes graphiques : financièrement parlant les HDG n'ont jamais été intéressants par rapport au MDG (exception faite de la HD4870). D'ailleurs, regarde la différence de prix entre une GTX260 et une GTX280, c'est pareil

kyky> Demain, normalement

il doit y en avoir d'autres    
http://www.magicpc.fr/sapphire-car [...] i/p-16737/

Sur les plus connu j'en ai pas vu, c'est pour cela ma question.  

La date officielle, c'est demain, donc, tu devrais en trouver facilement demain