Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3030 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  155  156  157  ..  201  202  203  204  205  206
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ATI Radeon HD 4800 Series (RV790 inside)

n°7029999
Yoyo_5
Posté le 09-07-2009 à 17:27:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

aliss a écrit :

There are 3 phases for the MAIN CORE
2 phases (NEXT to the 3 core phases - 1.2Volts) for another circuit inside the core (VTT?)
1 phase for the MAIN RAMS
1 phase for rams VTT
1.82Volts for the Core (VTT?)...
 
PLUS Rivatuner VT1165 can provide you UP TO 1.45Volts REAL....
EVEN if you pick 1.7Volts, it gives you 1.45Volts REAL and that's it...  
 
TIP for guys under LN2
USE ONLY the 850, 900, 950, 1000, 1050, 1100, 1150, 1200, 1250, 1300 as for the core and ALSO every 50MHz as for the rams
The XTAL oscillator on these VGAs (and the 4870 series) it's NOT 27MHz so to go every 27MHz step...
It's 100MHz, so NOT to get into problems, follow the RULE every 50MHz step...  
For example - DON'T put the core 1070MHz....Put it at 1050 OR 1100...

 
C'était déjà le cas pour le RV770 :??:  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=128


Je ne comprends pas trop son histoire de clocking, il a fumé un chichon, ça paraît évident... [:nedurb]


---------------
¤ Paix et félicité ¤

mood
Publicité
Posté le 09-07-2009 à 17:27:19  profilanswer
 

n°7030002
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 09-07-2009 à 17:30:51  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Je ne comprends pas trop son histoire de clocking, il a fumé un chichon, ça paraît évident... [:nedurb]


 
Ou trop forte exposition au LN2  :D

n°7030005
vanhoenack​er
Posté le 09-07-2009 à 17:31:24  profilanswer
 

aliss a écrit :

Je suis également surpris Vanhoenacker, néanmoins hipro5 n'est pas un illustre inconnu ou un forumeur lambda...


je dis pas ça, c'est sans doute fondé : en gros la 4890 qui pète c'est une 1000/1000 mini après on passe à 1100/1050 et les 1200MHz au Gpu sont vraiment bien cachées  :jap:  


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°7030006
vanhoenack​er
Posté le 09-07-2009 à 17:33:43  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Je ne comprends pas trop son histoire de clocking, il a fumé un chichon, ça paraît évident... [:nedurb]


tu t'en fout la tienne est à 1200/1400, 1199/1399 ça faisait désordre  :pt1cable:  


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°7030007
Yoyo_5
Posté le 09-07-2009 à 17:33:46  profilanswer
 

aliss a écrit :

Ou trop forte exposition au LN2  :D


Ce que je sais, c'est que des couples de fréquences RAM/GPU + tension RAM/GPU, ça peut foutre le bordel. C'est hyper étrange comme phénomène, et assez casse prunes, je suis déjà tombé 2 fois sur un freeze après changement de fréquence + tension alors que rien ne laissait présager ce comportement... :D
Par contre, je n'OC pas par pas de 50MHz, c'est un peu large, d'autant plus que je n'ai pas pu stabiliser à 1100MHz, sachant que 1.45V est la limite... [:cerveau zytrasnif]

 
vanhoenacker a écrit :

tu t'en fout la tienne est à 1200/1400, 1199/1399 ça faisait désordre  :pt1cable:


Elle ne tient même pas les 1100MHz en bench...mais je n'ai pas testé à 1.45V...je vais voir tout de suite. [:ojap]

Message cité 2 fois
Message édité par Yoyo_5 le 09-07-2009 à 17:35:34

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7030010
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 09-07-2009 à 17:36:15  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Ce que je sais, c'est que des couples de fréquences RAM/GPU + tension RAM/GPU, ça peut foutre le bordel. C'est hyper étrange comme phénomène, et assez casse prunes, je suis déjà tombé 2 fois sur un freeze après changement de fréquence + tension alors que rien ne laissait présager ce comportement... :D
Par contre, je n'OC pas par pas de 50MHz, c'est un peu large, d'autant plus que je n'ai pas pu stabiliser à 1100MHz, sachant que 1.45V est la limite... [:cerveau zytrasnif]
 


 

Yoyo_5 a écrit :


Elle ne tient même pas les 1100MHz en bench...mais je n'ai pas testé à 1.45V...je vais voir tout de suite. [:ojap]


 
Sous WB ta placer la limite a 1,45 ou ses le log qui peu pas plus ?


Message édité par Kirok le 09-07-2009 à 17:36:41
n°7030014
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 09-07-2009 à 17:39:45  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Ce que je sais, c'est que des couples de fréquences RAM/GPU + tension RAM/GPU, ça peut foutre le bordel. ´


 
J'ai constaté ce phénomène avec mes anciennes 4890 mais pas avec les toxic.

n°7030027
vanhoenack​er
Posté le 09-07-2009 à 17:50:51  profilanswer
 

aliss a écrit :


J'ai constaté ce phénomène avec mes anciennes 4890 mais pas avec les toxic.


tu n'as peut-être pas de gains non plus entre deux paliers à 50MHz, ça reste à vérifier : 50 sur 1000 c'est déjà que 5% alors 20 ou 30 c'est vraiment quetch  :jap:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°7030029
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 09-07-2009 à 17:52:55  profilanswer
 

Effectivement, il faudrait que je teste différentes fréquences comprises entre 2 paliers afin d'y voir un peu plus clair.
 

n°7030033
vanhoenack​er
Posté le 09-07-2009 à 17:58:29  profilanswer
 

aliss a écrit :

Effectivement, il faudrait que je teste différentes fréquences comprises entre 2 paliers afin d'y voir un peu plus clair.


à propos quelqu'un a essayé de baisser la ram sur HD4890 pour voir si le Gpu prend plus ?  


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
mood
Publicité
Posté le 09-07-2009 à 17:58:29  profilanswer
 

n°7030037
Yoyo_5
Posté le 09-07-2009 à 18:00:03  profilanswer
 

Je prends pareil au GPU que la RAM soit à 1050 ou 1150MHz. :jap:
 
Petit screen @ 1080/1150 à 1.45V :
 
http://www.izipik.com/images/200907/09/ifjm9bn6rvtzjyfmss-vantage_i920_4ghz_-_4890___1080-1150.jpg


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7030041
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 09-07-2009 à 18:04:22  profilanswer
 

Tout comme Yoyo, par contre il me semble me souvenir que dami1stm avec sa carte sous LN2 devait baisser la fréquence ram afin de trouver le max pour le gpu, à vérifier...

n°7030043
vanhoenack​er
Posté le 09-07-2009 à 18:06:32  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :

Je prends pareil au GPU que la RAM soit à 1050 ou 1150MHz. :jap:
Petit screen @ 1080/1150 à 1.45V :
http://www.izipik.com/images/20090 [...] 0-1150.jpg


et 1050/1150 ou 1100/1150 c'est pareil ? (en sachant que Vantage c'est comme beaucoup de bench et que les résultats varient d'un lancement à un autre sans rien toucher à la config   :) )

Message cité 1 fois
Message édité par vanhoenacker le 09-07-2009 à 18:07:05

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°7030059
Yoyo_5
Posté le 09-07-2009 à 18:23:34  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :

et 1050/1150 ou 1100/1150 c'est pareil ? (en sachant que Vantage c'est comme beaucoup de bench et que les résultats varient d'un lancement à un autre sans rien toucher à la config   :) )


Nope, ça change pas mal, et surtout, ça n'artefacte plus. ;)

 

http://www.izipik.com/images/200907/09/k8t19hitmf38hyds6e-vantage_i920_4ghz_-_4890___1050-1150.jpg

 
aliss a écrit :

Tout comme Yoyo, par contre il me semble me souvenir que dami1stm avec sa carte sous LN2 devait baisser la fréquence ram afin de trouver le max pour le gpu, à vérifier...


C'était uniquement à cause du soucis dont on parle plus haut il me semble. :jap:


Message édité par Yoyo_5 le 09-07-2009 à 18:24:24

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7030499
vanhoenack​er
Posté le 09-07-2009 à 23:56:08  profilanswer
 

t'as fait peur à tout le monde avec tes pubs Futuremark ?  :whistle:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°7030723
Yoyo_5
Posté le 10-07-2009 à 10:01:01  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :

t'as fait peur à tout le monde avec tes pubs Futuremark ?  :whistle:


Probable. :p
Mais je suis triste de ne pas pouvoir lui coller plus de 1.45V à cette coquine, j'aurai pu taper du 1100MHz au GPU... [:cerveau zytrasnif]
 
PS: Finalement, je préfère quand même jouer avec une CG moins véloce qui peut s'OC un peu mieux car là je tourne autour de 12% d'OC...je trouve ça pas besef... :cry:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7030727
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 10:04:48  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Probable. :p
Mais je suis triste de ne pas pouvoir lui coller plus de 1.45V à cette coquine, j'aurai pu taper du 1100MHz au GPU... [:cerveau zytrasnif]
 
PS: Finalement, je préfère quand même jouer avec une CG moins véloce qui peut s'OC un peu mieux car là je tourne autour de 12% d'OC...je trouve ça pas besef... :cry:


 
Pourquoi tu peu pas plus que 1,45v :??:

n°7030729
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-07-2009 à 10:07:32  profilanswer
 

C'est le max réel en softmod mais peut-être que je me trompe.

n°7030735
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 10:10:37  profilanswer
 

aliss a écrit :

C'est le max réel en softmod mais peut-être que je me trompe.


 
un flash bios s'est rapide et sa marche non ? moi aussi il ce peu je me trompe :??:


Message édité par Kirok le 10-07-2009 à 10:10:56
n°7030737
Ovan
O_O
Posté le 10-07-2009 à 10:12:00  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Probable. :p
Mais je suis triste de ne pas pouvoir lui coller plus de 1.45V à cette coquine, j'aurai pu taper du 1100MHz au GPU... [:cerveau zytrasnif]
 
PS: Finalement, je préfère quand même jouer avec une CG moins véloce qui peut s'OC un peu mieux car là je tourne autour de 12% d'OC...je trouve ça pas besef... :cry:


 
Rooo faut te dire que normalement tu pars de 850 pour le GPu  :D  

n°7030738
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-07-2009 à 10:12:06  profilanswer
 

Je crois qu'au delà il faut jouer du fer à souder.

n°7030771
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 10-07-2009 à 10:40:31  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Probable. :p
Mais je suis triste de ne pas pouvoir lui coller plus de 1.45V à cette coquine, j'aurai pu taper du 1100MHz au GPU... [:cerveau zytrasnif]
 
PS: Finalement, je préfère quand même jouer avec une CG moins véloce qui peut s'OC un peu mieux car là je tourne autour de 12% d'OC...je trouve ça pas besef... :cry:


 
Pourquoi tu ne peut pas monter + de 1.45 V ?


---------------
Gigabyte France  
n°7030814
Yoyo_5
Posté le 10-07-2009 à 11:15:41  profilanswer
 

Kirok a écrit :

Pourquoi tu peu pas plus que 1,45v :??:


Par Softmod, ça fait semblant de s'appliquer, mais ça reste à 1.45V (vu sur XS)... [:cerveau zytrasnif]

 
aliss a écrit :

C'est le max réel en softmod mais peut-être que je me trompe.


Tout à fait. A noter que les 2 fois où j'ai testé au dessus de 1.45V, ça a freezé direct... :D

 
Ovan a écrit :

Rooo faut te dire que normalement tu pars de 850 pour le GPu  :D


Je pourrai me dire ça si j'avais payé la CG 170€, mais pas à 230€...  [:bakk13]

 
aliss a écrit :

Je crois qu'au delà il faut jouer du fer à souder.


J'en ai bien peur... [:bakk47]

 
barbybulle a écrit :

Pourquoi tu ne peut pas monter + de 1.45 V ?


Voir ci dessus. :p


Message édité par Yoyo_5 le 10-07-2009 à 11:15:56

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7030821
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 10-07-2009 à 11:25:21  profilanswer
 

Ba mince alors, donc ma HD4890 n'aurait jamais eu plus de 1.45 V aussi ?


---------------
Gigabyte France  
n°7030837
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 11:33:03  profilanswer
 

? Même pas flash bios on peu pas dépasser cette limite ?

n°7030843
vanhoenack​er
Posté le 10-07-2009 à 11:35:06  profilanswer
 

Kirok a écrit :

? Même pas flash bios on peu pas dépasser cette limite ?


le bios indique à la carte à combien elle doit mettre la tension mais si la carte monte pas physiquement plus d'origine le bios vas pas faire mieux  :jap:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°7030849
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 11:36:15  profilanswer
 

Rohalal son relou de limiter a 1,45v moi qui voulais la faire soufrir a 1,50v. :( Sinon quelqu'un connaît un site de Vmod 4890. :D ?

n°7030861
Yoyo_5
Posté le 10-07-2009 à 11:41:15  profilanswer
 

barbybulle a écrit :

Ba mince alors, donc ma HD4890 n'aurait jamais eu plus de 1.45 V aussi ?


C'est probable. :jap:
Mais il y aurait un BIOS en circulation qui corrigerait un truc, possible que le vGPU max ait été revu. :D
Par contre, pas compatible avec les modèles Toxic, pour sûr... :cry:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7030866
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 11:42:51  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


C'est probable. :jap:
Mais il y aurait un BIOS en circulation qui corrigerait un truc, possible que le vGPU max ait été revu. :D
Par contre, pas compatible avec les modèles Toxic, pour sûr... :cry:


 
Si un t-elle bios sort sa fera bien chier AMD qu'on peu pétè le 1,1Ghz lol.

n°7030894
Yoyo_5
Posté le 10-07-2009 à 11:57:21  profilanswer
 

Kirok a écrit :

Si un t-elle bios sort sa fera bien chier AMD qu'on peu pétè le 1,1Ghz lol.


Il est déjà sorti et c'est ATI qui le fait circuler discrètement auprès des overclockers... [:haha prozac]


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7030898
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 11:59:01  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Il est déjà sorti et c'est ATI qui le fait circuler discrètement auprès des overclockers... [:haha prozac]


 
Je comprend rien, si il et déja sortie pourquoi tu la pas encore flash ta toxic ? :p
 
Je comprend vraiment pas AMD sur ce coût la. :/

n°7030965
Yoyo_5
Posté le 10-07-2009 à 12:41:59  profilanswer
 

Kirok a écrit :

Je comprend rien, si il et déja sortie pourquoi tu la pas encore flash ta toxic ? :p
 
Je comprend vraiment pas AMD sur ce coût la. :/


C'est quoi que tu ne comprends pas dans la phrase...? :heink:

Citation :

Il est déjà sorti et c'est ATI qui le fait circuler discrètement auprès des overclockers... [:haha prozac]

Message cité 1 fois
Message édité par Yoyo_5 le 10-07-2009 à 12:42:27

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7030997
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 13:04:31  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


C'est quoi que tu ne comprends pas dans la phrase...? :heink:

Citation :

Il est déjà sorti et c'est ATI qui le fait circuler discrètement auprès des overclockers... [:haha prozac]



 
Je comprend juste pas la politique de AMD s'est tout il n'y rien que je n'est pas compris, mais chacun a ses conviction politique hein. :p

n°7031004
Yoyo_5
Posté le 10-07-2009 à 13:08:43  profilanswer
 

En gros y a 10 gars sur terre qui ont ce BIOS entre les pattes... :/


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7031008
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 13:12:29  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :

En gros y a 10 gars sur terre qui ont ce BIOS entre les pattes... :/


 
Sa send pas fort hein. :lol:

n°7031103
0b1
There's good in him
Posté le 10-07-2009 à 14:32:56  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :

En gros y a 10 gars sur terre qui ont ce BIOS entre les pattes... :/


J'ai l'impression que t'éprouves une certaine déception Yoyo vis-à-vis de ta Toxic?
C'est à cause d'une certaine limite d'O/C que tu juges faible, ou du moins insuffisante à ton goût?

n°7031119
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 14:38:15  profilanswer
 

0b1 a écrit :


J'ai l'impression que t'éprouves une certaine déception Yoyo vis-à-vis de ta Toxic?
C'est à cause d'une certaine limite d'O/C que tu juges faible, ou du moins insuffisante à ton goût?


 
 
C'est tout à fait sa. :O

n°7031123
Yoyo_5
Posté le 10-07-2009 à 14:44:05  profilanswer
 

0b1 a écrit :

J'ai l'impression que t'éprouves une certaine déception Yoyo vis-à-vis de ta Toxic?
C'est à cause d'une certaine limite d'O/C que tu juges faible, ou du moins insuffisante à ton goût?


Je n'ai qu'une faible marge de manoeuvre entre 1.4V et 1.45V pour le vGPU, du coup, j'ai pas pu faire mumuse plus d'une heure à trouver la fréquence max GPU sur ma CG qui est de 1070MHz sans artéfact (chose peu flambarde). :jap:
Mais je dois encore voir 2-3 choses, comme la tension du contrôleur RAM, qui, probablement, fait jouer un poil les choses. ;)
Je ne suis donc plutôt perplexe. Je me dis qu'elle doit forcément pouvoir encaisser plus, mais y a un truc qui bloque... :D
Vais faire mumuse aussi avec le clocking de la RAM, à 1150MHz elle tourne au poil, faudrait que je teste encore plus haut. :love:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7031126
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 10-07-2009 à 14:47:03  profilanswer
 

1070/1150, je ne comprend pas comment ne pas être content :/
 


---------------
Gigabyte France  
n°7031130
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 10-07-2009 à 14:48:39  profilanswer
 

barbybulle a écrit :

1070/1150, je ne comprend pas comment ne pas être content :/
 


 
+1 :/

n°7031138
Yoyo_5
Posté le 10-07-2009 à 14:59:12  profilanswer
 

barbybulle a écrit :

1070/1150, je ne comprend pas comment ne pas être content :/


Parce que je suis un éternel insatisfait...! :o
Et en vrai c'est pas que je ne suis pas content, c'est juste que je trouve ça léger...! :p
Vais faire mumuse avec le contrôleur pour voir si ça améliore le max stable. ;)


---------------
¤ Paix et félicité ¤

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  155  156  157  ..  201  202  203  204  205  206

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ATI Radeon 4800 Series (RV770 inside) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ATI Radeon HD 4800 Series (RV790 inside)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)