Reprise du message précédent :
Oui je suis bien un excité du silence , d'ailleurs le HAF-932, une fois les DD installés sur élastiques, et bien c'est plus silencieux que mon Antec Solo ! La baisse de temp je n'en parle pas, c'est indécent .

alors tu seras déçu par le ventirad d'origine et tu voudras rapidement le remplacer  
(en gardant la plaque d'origine le Musashi ne  devrait pas trop mal s'en sortir)

pas terrible j'ai entendu sur 4890 niveau vrm avec musashi...  (ventilo faiblard)
 
je me trompe?

Je sais pas, il y a l'air d'avoir un espacement important entre les ailettes, ce qui devrait être favorable au flux d'air sur la cartes et les petits rad installés dessus. Ça devrait peut-être le faire avec un HAF-932 (ventilo de 23cm qui sur le côté et un 120mm qui souffle de l'air frais par le bas directement vers la zone des vrm de la carte graphique).

d'où le fait de garder la plaque ce qui n'est possible qu'avec le rad de base des cartes de réference
sinon à part le WC je vois rien d'autre que le Musashi (ou le Trad mais pas en Fanless, hein   )
peut-être en remplaçant le ventil côté connecteurs par un plus costaud
tout ce que je sais c'est que sur ma 4870 sans plaque et rad VRM d'origine le Musashi fait merveille mais la 4890 chauffe sûrement plus, ce que je sais aussi c'est que sans les ventils ça coince sur la 4870  

trad avec 2*9.2cm sans doute meilleur.
 
mais revient chere la le saligot  

Petit self test entre une HD4890 de base avec musashi et une Toxic sous occt,
 
Sapphire HD4890 850/975 avec musashi (ventilation 100%) + backplate,
 

 
Sapphire HD4890 Toxic 960/1050 (ventilation 60%),
 

Comment se fait-il que sur la Toxic ça tire moins de jus...?

Elle est clockée plus fort, avec plus de vGPU, et pourtant ça tire moins de jus...y a un truc qui m'échappe...

 
Ouaip, j'ai aussi remarqué

gestion du courant différente et meilleur peut être non?
 
(pas sur la tète,peut être une connerie...  )

Ah ouais mais là je ne comprends plus...!
Ou alors la Toxic utiliserait vraiment les 5 phases GPU là où les modèles de ref n'utiliseraient que 3 des 5 phases (ce qui serait sévèrement con, faut l'avouer), et donc GPU-Z ne lirait les info que sur les 3 premières phases GPU et pas sur les suivantes car elles ne feraient pas partie du même inducteur multi-phase couplé...

EDIT: Ceci expliquerait pourquoi sur ma PCS+ avec inducteur multi-phase couplé pour les 4 phases, j'ai bien les infos des 4 drivers-fets et pas les 4890 en tout cas.

 
Le boitier est-il le même dans les deux cas ? Si oui de quel modèle de tour s'agit-il ?

ATCS840, le seul autre changement mis à part les cartes c'est l'alim.

c'est clair que ça chauffe plus que ma 4870 sans plaque et Musashi    
le pire c'est que sur les deux cartes c'est au bout d'une minute et que ça monte encore en T° d'un çoté comme de l'autre  
tu n'as pas tenté 10min ?
je connais pas le ventil de la 4890 Toxic mais si c'est le même que la 4870 Toxic à 60% ç'est plus bruyant que les deux scythe au max, clairement

Non, ça plantait une fois sur deux car j'étais à l'extrême limite de la sécu de l'ampérage, je n'ai plus que les toxics sous la main.

c'est plus l'heure de causer mécanique, injecteur, turbo et compagnie  
 
aliss : 72A de limite sur la Toxic et 83A sur la réf : c'est étrange  

En tout cas, elles ont un rad vraiment excellent les Toxic...!

Je suis le seul à me creuser les méninges, c'est pas drôle...!

 
Exact    
 
Il reste moins bruyant que le rad stock à cette rotation par contre.

oui pour les T° mais c'est le bruit qui m'a motivé à changer
(en clair j'avais un bon rad bruyant et j'ai changé pour un moins bon silencieux)

mais non t'es pas tout seul    
moi c'est les 72A de limite sur la Toxic que je n'avale pas

Je viens de tester en shader complexity 3, ça plante plus par contre les vrm s'approchent vite des 150° et l'ampérage atteint les 90A...  

Non, c'est clair, y a les 5 phases qui travaillent, contrairement aux autres. D'où les facilités pour monter en fréquence, et tout et tout. Mais seules 3 sont monitorées (monitorables) les appli ne gérant peut-être pas un second inducteur multi-phase couplé...

Aliss, tu pourrais tester la Toxic dans les mêmes conditions que le modèle standard sous OCCT : 850/975 @ 1.3125V et nous faire un screen de GPU-Z sur le VDDC Current...?

Comme chez moi sur ma 4870 PCS+ @stock...

t'avais pas testé les deux pareil alors, cachotier    
complexity 3 c'est optimal sur Ati ?, je ne me rappelle plus (sur Nvidia c'est 7)

Il a forcément fait les 2 pareils sinon les première n'auraient pas passé le test.

Sisi méthode identique.
 
Sinon Yoyo, comme tu l'as demandé (et de plus en plus étrange...)
 

d'accord  

Ça devrait donc être un peu plus au frais dans le HAF que dans ton ATCS. Mais bon, à voir avec le refroidissement d'origine pour les perfs, si le HAF-932 me donne le même résultat que les boitiers normaux, pas de Musashi . Le silence j'en veux en idle, en jeux un peu de bruit ne me dérange pas du tout. À part furmark et quelques 3dmark pour voir si tout fonctionne, la carte ne subira qu'iRacing et GTAIV

Puis bon 150€ livraison comprise, moi je dis merci ATi

ça serait de la mauvaise foi de ne pas approuver  

 
Ces CG sont un véritable mystère...
Et ce même test en SC=3 donne quoi ?

Je te dirais ça demain, je vais me coucher là, c'est pas exclu non plus que ce soit un bug de gpu-z ou qu'ATI aie fait quelque chose via leurs derniers drivers, faudrait tester avec les 9.6 et une 2x6 pin standard à tout hasard.

Si tu regardes le nombre de FPS, il y a une grand changement, donc peu probable qu'un bridage ait été mis en place...

pour overclocker.club,la vapor x vaut "fastoche" la toxic...
 
http://www.overclockersclub.com/re [...] orx/17.htm
 
"gold" pour les 2..    

 
 
J'avais un phenom II 940 BE avec le top mobal asus.  
 
A clocker, c'était la mort...

 
Ta pas eu de change alors. Il en a qui clocker ce proco en air a 4Ghz.

Ils ne regardent pas ce que nous on regarde...c'est tout...

ce qui est paradoxal c'est la conclusion de la Toxic en ce qui concerne le refroidissement :
Pros:
    * Excellent cooling les T° d' aliss le confirment
    * Overclocked performance
    * Overclocking ability
    * Quiet fan en Idle c'est sûr
    * Vapor X
    * GDDR5 memory
Cons:
    * Fan at 100% is audible d'autres cartes à 100% sont démolies alors que pour moi 100% sur ma Toxic ça pulse très fort et toujours aliss le confirme à 60% ça s'entend bien (comparaison Musashi, donc Quiet fan ?)
 
pour le reste il n'y a pas à hésiter : Toxic   , même si je comprend que certains puissent trouver la Vapor-X plus jolie (les goûts...)
 

En tout cas, tout ce qui touche au ventirad, je m'en balance le cocotier...

 
En "sucide screen" peut-être ?
 
En water je n'en ai pas vu beaucoup s'approcher des 4GHz stable, en air la moyenne est plutôt proche des 3.5/3.6GHz d'après les bdd que j'ai pu parcourir et au delà de 4GHz faut des températures négatives.

 
Ils sont très gentils, à 100% le bruit est insupportable, à partir de 60% ca commence sérieusement à faire du bruit.

Link : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -i7-22861/
 
H.S Off !?    

ils sont sourds tu veux dire   , 100% heureusement qu'on l'entend (rassurez-vous sur une GTX260 c'est pareil, faut pas croire certains)
tu as testé avec le Musashi en comparaison, j'ai fait de même avec ma 4870 Toxic : sans se concerter nous sommes d'accord tous les deux  
où je suis entirement d'accord c'est sur l'efficacité en T° du rad de la Toxic  

l'i7 est donc plus perf que le Phenom X3 en jeu, sur Radeon...
L'histoire de la baisse de perf avec les nVidia, c'est du passé maintenant...