Reprise du message précédent :

alors tu vas pouvoir tenir un moment avec une 4890, vu la différence    

Même pas besoin, la Vapor-X elle coûte déjà plus cher que la Toxic, sans raison apparente, et surtout, on ne peut pas monter le vGPU dessus, donc non, pas de comparaison possible, elle est à 100 lieues de la Toxic en OC...

J'ai eu une réponse de Materiel.net :

J'en attends une autre d'ailleurs, si jamais c'est possible, peut-être que je tiendrai des gens au jus, mais seulement après que je me sois servi...

si je m'écoutais je prendrais la Toxic, ça fait pas un pli, ou à la rigueur la XFX 1Ghz
je ne parle pas de l'Atomic pour cause de non disponibilité à aujourd'hui    
 

Prends la Toxic, tu vas la lover toute ta vie...

ben oui mais je ne m'écoute plus  

Y'a d'autres sources qui confirment les capacités en OC à part le test chez overclockeur?

On a des infos sur la XFX ? La tension du GPU par ex ? Possibilité de le modifier ?

D'après Yoyo la tention est quasi au max, 1.4v je crois.
Après, pour le modifier.. Aucune idée !

 
OMG Yoyo il force les gens a acheter une Toxic, pour ce mettre une Atomic de coté love ta démarche continue.
 
 
Et j'ai reçu le même mail aujoudui
 
Re : Demande hors catalogue‏
De :  Christophe Courmarcel (courmarcel@domisys.com)  
Envoyé : ven. 12/06/09 11:55  
 
Bonjour,
 
Ce produit sera une édition apparemment limitée à un petit nombre d'exemplaire, nous n'avons malheureusement pas encore reçu de date officielle de sortie en France de la part de Saphhire.
 
Merci de votre confiance.
 
--
 
Très cordialement,
 
Christophe Courmarcel
Catalogue Materiel.net
 
PS : Tu attend la réponse de quelle autre magasin ?

 
1.43v et oui, tension modifiable.

Ouais mais bon, vu que c'est déjà quasiment le max...

Ma XFX est a 1,43V. Après c'est peut être la loterie au niveau des tensions appliqué sur leurs cartes.
Aprés elle marche très bien la carte, j'ai pas testé OCCT car je n'ai pas envie de la flinguer, en revanche elle tient sans problème le bench de Stalker CS.

Ca peut être intéressant de voir si elle tient ses specs à une tension inférieure non?

à mon avis toutes les XFX de ce modèle ont la même tension : ça m'irait bien pour faire une 2D infernale au ras des pâquerettes   (idem pour la Toxic ou toute autre carte qui le supporte)

Sur les forums Allemands et selon Francki ici, la Toxic tiendrait plus de 1GHz à 1.40V, donc probablement qu'elle tient 1GHz pour 1.36V comme la Atomic. Pour la XFX, visiblement, faut bien 1.4V pour le gigahertz d'après ce que j'ai vu. Si d'autres ici peuvent confirmer.

il va falloir recenser les possesseurs de 4890 1GHz officiels et officieux et tenir un registre  

je pourrais la baisser a 1,4v la tension en full, je peux utiliser quel soft pour le faire ?

GPUTool.

http://www.techpowerup.com/downloa [...] iew_1.html
 
 

 
Des nouvelles de l'asus à propos ? Sur le papier elle semblait fort sympathique...

La Atomic ? Pas sortie en France, tout simplement.

 
   
 
Je parlais de cette carte,
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] OP_SuperML
 
Concernant l'atomic, lorsque je vois qu'un des plus gros vendeurs UK en a reçu que 10 qui sont parties en une nuit, bon courage pour en trouver une.

J'avais loupé un mot dans ta phrase.
Effectivement, j'aimerai bien avoir aussi des news de celle-ci.

[quotemsg=6993830,4254,94778]
Sur les forums Allemands et selon Francki ici, la Toxic tiendrait plus de 1GHz à 1.40V, donc probablement qu'elle tient 1GHz pour 1.36V comme la Atomic. Pour la XFX, visiblement, faut bien 1.4V pour le gigahertz d'après ce que j'ai vu. Si d'autres ici peuvent confirmer. [/quotemsg    
 
bonjour  
 
j'ai fait un test de stalker , VGPU 1.36 a 1000/1100  

 
sans problème  
 
j'ai fait un test de occt gpu  
VGPU 1.36 a 1000/1100
résolution 1024/768 plein écran 40 minutes
sans erreur.

Elle pootre un cake cette Toxic.
Je sens qu'elle sera mienne dans peu de temps (faut juste renflouer les caisse auparavant... )

 
 
Niveau nuisance sonores ça donne quoi? C'est réglable automatiquement en fonction de l'utilisation ou bien est ce qu'il y a une molette?

Si la Toxic tien cette fréquence avec 1,36v pourquoi il sont pas passé en Atomic ?
 
PS : J'ai envoyer un mail a Sapphire pour la Atomic, je vous tiendrez au courant si j'ai une réponse.

Parce que...pitet qu'en fait ce sont les mêmes et/ou que la Atomic tient les 1GHz avec 1.31V au GPU...

 
Je pense aussi qu'elle tient les 1Ghz a 1,31v mais bon on verra sa.

Après ça ne veut pas dire qu'elle montera beaucoup plus, hein.

Ouais, mais je veu quand meme cette Atomic snif quoi
 
Même la diff de prix entre la Atomic et la Toxic.

Plus ça va et plus je me dis que ce sont les mêmes CG...

Bof non les atomics doivent être des GPU plus performant quand même je pense que avec 1.45v dans les dents il peuvent bien prendre.

Tout dépends des limites imposées sur l'étage d'alim, limites qui doivent être les mêmes sur les Toxics et les Atomics.

T'essaye de te persuader de t'acheter une Toxic ou quoi. lol
 
PS : Explique moi pourquoi l'Atomic prend 1250 sur la ram alors que la Toxic arrive a 1150 seulement.

 
jusqu a 60% ça va, après sa commence a faire un peut de bruit
oui ses réglable automatiquement ou manuellement (rivatuner, ati tray tools)
 
molette

 
Sans doute parce que ces cartes ne tenaient pas tous les tests d'usine qui doivent sans doute être assez violents afin d'éviter x retour au sav.    

Plus violents qu'OCCT GPU...? On a bien vu que ce n'était pas vraiment le cas...

 
Ta pas rep yoyo    
 
Explique moi pourquoi l'Atomic prend 1250 sur la ram alors que la Toxic arrive a 1150 seulement.
 
 

Elles bloquaient forcément sur un ou plusieurs de leurs tests.    
 
Vu la dispo quasi nulle de l'Atomic, si ils avaient eu plus de gpu aptes à tenir ces fréquences en toute circonstances, ils ne se seraient pas gênés.  

Tu peux monter le vRAM de manière logicielle, donc ils ont peut-être tout simplement mis une tension plus élevée sur la RAM...

Tu sais parfois je me demande s'il y a une logique chez certains fabricants...