Reprise du message précédent :
c'est sur qu'un crossfire de 4890 de pixmania est plus intéressant.
 
2*169e.
 
mais c'est une carte pour passionner ou geek cette atomic donc pas critiquable  

+ CM et Alim pour celui qui n'a pas ce qu'il faut, sinon oui ça claque    

Mais au moins avec ce que tu auras dépensé, tu auras un chauffage pour l'hiver.
Donc c'est un très bon investissement.  

Généralement les passionner on toujour une alim qui peuvent surporter une t-elle carte !

Tu doit être une copine à Sabaelyon.  

cizia51 parle d'un CF : deux cartes  

 
déjà avec le GPU à 900Mhz la HD4890 se trouve devant dans pas mal de cas, alors à 1Ghz y a plus tellement de compétition entre les deux... Mais une GTX285 ça s'o/c aussi.
 
test: http://www.anandtech.com/video/sho [...] =3555&p=12

  exactement, il faut être honnête et comparer deux cartes avec ou sans leurs OC mais pas mélanger sinon ça ne veut rien dire  
"moi ma carte OC elle vaut largement la XXX...." c'est de la br...  

La atomic a des perfs très proche de la GTX285 TOP de chez Asus (Version overcloker) et une fois la atomic overcloker elle poutre la version Top.
 
Source : http://www.overclockersclub.com/re [...] omic/4.htm

sauf que la Top peut aussi s'OC  
ça n'empêche que c'est une bombe cette Atomic  

oui bien sur,la 285 peut aussi etre oc.
 
mais ce qui est sympa avec ces test,c'est de voir la 4870->90 ce payer le luxe d'aller aussi vite que la carte hdg nvidia    

C'est pareil pour la GTX275 ou 260, et c'est un peu le but de l'OC...

Sinon y a la Poworcolor 4890 PCS qui est sortie, mais plus chère que la Sapphire Toxic  
o/c à 950/1050 mais j'imagine que le PCB n'est pas celui de ref ?

 
ok, mais l'écart entre la HD4890 à 1Ghz et la GTX285 est assez conséquent, y aurais pas un test sur le net comparant les deux o/c?

La atomic et pas très loin de la GTX285 faut arrêter et metai vos lunette quoi de plus c'est une version top donc si on compare la atomic a une GTX285 on pourrai dire qu'elle on les même perfs.
 
De plus les ATI supporte mieu l'AA alors que dans les test il et qu'a X2 donc bon.

Après faut être réaliste, tu ne vas pas mettre de l'AA4X si ça fait ramer le jeu sur toutes les configs, même si ça avantage plus une CG que l'autre...

 
Oui mais bon il aurai pu le mettre pu poussé sur les jeux qui demande pas forcément beaucoup de resources comme FC2, COD 5, Bioshok et Fallout 3

Salut les rouges
 
J'ai un petit dilemme: je suis actuellement avec une 8800GTS640 et souhaite changer suite au passage à un 24" 1920X1200.  
 
J'étais bien parti sur une 4870 1Go mais j'utilise un jeu en OpenGL (Xplane) et les autres utilisateurs me disent qu'en OGL, les ATI sont pas mal à la traine et qu'il vaut mieux une GTX260/275.  
 
Quelqu'un de ce topic fait il tourner des jeux en OpenGL? et ça donne quoi en performance? j'avoue être à la rue pour choisir du coup!
 
Merci pour vos réponses.

 
Vu le prix des HD4870, un cross de ces cartes est tout aussi interessant.

Bonjour,  
 
Je songe à acquérir une HD4890 pour ma nouvelle config.
 
J'hésite entre plusieurs cartes :
 
   - Asus HD4890 Standard (Gar. 3 ans) - 192 euros + meilleur ventirad ?
   - Sapphire HD4890 Vapor-X (Gar. 2 ans) - 235 euros
   - Autre carte ?  
 
Merci d'avance.
 
PS : Quels sont les ventirads compatibles avec la HD4890 ? (2 slots max)  
 
 
 
 
   -
 

Prends la Toxic sur RDC, nettement mieux que la VaporX, avec un rad VaporX, super clockée, super bonne pour le clocking et moins chère avec le code -6€.

EDIT: Et tous les rads compatibles 4870 le sont sur 4890.

ceux qui te le disent ne mentent pas, malgré des efforts tardifs de support de l'Open GL Ati est encore à la rue, c'est indéniable  

+1 le support d'OpenGL par ATI, c'est pas vraiment ça...

OK mais à la rue de combien par rapport à ma 8800 par exemple?

Pour les jeux, c'est kif kif une GTX260 et une 4870, hein.

en OpenGL? parce qu'en directX je pensais la 4870 devant?

En DX oui, la 4870 et devant mais seulement avec les filtres activée.

Nous dirons qu'en test, possible qu'il y ait quelques FPS d'écart en plus ou en moins entre les deux, donc au final, elles se valent. Par contre sur les jeux OpenGL, les GTX260 seront sensiblement plus rapides :  
 

Vive ATI ^^. Mais j'ai peur que la série 58xx ne soit pas a la hauteur du GT300 :s.

 
Merci pour ta réponse. A 219 euros, c'est en effet une bonne affaire. Le ventirad a l'air efficace et la carte a une garantie constructeur de 3 ans

 
... sans filtres

la ligne qui m'intéresse est la dernière (filtre a 8X) et là elles sont équivalentes avec la 275 mais celle ci dépasse mon budget. En plus, cela semble montrer que la 4870 est bien meilleure même en openGL que ma 8800GTS?

 
 
sur pc on active les filtres  sinon tu joue a la console cay le bien    

Même sans filtres, les jeux sont plus beaux sur PC que sur consoles.  

Et merde encore un débat à la con Console Vs PC  

A l'aise, blèse...

effectivement mais comme dit par Yoyo_5 tu te prends une GTX260+ (la moins chère) et tu l'OC, en OGL la 4870 ne tiendra pas le choc  

Quand je parlais du support OpenGL, je parlais pas vraiment des jeux, hein...

explique, j'ai pas compris  

Dans les jeux OpenGL les ATI sont un poil derrières, mais c'est vraiment kif kif bourricot pour qu'on puisse dire qu'elles sont à la ramasse...
EDIT: Puis en fait, non, ils ne sont pas vraiment à la traîne sous OpenGL, juste un poil derrière nVidia en général...

Sapphire 4890 Atomic dispo demain sur Alternate.de : http://www.alternate.de/html/solrS [...] uctDetails