Reprise du message précédent :

 
Je veux bien, mais dans ce cas livrer aussi tôt les cartes et devoir serrer les miches pendant deux mois pour éviter les fuites, c'est une curieuse manœuvre.
 
De même que si les cartes sont quasi prêtes pour le lancement, ils pourraient éventuellement prendre Nvidia de vitesse.

ça sent quand même un problème de driver pour retarder autant.
En espérant que ça soit pas un problème de firmware

 
Et pourquoi pas un problème hardware tant que tu y es

 
Il semble que le problème soit que le prix de la Nvidia 5070 est un peu trop agressif. AMD avait prévu de la vendre entre 750 et 850 €, mais en raison des prix annoncés par Nvidia (qui ont fuité, amd n a pas fait d'annonce officielle  au CES), AMD doit revoir sa stratégie tarifaire.
 
De plus, AMD avait déjà commencé à vendre aux revendeurs. Imaginez que vous êtes un gérant qui achète à 650-700 € pour vendre à 750-850 €, et là, AMD annonce à ses revendeurs qu'ils devront vendre à 500-600 €. D'où le chaos actuel.

 
570 trop aggressive    
et NVIDIA a bie annoncé les prix au CES.

Peut etre que je suis trop agressif dans mon pricing
 

Je pense que tu peux enlever 100€ à ton pricing et ça marcherait aussi.
 
De toute façon on a fait le tour, ce retard s'explique soit par un problème de pricing soit par un problème technique....
 
Après le temps ne joue pas pour AMD, NV va se régaler encore

troll p j ai ajoute AMD à la phrase et amd n a rien annoncé il a fear
 
https://news.instant-gaming.com/fr/ [...] -lancement
 
et maintenant mars .....

 
C'est quand même assez triste de constater que chaque fois qu'ils ont un boulevard, ils se prennent quasi systématiquement les pieds dans le tapis à dix mètres de la ligne d'arrivée
 
Ceci dit, ne les condamnons pas trop vite, on jugera sur pièce même si la situation est un peu étrange.

 
AMD  est le champion de tirage de balle dans le pied

Merci.
Si battlemage se contente d'un chip milieu de gamme (la gamme 5xx) alors qu'arc avait son chip haut de gamme (la gamme 7xx en plus des gammes 5xx et 3xx) même si c'était finalement du niveau du milieu bas de gamme d'nvidia, ce serait dommage.

 
C'est plus des balles c'est des missiles !

après on ne sait aps si c'est vraiment une balle dans le pied.
Si ça se trouve leur archi est naze et de toutes façons pas compétitive.

 
Juge de paix : prix.
 
Au moins d'ici mars devrait y avoir suffisamment de stocks, et pourquoi pas peaufiner un peu le FSR 4 voir bricoler un MFG (lossless scaling le fait bien ).
Et devrait aussi commencer à y avoir des nouvelles sur les RTX 5060 et ajuster N44 au besoin.
 
C'est ennuyeux pour les gens voulant renouveler leurs matériels rapidement, pour les autres ... on est déjà le 21 janvier, mars c'est relativement "proche".

En mars pour 700€ , mais quel bande de looser AMD.  Je vais garder ma 6800XT et attendre le prochain node qui verra pour les deux compères un gain de 50% en conso électrique, on aura autre chose que du 20/25% d'amélioration.

 
Je ne dirais pas tout à fait cela, car tout le monde s'attendait à un prix de 450-500 € sans annonce officielle. Quant à AMD, je pense qu'ils ont regardé combien se négociaient les 7900 XT et 7900 XTX et ont fixé leur prix entre les deux (ce qui est tout à fait normal vu les performances annoncées). Mais Nvidia est venue mettre son grain de sable dans la machine.
 
Il est vrai que tout cela ne sent pas bon pour nous, les consommateurs, car cela annonce une inflation des prix (pas de baisse, c'est sûr).
 
Il ne reste pas 36 possibilités, du moins pour ceux qui désirent changer, dont je fais partie (j'ai une 2070 Super). Soit se tourner vers l'occasion, soit essayer de choper une Founder (je vais personnellement commencer à regarder de ce côté-là ou voir pour une 7900 xtx ) soit attendre mars et prier pour un prix favorable

Nvidia a aucun stock dixit les fournisseurs US, ça va être du paper launch; du coup on va oublier le "généreux" tarif FE pour du AIB pas donné.  
 
D'ici mars AMD n'aura qu'à s'aligner avec son - 50 $ habituel, mais comme le prix aura grimpé leur marge sera plus grande. Et comme notre parité E/$ est pas folichonne, je parie pour un 700€ minimum pour la XT et 600€ pour la non XT.

 
Si ça se vérifie ça m'arrange. ça m'évitera de claquer du fric pour un upgrade

 
 
 
579,00€    
 

 
On peut se poser la question sur la marge de manoeuvre d'AMD si la taille des die devait être confirmée.
 
Si N48 est bel et bien 50% plus gros que le GB205, ça complique les choses.

https://videocardz.com/newz/retaile [...] and-delays
 
Les fabricants de cartes sont mécontent que nVidia n'ait pas lancé les RTX 50 après le nouvel an Chinois, et les dispos au compte-goutte que ça implique. De là à penser que ce soit pour cette raison aussi qu'AMD enjambe Février... Qui en plus ne leur fera pas perdre beaucoup de ventes (avec les 5070 Ti pas dispo avant fin Février).

c'est fin février les 5070?
ah oui, ça change tout. En effet, AMD n'a pas vraiment d'intérêt à lancer en même temps que les 5080 et 5090 qui vont faire le buzz et els éclater niveau perf. En plus il va y avoir 250 analyses du DLSS4.
 
Tu laisses un peu le buzz retomber et ensuite tu vas te confronter aux 5070.

5080 et 5090 30 Janvier, 5070 ti Fevrier, 5070 Mars

 
Ah bon? Je pensais qu'elles seraient dispo en même temps que le HDG Nvidia, comme quoi, l'émergence des réseaux sociaux pour suivre l'actualité c'est le meilleur moyen d'alimenter des "croyances non fondées".
 
C'était quand même plus simple l'époque où je me contentais principalement d'HFR pour suivre l'actualité et j'allais de temps en temps voir ce qui se disait en deuxième division sur d'autres site FR  

Nvidia a donc le temps aussi d'ajuster sa stratégie s'ils jugent que les RX 9070 XT sont finalement plus compétitives que prévu.

Il va bien falloir qu’un des deux se lance à un moment

Non, ils ont déjà fixé les prix : https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] 70-family/

 
Visiblement les stocks seront faibles. Peu de personne auront une carte au prix MSRP vu que ça sera la guerre pour en choper une sur le store Nvidia.
 
Au final ça sera les constructeurs (Asus, Gigabyte, MSI, etc), fournisseurs et revendeurs qui vont se gaver, et on sera loin des prix officiels

On n'avait pas tous les éléments
 

Effectivement ça change la donne, en mars, ils ne seront donc pas en retard par rapport au 5070 ...et il ne devrait pas y avoir bcp de 5070 au MSRP donc AMD pourra paraitre grand seigneur en vendant à 600€ par exemple.
Pourquoi pas sortir en février pour griller NV ? peut être qu'ils ont peur des pénuries ou alors problème technique (driver, fsr4 en cours, pb hardware)
 
Quoiqu'il en soit je pense qu'ils ont leurs raison et que la société n'est pas si mal gérée. Dépasser intel sur les processeurs et tenir tête à NV ce n'est pas facile. Il y a eu un redressement depuis 7/8 ans
 
 
 

Ça ne change rien au fait que la stratégie de Nvidia est déjà fixée à ce jour et qu'elle ne va pas changer d'ici mars. Seul AMD est encore dans le flou et attend la sortie des 5070 pour connaître les perfs réelles et se positionner en terme de prix ensuite.

AMD ne veut surtout pas être en frontal avec NVIDIA c'est tout.
 
Le FSR4 franchement, au mieux ça sera du niveau du DLSS 3.5... cool... En face t'as NVIDIA qui a plié la game avec le DLSS muli-frame generation.
Pour au moins 75% du marché, NVIDIA gagne par KO.
 
Et pour le reste, ceux qui aurait pu sauver RDNA4, il manque un vrai flagship.
Ce qui fait que, foutu pour foutu, autant décaler RDNA4 et espérer en vendre une fois que les RTX50 manquerons un peu de dispo et aurons des prix abusés...

Ils sont volontairement en retard.

AMD a commencé à approvisionner les distributeurs en décembre. persuadés que Nvidia allait faire gonfler ses tarifs, ils sont arrivé au CES avec un prix, prix déjà facturé aux revendeurs et au AIB. Pas de bol ils apprennent les tarifs vert et donc sortent une excuse bidon ( en interne les aib étaient furax car leur marge allait diminuer sans compter les premiers acheteurs ( les distributeurs) .

Cette semaine ils apprennent que ce sera 50 cartes verte par State.

Il suffit de voir les posts par état sur reddit et les longue queues qui s'annoncent pour chopper de la FE. Parce que les gens savent que le prix FE il faudra vite l'oublier quand il n'y aura plus que du AIB.

Que fait AMD cette semaine ?

Il rassure ses AIB et primo acheteur. Non seulement le prix ne va pas baisser mais les marges vont augmenter grâce aux pénuries de FE.

Vendre maintenant alors que tout est prêt n'a aucun intérêt financier puisqu'en mars ils vont pouvoir dépasser leur prix initial et nous coller le -50$ face a Nvidia, qui ne sera alors plus sur du prix founder, mais 100 à 200$ au dessus.

Du coup la fourchette basse sera 700 pour la 9070XT et 600 pour la normale et si le prix grimpe on pourrait être à 750 650 $ facilement.

L'euro a l'air de regagner du peps face au dollar on aura peut être la parité en mars, mais avec la TVA bonne chance pour trouver une carte rouge ou verte à moins de 700€...

Pour relativiser on peut se dire que ce node est inintéressant d'où le surcoût en watt pour tirer quoi 10 à 15% pour les cartes en dessous de la 90 et 20 à 25 % en chargeant la barque pour la 90 version 5.
Le prochain node qui arrive cette année c'est 50% de conso en moins de quoi faire un vrai bond en avant.

le MFG c'est du vent complet. Le FG est situationnel mais peut être utile, le MFG n'est jamais pertinent.
 
Il faut environ 60 FPS de base minimum pour activer le FG.
 
Bon, t'es sur un jeu solo, tu passes de 60 à 120 FPS, si l'input lag et la qualité d'image n'en prenent aps trop un coup, ça peut être pas mal.
Passer à 240FPS au prix d'artefacts, quel intérêt?
 
240FPS c'est utile sur un jeu multi. Mais dans ce cas là il te faut des vraies frames, qui baissent l'input lag et qui sont bien nettes.
Sans parler du fait que la plupart des jeux multis tournent sur une patate.
 
Donc je ne vois aps ce que peut apporter de concret le MFG par rapport au FG à part plus d'artefacts.
 
Pour la qualité de l'image en upscale, oui ya de grandes chances que le DLSS 4 soit meilleur que le FSR 4 mais pour l'instant on en sait rien.

 
à 50 dollars de moins que NVIDIA ils sont morts. Même à 10% de moins, à moins de vraiment déchirer la carte d'en face.

Bof les vrais technophiles savent que mfg a peu d'intérêt. Et pour les autres, je pense que c est le prix qui va jouer
 
La vrai bagarre pour les pdm sera sur les 60 et là AMD a intérêt de mettre 16g de ram et casser le prix
 

exact la seule fois ou j ai mis du fg c etait sur stars wars outlaw pour passer de 50 à 90fps avec RT
Si tu as peu de fps de base ça ne sert pas le ressenti est mauvais
 

oui mais je ne sais pas s ils se battront tant que ça sur les 70. Après c 'est possible que les 5070 non FE soient à 750 et qu'Amd passent pour un gentil avec ses 9070 xt à 650.
 
Pour moi la vrai bagarre pour les pdm se passera surtout sur les séries 60 et là je pense que les 2  vont tirer les prix.  

drap! hâte de voir ce que le RX 9700 XT propose
 
à voir si elle veut se placer face à une 5070/5070 Ti

J'en avais 2 en crossfire  

Dans les 2 cas,on peut constater qu'AMD ne va pas se battre sur le tarif,on aura bien droit aux -10% Vs la carte d'en face.  

Tu essaies de t'auto-persuader là  

non. La marque je m'en fout, si la meilleure carte pour moi est la 5070, je prendrai la 5070. J'ai une NVIDIA dans le PC là.
mais tu peux me donner un cas où c'est utile et que j'ai peut etre zappé.

Le DLSS repose désormais sur un transformateur et Blackwell dispose d'un mécanisme hardware pour gérer le frame pacing des trames générées par inférence, donc sans non plus sauter au plafond je ne condamnerais pas aussi catégoriquement le MFG parce que ce n'est plus tellement comparable à ce qu'il se faisait jusqu'à présent.
 
Le but de la combinaison DLSS SR +  DLSS MFG, plus que de sortir des gros chiffres, c'est d'arriver à rendre jouable en très haute définition des jeux entièrement ray tracés qu'il est impossible d'envisager faire tourner correctement en natif avant plusieurs générations.
 
D'ailleurs, ce serait pas mal qu'AMD nous communique aussi des détails sur l'architecture du FSR4 le moment où ils seront décidés à vendre leurs cartes