Reprise du message précédent :
c est bizard stalker passait tres bien chez moi
c2d 6300 + ati x1950 xt + dfi icfx3200
mais j ai pas pris les fps

 
Ok merci
 
Sinon je viens de voir celle ci : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] ode=iconso
 
C'est bien l'accelero x2 qu'il y a dessus ?
 
parce que pour un x1950xt 256Mo elle rentre plus dans mon budget que la plupart des autres (la saphire fait apparement trop de buit) qu'est que vous en pensez ?
 
Merci

Oui il y a un accelero mais c'est une pro, pas une xt.
Pour 160€, tu peux acheter une xt (sur rue du commerce, ou 170€sur materiel.net)+ un accelero à part (20€).

 j'ai cru que c'était une xt

 
Spam  

C'est adaptable un Zalman vf900-cu  sur la x1950xt ?
 
A ce moment la je prendrait la saphire + Zalman vf900-cu

le vf900 est déconseillé certain on eu des pb de surchauffe , l'accelero X2 est plus adapté a cette carte.

Ah ok je le saurait comme ca  
 
merci

 
en fait comme je le disais, généralement c'est très fluide, mais par exemple dès qu'il y a un feu de camps, meme si je suis à 200 mètres du feu, ben les fps chutent.
Il parait que ça fait la meme chose avec les éclairs (mais j'en ai pas encore vu).
Bref il y a bien un soucis d'opti.

Ah, cool, on parle de stalker et des new catalyst 7.6.
 
Bah, j'ai Stalker avec un E4400 & X1950xt 256 2Go P6400, et dès qu'il y a beaucoup d"effets de lumière (éclairs, anomalies), le jeu saccade.
Pourtant, je suis en 1024, avec les options graphiques sur médiums.
Vu que vous n'avez pas noté de différences, je vais rester sur les 7.5
 
Ps: les FPS vous les choper avec FRAPS ou via une commande console ?

chez moi stalker tres fluide en 1200x1000, chez un pote beaucoup de swap disque dur....=saccades ! (inexpliquable ?!)

quantité de ram ?

moi itou sur supreme commander, avec 2 go de ram et un 4400 à 2.8 ghz. J'aimerais beaucoup savoir pourquoi aussi.

Virus ? Barrette défectueuse ?

suprem commander très gourmand

 
perso j'utilise fraps.
 
Bon j'ai réussi à avoir un bon framerate constant (entre 30 et 50 fps):
tout en full sauf éclairage sur objet uniquement, 1280x1024, distance eclairage et vision en middle. EAX activé. Qualité des ombres juste un cran en dessous du max.
Patch 1.003 évidemment + patch shaders qui m'a fait gagner tout de meme 5fps. Le patch fait beaucoup moins chuter quand on regarde un feu de camp par exemple.
 
J'ai exactement la meme config taiko, donc tu devrais pouvoir le faire tourner aussi bien en 1280. Ton e4400 est o/c ? dernier patch ? patch shader ? en fait c'est l'éclairage complet qui bouffe au moins 10 fps. Mais bon après faut voir ce que tu fais tourner en fond.
 
De toute façon, il parait que stalker n'utilise qu'un core sur les deux, ou 50% de chaque core. D'ailleurs, core duo @ stock ou @ 3ghz, il me semble que j'ai le meme framerate  

 
Oui, j'ai la même chose, beaucoup d'accès au disque, donc çà doit venir de çà.
 
Sinon, comme je l'ai dit 2Go Pc6400, et disque dur en SATA, la mémoire virtuelle est sur 4Go (double de la Ram)
 
Je suis assez d'accord avec toi, çà semble inexplicable.
 
Edit : Pour Scrypt
 
Pas d'oc, patch 1.0003 mais pas le patch shader, je vais choper çà et tester   .
 
en fond, j'ai presque rien à part un AV, Ati control center, Zone Alarm, et le programme de Cretive pour la X-Fi.
 
Merci pour vos conseils  

 
Kaspersky ne signale pas de virus. Mes 2 barettes de ballistix tracer ont été testée sous dos et n'ont pas présenté la moindre erreur. En revanche en ce qui concerne la mémoire virtuelle, je ne l'ai laissée que sur mon disque C 1000-1200 Mo. Sur toutes les autres partitions, dont celle ou supreme commander est installé, j'ai viré la mémoire virtuelle. J'avais cru peut être à tort que quand tu avais suffisament de ram, il était préférable d'éviter l'émulation de la ram par le disque dur ?
 
Chinoisurfer > oui je sais bien que c'est un jeu qui demande beaucoup de ressources mais avec ma config et les niveaux au plus bas, c'est singulier que ça mouline autant.

chez moi ca ramait aussi pas mal mais quand j'ai nettoyé et defragmenté le registre (jv16) ca c'est mis a marcher nickel

"il était préférable d'éviter l'émulation de la ram par le disque dur ? "
 
+1

Je viens de remarquer que quand la carte passe en mode 3D (donc augmente sa conso), il y a un bruit au niveau du fils de l'alimentation.
Un extrait : de la seconde 7 à la 27 environ : http://astrojojo00.free.fr/upload/alim.amr . Y'a beaucoup de souffle, faut un peu augmenter le son désolé (c'est dur à enregistrer ces trucs ).
Ca fait un espèce de "tac tac" régulier, lancinant (ca fait comme un grésillement, beaucoup plus aigu que sur l'enregistrement)

Alors je ne sais pas si c'est le fil de l'alim, la prise molex, l'adaptateur, l'étage d'alim de la cg ou l'alim qui a du mal ?

c'est l'alimentation qui fait ça (bobine self à ce qui paraît).

un fil qui fait du bruit ?
si effectivement ça se produit à chaque fois que ton pc est en charge, alors oui : ça vient probablement de l'alim...
je parie que tu utilise l'adaptateur pci-e à 1 seule molex... m'enfin, j'ai déja dit ce que j'en pensais.
pour le bruit : plusieurs pistes...
un condo qui rendrait l'âme, petits arc électriques ? ou autre chose...

Oui effectivement, c'est l'adaptateur qui utilise une seule molex. J'aimerai bien en avoir un à 2 molex, mais y'en a que sur pc look, et bon, payer 6€de fdp pour ça xD.
Sinon à part le bruit, rien d'autre de suspect.
 
Rien d'affolant donc ?

Ca peut etre l'alim, mais aussi un composant sur la carte mère. Y'a pas de règles à en tirer, parfois c'est un composant qui lache, parfois ca peut faire ce bruit des années sans soucis.

J'ai ce meme pb en full mon alim gresille, du au variation de courant à fournir les bobines vibrent un peu (c'est couvert par le son dans les jeux).
 
En idle par contre aucun bruit.

j'ai moi aussi ma 1950xt et j'ai quelques questions, d'abord, le cable d'alim a rajouté, apparement il a une des broches vides (comme on le vois sur la photo p67) moi j'en ai mis un fournit avec ma m12 et toutes les broches sont pleines et le cable est marqué pci-e donc c'est bon? pas grave cette histoire de broche, ensuite mes temps je suis à 55 en idle et 90 en full ça va? (accelero 2 monté), j'ai oc avec ccc j'ai lancé le truc automatique ça m'oc le graphic proc à 688 et la mémoire a 945 ça va il s'emballe pas trop? ou je peux monter encore?
sinon ouai une remarque quant j'ai changé le ventirad, j'ai vu que sur les pads thermique de la carte ati ils avaient laissé l'autocollant rose sur le pad coté carte, ça craind un peu quant même .

ben tu sais pour l'overcloking tu peux monter juska ce que sa fait des artefacs ou plante, a partir du momments ou tu as des artefacs ou si sa plante et ben tu sais que tu es monté trop haut et tu descends donc les fréquences. L'overcloking n'est pas une science exact et il diffère logiquement suivant la carte

le truc c'est que je suis pratiquement a fond dans l'oc de ccc puisque 690 et 900 sont les limites

salut à touites et à tous,
 
juste un conseil. je compte acquérir pour mon PC (Gigabyte DS3 rev3.3 + E6600 + 2 Go Gskill) un GPU x1950XT 256. Quant à l'écran j'hésite et c'est là où vos conseils me seront précieux :
soit un 20" 4/3 1400x1050
soit un 22" wide 1680 x 1050.
Selon vous la 256 Mo sera t'elle suffisante pour ces 2 LCD ?
L'utilisation de ce PC sera ludique avant tout : Sup commander et Falcon 4.0 essentiellement. Actuellement je tourne avec un 3500+@2500 + 1950pro sur un CRT 19" en 1280x1024 sans souci.
merci de vos conseils

OMFG !!!!              
 
 
Tu joue encore a sa ? quand j'ai acheté ce jeux lorsqu'il est sorti je pensais encore que les cartes graphiques c'était comme les cartes bancaires mais que sa se mettait dans le lecteur de disquette  
 
N'empeche que c'est un bon jeu, ya pas a dire. On le remarque dès que l'on veux lire "comment faire une mission?" tape toi les 700pages de manuel d'explication  J'ai jamais fini une campagne de ma vie sur ce jeux par contre les ptites escarmouches  
 
Pourquoi tu pose cette question ? sa tournait sur ma Ati Rage Pro sa  bon supcommander tu risque d'etre limite mais bon si sa tourne  "impec" pour toi en 1280*1024 sa tournera de la meme facon en 1400*1050

le miens prend 702/910mhz avec le rad stock
 
>MAD383, pour les résolutions que tu mentionnes, si tu joue aux jeux récent, je te conseillerais plutot un gpu plus performant (8800gts par exemple)  
à la limite sur le 20" la x1950xt pourrais aller... mais au dela, pour jouer tout à fond, elle est un juste.

 
Certes la version originale date un peu mais c'est sans compter sur les versions moddées qui mettent à mal bien des CPU actuels, c'est pourquoi je passe à un C2D.  
Pour les jeux actuels (Nvidia non   , la 2900xt trop chére pour moi, je préfére tooujours acheter au meilleur rapport coût/perf et la XT est présentée actuellement comme étant la meilleure)), que pensez vous de la XT 512Mo ?

ben la XT 512Mo est bidon donc non.
 
Prend une GTS320 si tu reste en 20" et prend une HDXT ou une GTS640 si tu est en 22"
 
exit les x1950  

 
merci sapphire adepte xd, au moins c'est clair mais comme mon budget est limited pour cet été je pense prendre le 22" et une XT 256 quitte à rester en 1280 x 1024 (DVI oblige) sur les jeux récents uniquement. Dans un second temps et lorsque les 2900Xt, voire futures 2950Xt seront abordables m'en offrir une. Ceci est d'autant plus vrai que je passerai à VISTA et donc à directX 10 qu'en début d'année prochaine (déverminage oblige).
encore merci

fais comme tu veux, si tu fais comme prévu sa le fait, mais tu va te faire ch*** a jouer en 1280 sur un 22"
 
 

certes mais acheter un 19" et une XT aujourd'hui c'est changer le couple LCD/GPU demain alors que je peux investir aujourd'hui dans le LCD en restant raisonable sur le GPU. En fait je redoute énormément ce qui s'est produit avec mon actuel PC acheter à l'hivers 2005. J'avias acheté une 6800GT (+ de 400 € !) au prix fort pour voir ses perfs et donc son tarif chuter très très rapidement : résultat achat  d'une 1950 Pro à 200 € seulement pour des perfs x2.5/6800GT !.

au dessus de 300euros une carte ne peut pas etre "rentable"...
 
Après sa dépend ce qu'on comprend dans notre définition de rentabilité d'une carte graphique

 
pour moi c'est un GPU dont le prix tourne autour de 200 € et qui m'en donne pour mon argent pendant 1 an.  
En effet l'année suivante je le revend 1/2 prix pour réinvestir dans un GPU + récent autour de 200 €.
Donc les 8800GTS ou autres 2900Xt seront très intéressantes vers 200 €. certes il est aisé de rétorquer qu'aujourd'hui un 22" à 300 € sera dans un an à 200 €. Mais bon à budget limité concernant le couple LCD/GPU, le choix déraisonnable c'est 22 + 2900xt, le choix passionné c'est 22 + 1950xt et le choix optimal pourrait être 20"+1950xt. Je vais encore réfléchir avant de passer commande    

Achètes un 22 pouces d'office,
tu peux aussi jouer dans des résolutions plus petites !!!
 
J'ai essayé sur mon hp w2207, c'est fantastique, on voit même pas l'effet d'escalier (ce qu'il y avait sur les anciens lcd en baissant en dessous de la résolution native).

Avec un bon antialiasing aussi une basse resolution peut être jolie!