bonjour a tous , d' apres vous cela vaut il le coup de monter un vf 900 sur une saphire x1950xt
merci d' avance.

tout dépend de ce que tu recherches
si tu veux du silence ca vaut le coup
si tu veux une température inférieur ou pouvoir plus overclocké non ca vaut pas le coup
 
le zalman vf900 a un rapport bruit/perf superieur a celui d'origine mais les deux a fond le ventirad d'origine est plus perf meme si c'est au prix d'un bruit infernal

et un accelero 2, ce serait mieux

les avis et les tests sont contradictoires, certains disent que le vf900 est mieux d'autre le contraire. le seul test francais que j'ai pu lire a été fait par tt hardware et il placait le vf900 bien devant
j'ai pris le vf900 car il me semblait mieux, j'ai jamais testé l'accelero, je ne pourrais donc te répondre avec certitude

dangereux sur une X1900 de changer le ventirad .... attend toi a des temperatures élevées

toi qui a monté un vf900 qu' en penses-tu?

 
je l'ai déjà changer depuis plusieurs mois et la température est inférieur qu'avec le ventirad d'origine en laissant les vitesse de régulation d'origine

les temps sont inferieures avec un vf900, donc c' est du tout bon !!!

oui mais des que t'overclocke un peu fort ..... c'est la cata, y'en a eu pas mal de grillé a cause de ca ...

justement je comptais oc un peu, que me conseilleriez vous de faire , y a t' il d' autres systemes de refroidissement en vu d' un oc genre 650/1000?

 
j'en suis plutot content mon but était d'avoir un ventirad plus silencieux que celui d'origine  
j'atteignais 90° avec le ventirad d'origine avec la vitesse de régulation d'origine et maintenant je monte a 85° avec le zalman avec le ventilo a 2000tr

si tu comptes monté qu'a 650 pour le gpu le vf900 est très bien  
si tu veux augmenté la tension du gpu et tapé du 700/750 in n'y a que du water
pour ma part je monte a 690/800 contre 625/725 d'origine sans problème avec le vf900  
mais je controle tjrs la température avec ati tray tools en 3d au cas où

donc tu gagnes en temp a 2000 trs, j' ai zal cnps7000b-cu qui toune a 2650 trs, donc le fait de mettre le vf900 a fond ne me gene pas , ce qui m' interresse est de baisser la temperature de l' x1950xt pour oc un petit peu, sinon j' achete une 7950gt

oui au fréquence d'origine tu gagnes env 5° comme je te l'ai dit  
en overclockant ca doit etre identique en temp par rapport a l'origine faudrait que je refasse des test pour vérifier
tu pourras tjrs le mettre a fond le vf900 il fera moins de bruit que ton 7000 et il refroidira bien
apres si le bruit ne te dérange pas tu laisse le ventirad d'origine a fond il doit tourner a peu pres a 6000tr et refroidit un peu mieux que le vf900 a fond (2500tr)
 
pour ce qui est de la 7950gt c'est bien moins perf qu'une x1950xt(sup ou = a 7900gtx)

pour les perfs du ventirad d' origine , tu me dit qu' il est plus perf a fond, mais niveau bruit ca ne donne pas un airbus  quand meme(sachant que j' ai 2 noisebloquer qui tournent a 3200 trs en aspi)plus le 120mm de l' alim lc6550(550w) dans un boitier grande tour cf ma config.

j'ai dit que le vf900 a fond était plus perf que le ventirad d'origine en laissant la régulation d'origine
après tu peux forcer le ventirad d'origine a tourner a fond et la il devient plus perf que le vf900 mais il devient extremement bruyant. Meme sur ta config ,qui vu les ventilos doit etre bruyante, le ventirad d'origine a fond tu l'entendras bien
 
apres rien ne t'empeche d'acheter une x1950xt et de laisser le ventirad a fond puis si ca ne te convient pas d'acheter un vf900 et de le laisser a fond
 
le vf900 sera largement suffisant pour un overcloking de 625 a 650 pour le gpu
apres ta memoire c autre chose c pas dit qu'elle atteigne 2000 quelque soit le ventirad

apres au niveau de l'alim ta lc power risque de souffrir surtout si t'as augmenter la tension de ton proc
j'avais une 7800gt avec cette alim avant mais lorsque je suis passé a une 7900gt overclocké j'ai pris une seasonic puis après une x1900xt

pour l' alim on vera bien ma config n' est pas trop chargee , j' ai commande la carte mais sans le le vf900 on vera plus tard.
si tu as d' autres tuyaux n' hesite pas, a plus peut-etre?

pour l'overcloking surveille bien les temp ces cartes chauffent bcp
amuse toi bien avec ta carte  
si t'as des questions n'hésite pas  
a plus

Moi j'ai des gros problèmes avec cette carte voir ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1673_1.htm

vous me faites peur avec ces infos, je vais annuler ma commande si ca continue!!!!!!
 
il faudrait que d' autres possesseurs de cette carte puissent nous en dire plus, je vais creer un topic je pense

Je commence moi aussi à avoir vraiment peur, j'ai reçu la carte depuis 1 semaine mais je ne peux pas encore la tester, je prie pour qu'elle fonctionne correctement, sans artefacts ....  

avec un vf900 ça fait du bruit et le gpu monte facile à 90°
Un accéléro X2 à 100% ça fait pas de bruit et le gpu dépassera pas 75°
 
Donc pour moi y'a pas photo

Pour moins cher en plus je crois non ?

 
Tu as testé les 2 pour dire ca ?
Comment explique tu cela :  
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9621

et ca http://www.silenthardware.de/revie [...] index.html ! ?

et ca http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=497 ! ?
 
vf900cu winZ !

Liens du topic x1950xt, si on peut dire :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1813_1.htm

 
Bonjour,
 
Seul ce test me semble valable car c'est le seul où ils ont mis l'accéléro X2 à 100%
 
Je dirais que l'accéléro X2 c'est du sûr, tu le monte, tu serres les vis à fond ( pas besoin de forcer ou tordre la carte ), ensuite il faut trouver un moyen de le forcer à 100% et c'est bon on est sûr du résultat.
 
Tandisque le vf900, je ne l'ai pas testé mais j'ai beaucoup lu le forum.
Parfois on a un utilisateur satisfait, mais la pluspart ne sont pas satisfaits.
Donc comment expliquer cela ?
A mon avis cela dépend comment il est monté, notament au niveau du serrage.
Pour qu'il soit bien monté il faut tordre la carte.
Aprés tu a ceux qui serrent trop et qui écrasent le gpu, et ceux qui serrent pas assez donc t° élevé.
 
Donc certains ont des t° élevées avec le vf900, d'autres ont carrément niké leur carte, et certains ont bien réussi à bien le monter.
 
Tandisque l'accéléro X2 est tellement facile à monter qu'on est sûr du résultat, c'est pour ça que je le préfère.

Les resultats que l'ont trouve sur le net sont d'une incohérence absolue.
Je trouve sur d'autre sites des résultats qui démontre le contraire cad l'accelero 2x devant    
http://www.tomshardware.com/2006/1 [...] erformance
 
On nous prend vraiement pour des cons.

Et le KuFormula VF1 ou le Thermalright HR-03 (+ventilo) on en parle jamais? Pourtant selon tomshardware.com ils ont l'air plutot pas mal, peut etre trop cher non ?