Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3179 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  28  29  30  ..  51  52  53  54  55  56
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Radeon X800 Series - R420

n°3180311
flamiches
Posté le 06-05-2004 à 20:15:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
non je ne le fait pas expret mais je veut juste savoir DSL.Et ca sert a quoi video in et video out?

mood
Publicité
Posté le 06-05-2004 à 20:15:22  profilanswer
 

n°3180340
XGI
Posté le 06-05-2004 à 20:23:24  profilanswer
 

Voici la Asus :
 
http://www.3dchips-fr.com/images/news/1083848740.jpg
 

n°3180342
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 06-05-2004 à 20:24:23  profilanswer
 
n°3180416
dan brad
Bah oui!
Posté le 06-05-2004 à 20:52:52  profilanswer
 

Ouch :love:  alors la, c'est joli!!!!!

n°3180426
@chewie
Posté le 06-05-2004 à 20:58:09  profilanswer
 

Bientot la différence entre les marques va se limiter à la couleur du ventilo :D

n°3180453
nick64
Miam!
Posté le 06-05-2004 à 21:09:39  profilanswer
 

c ca qui est dommage :(

n°3180533
XGI
Posté le 06-05-2004 à 21:42:25  profilanswer
 

@chewie a écrit :

Bientot la différence entre les marques va se limiter à la couleur du ventilo :D


 
Ventilo plus joli, PCB de couleur différente, molex jolie aussi et puis le dessin sur le dissipateur est mieux

n°3180577
titi14518
Posté le 06-05-2004 à 22:03:05  profilanswer
 

XGI a écrit :

Ventilo plus joli, PCB de couleur différente, molex jolie aussi et puis le dessin sur le dissipateur est mieux


 
en meme temps c est dans le boitier on s en fout :D
a part pour ceux qui ont une plexi' peut etre :)
 
ce serait bien qu ils se demarquent sur autre chose :/

n°3180621
@chewie
Posté le 06-05-2004 à 22:30:35  profilanswer
 

titi14518 a écrit :


ce serait bien qu ils se demarquent sur autre chose :/


ca c'est à ati ou nvidia de le permettre :/
 
c'est un peu pour ca que hercules a arreté les CG  :sweat:

n°3180622
Jarred
Posté le 06-05-2004 à 22:30:44  profilanswer
 

Heu... J'ai deux petites questions :  
-Que vaudra, aux vues des caractéristiques techniques, la radeon X800SE face a la 9800Pro/XT.
-Y aura-t-il un X800 tout court (ni Pro ni SE ni XT)?

mood
Publicité
Posté le 06-05-2004 à 22:30:44  profilanswer
 

n°3180623
wakestorm
Posté le 06-05-2004 à 22:30:44  profilanswer
 

flamiches a écrit :

non je ne le fait pas expret mais je veut juste savoir DSL.Et ca sert a quoi video in et video out?


Le vidéo out est présent sur quasi toutes (voir toutes) les CG récentes. Il permet de visioner une vidéo ou ton bureau sur une télé qui fait office de second écran, et bien d'autres choses du même style...
Le vidéo in permet de faire de l'acquisition comme avoir les images d'une télé sur ton écran de pc, connecter une console à ton ordi, etc...

n°3180631
wakestorm
Posté le 06-05-2004 à 22:35:26  profilanswer
 

jarred a écrit :

Heu... J'ai deux petites questions :  
-Que vaudra, aux vues des caractéristiques techniques, la radeon X800SE face a la 9800Pro/XT.
-Y aura-t-il un X800 tout court (ni Pro ni SE ni XT)?


La 9800XT va bientôt disparaitre pour laisser place aux cartes milieux de gamme nouvelle génération (1.5x plus performantes à peu près pour l'instant).
Le X800 est la carte de base dont sont dérivées les autres (comme les 9700/9500 en gros), mais je sais pas si elle sera commercialisée (ATI repartira-t-il dans sa gamme incompréhensible pour le grand public ?)


Message édité par wakestorm le 06-05-2004 à 22:35:38
n°3180641
yannick_fr​ere
Posté le 06-05-2004 à 22:41:58  profilanswer
 

XTinX a écrit :

Je suis d accord avec toi, mais on n a pas le test des geforce 6800 a farcry avec les PS3 qui devraient selon Nvidia ameliorer grandement la fluidité!
D ailleur une ptite question: elle est bonne la qualité a farcry en PS2 de la geforce 6800 ?
 
EDIT: moi c est vraiment l avantage technologique qui m attire chez Nvidia.
D autant plus que j ai lu qqpart sur le net que La geforce faisait bien tourner la demo du future unreal engine alors qu avec l ATI ca ramait !
Il est clair qu a present l ati est plus rapide, c est indeniable mais pour les 6 mois a venir j ai peur que Nvidia optimise a fond !


 
On est bien d'accord : les technologies qui seront utilisées dans les jeux de demains dépendent des cartes qu'on va (enfin, que vous) acheter aujourd'hui ! Il est clair que l'Ati est plus tournée sur le présent que la Geforce 6800 ... Mais comme cela a été dit, lorsqu'on aura besoin des fonctions de la Geforce, elle-même sera trop vieille pour faire tourner correctement quelque chose ! Les pixels shaders se retrouvent maintenant dans la plupart des jeux actuels, mais ils existent quand même depuis la Geforce 3 (sortie en 2000 ? 2001 ?) : preuve que ça met du temps à s'imposer !
 
La démo de l'Unreal Engine ramait sur les deux cartes ! J'ai entendu dire que la Geforce était plus rapide et j'ai tendance à le croire puisque la présentation semble avoir été faire avec (http://www.multimayhem.com/files/unreal3.wmv) ... Cependant, ça doit plafonner à 15 images/sec. Le jeu qui utilisera ce moteur risque fort d'être injouable si on exploite toutes les belles fonctions d'un NV40. (Et sur X800 aussi, pas d'jaloux !)

n°3180651
YodaNC
Posté le 06-05-2004 à 22:45:42  profilanswer
 

yannick_frere a écrit :

On est bien d'accord : les technologies qui seront utilisées dans les jeux de demains dépendent des cartes qu'on va (enfin, que vous) acheter aujourd'hui ! Il est clair que l'Ati est plus tournée sur le présent que la Geforce 6800 ... Mais comme cela a été dit, lorsqu'on aura besoin des fonctions de la Geforce, elle-même sera trop vieille pour faire tourner correctement quelque chose ! Les pixels shaders se retrouvent maintenant dans la plupart des jeux actuels, mais ils existent quand même depuis la Geforce 3 (sortie en 2000 ? 2001 ?) : preuve que ça met du temps à s'imposer !
 
La démo de l'Unreal Engine ramait sur les deux cartes ! J'ai entendu dire que la Geforce était plus rapide et j'ai tendance à le croire puisque la présentation semble avoir été faire avec (http://www.multimayhem.com/files/unreal3.wmv) ... Cependant, ça doit plafonner à 15 images/sec. Le jeu qui utilisera ce moteur risque fort d'être injouable si on exploite toutes les belles fonctions d'un NV40. (Et sur X800 aussi, pas d'jaloux !)

si la presentation a ete faite avec tu peux remercier les $ de nvidia surtout ;)

n°3180658
XGI
Posté le 06-05-2004 à 22:49:40  profilanswer
 

Pas de X800 prévue pour l'instant, mais ptete un jour
 
Sinon les X600 vont bientot arriver

n°3180706
titi14518
Posté le 06-05-2004 à 23:25:34  profilanswer
 

@chewie a écrit :

ca c'est à ati ou nvidia de le permettre :/
 
c'est un peu pour ca que hercules a arreté les CG  :sweat:


 
c est clair ;)
mais je parlais de petits plus , genre certains constructeurs qui rajoutent des dissipateurs sur les puces mémoires, améliorer le syteme de refroidissement (comme HIS avce le VGA ;) )...la elles sont toutes identiques :/  (mais bon deja tres biens :D )

n°3180723
dan brad
Bah oui!
Posté le 06-05-2004 à 23:38:48  profilanswer
 

jarred a écrit :

Heu... J'ai deux petites questions :  
-Que vaudra, aux vues des caractéristiques techniques, la radeon X800SE face a la 9800Pro/XT.
-Y aura-t-il un X800 tout court (ni Pro ni SE ni XT)?


 
A priori, si la loi des cartes graphiques est respecté, le haut de gamme actuel devrait être plus performant que la bas de gamme futur ;)

n°3180730
Gonishi
Posté le 06-05-2004 à 23:46:50  profilanswer
 

dan brad a écrit :

A priori, si la loi des cartes graphiques est respecté, le haut de gamme actuel devrait être plus performant que la bas de gamme futur ;)


ça a pas toujours été le cas, les geforce 2mx était plus performante que les TNT2ultra et Geforce1 sdr (ok les ddr étaient mieux) mais on peut pas dire que la geforce1 sdr c'était du milieu de gamme.
 
Sinon les ti4200 était mieux que les GF3 ti500  [:sebkom]

n°3180732
Jarred
Posté le 06-05-2004 à 23:47:23  profilanswer
 

dan brad a écrit :

A priori, si la loi des cartes graphiques est respecté, le haut de gamme actuel devrait être plus performant que la bas de gamme futur ;)

Et le milieu de gamme, pour vous, c'est combien d'euros?

n°3180733
@chewie
Posté le 06-05-2004 à 23:49:27  profilanswer
 

jarred a écrit :

Et le milieu de gamme, pour vous, c'est combien d'euros?


c'est plus subtile ;) à un changement de génération je dirais que le milieu de gamme est le haut de gamme de la génération précedente. Donc +-200€ pour le milieu de gamme.

n°3180744
Jarred
Posté le 06-05-2004 à 23:55:19  profilanswer
 

@chewie a écrit :

c'est plus subtile ;) à un changement de génération je dirais que le milieu de gamme est le haut de gamme de la génération précedente. Donc +-200€ pour le milieu de gamme.

Bon ça va j'ai la meme notion du milieu de gamme que toi.
Avec le haut de gamme à 350€
Et le bas de gamme à - de 150€.
Les prix baissant au fur et à mesure que le temps avance :)

n°3180768
Fouge
Posté le 07-05-2004 à 00:07:40  profilanswer
 

gonishi a écrit :

ça a pas toujours été le cas, les geforce 2mx était plus performante que les TNT2ultra et Geforce1 sdr (ok les ddr étaient mieux) mais on peut pas dire que la geforce1 sdr c'était du milieu de gamme.
Sinon les ti4200 était mieux que les GF3 ti500  [:sebkom]


GF2MX < GF1 DDR
GF4MX < GF3ti500
FX5200 < GF4ti4600
etc...
C'est généralement le cas, sauf exception.

n°3180772
razorei
Posté le 07-05-2004 à 00:09:23  profilanswer
 

Fouge a écrit :

GF2MX < GF1 DDR
GF4MX < GF3ti500
FX5200 < GF4ti4600
etc...
C'est généralement le cas, sauf exception.


 
faut rajouter 70% des geforce 5200 < GF 4MX

n°3180797
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 07-05-2004 à 00:28:53  profilanswer
 

jarred a écrit :

Bon ça va j'ai la meme notion du milieu de gamme que toi.
Avec le haut de gamme à 350€
Et le bas de gamme à - de 150€.
Les prix baissant au fur et à mesure que le temps avance :)


voire - de 100€ pour le vrai bas de gamme
entre 150 et 250 milieu de gamme
au dessus de 300, haut de gamme


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°3180798
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 07-05-2004 à 00:29:31  profilanswer
 

razorei a écrit :

faut rajouter 70% des geforce 5200 < GF 4MX


tu peux aussi rajouter 99% des 5200 < aux GF3 (oué y'a 1% de 5200 ultra :D)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°3180816
Gonishi
Posté le 07-05-2004 à 00:41:41  profilanswer
 

Fouge a écrit :

GF2MX < GF1 DDR
GF4MX < GF3ti500
FX5200 < GF4ti4600
etc...
C'est généralement le cas, sauf exception.


la TNT2 16Mo était mieux que la TNT1  :o  
la banshee > voodoo1  :o
 
et gf4mx ça n'a jamais été du milieu de gamme, c'était direct du bas de gamme. Le milieu de gamme ct la ti4200.
Pareil pour les 5200.
 
Là on compare milieu de gamme et haut de gamme
par contre 5600ultra < ti4600
ct ça l'exception, avant le nouveau milieu de gamme était mieux que l'ancien haut de gamme.
 
C'est nvidia qui a merdé,
chez ATI 9500pro > 8500


Message édité par Gonishi le 07-05-2004 à 00:46:14
n°3180817
Gonishi
Posté le 07-05-2004 à 00:42:24  profilanswer
 

oxygen3 a écrit :

tu peux aussi rajouter 99% des 5200 < aux GF3 (oué y'a 1% de 5200 ultra :D)


si c'est < au gf4mx c'est < au gf3  [:sebkom]

n°3180818
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 07-05-2004 à 00:46:29  profilanswer
 

gonishi a écrit :

si c'est < au gf4mx c'est < au gf3  [:sebkom]


 
ca dépend de quelle GF4MX (les 420 et 440 étaient inférieures aux 5200 128bits je dirais)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°3180819
Gonishi
Posté le 07-05-2004 à 00:47:14  profilanswer
 

oxygen3 a écrit :

ca dépend de quelle GF4MX (les 420 et 440 étaient inférieures aux 5200 128bits je dirais)


et alors ??? la gf3 reste au-dessus de tout ça, pourquoi la citer ?

n°3180821
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 07-05-2004 à 00:48:25  profilanswer
 

gonishi a écrit :

et alors ??? la gf3 reste au-dessus de tout ça, pourquoi la citer ?


elle était ~ GF4MX440 ou 460 les shaders en plus


Message édité par Oxygen3 le 07-05-2004 à 00:49:10

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°3180822
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 07-05-2004 à 00:49:20  profilanswer
 
n°3180831
Gonishi
Posté le 07-05-2004 à 00:52:12  profilanswer
 
n°3180902
razorei
Posté le 07-05-2004 à 08:10:58  profilanswer
 

oxygen3 a écrit :

ca dépend de quelle GF4MX (les 420 et 440 étaient inférieures aux 5200 128bits je dirais)


 
ouai mais le pb avec les 5200 c est que la plupart sont des 64 bit et le pire c est que t a quasiment aucun moyen de le savoir a l achat donc tu te fait entuber ni vu ni connu

n°3180920
latoucheF7​duclavier
Posté le 07-05-2004 à 08:43:49  profilanswer
 

gonishi a écrit :

ça a pas toujours été le cas, les geforce 2mx était plus performante que les TNT2ultra et Geforce1 sdr (ok les ddr étaient mieux) mais on peut pas dire que la geforce1 sdr c'était du milieu de gamme.
 
Sinon les ti4200 était mieux que les GF3 ti500  [:sebkom]

les ti 4200 c'est pas du bas de gamme, c plutôt les gf4 MX

n°3180952
barbidule
Did zat sting? Sorry!
Posté le 07-05-2004 à 09:21:49  profilanswer
 


on a une idee du prix de la X800 Pro et de sa disponibilite  :whistle:  
 
 :hello:

n°3180977
dan brad
Bah oui!
Posté le 07-05-2004 à 09:43:25  profilanswer
 

gonishi a écrit :

ça a pas toujours été le cas, les geforce 2mx était plus performante que les TNT2ultra et Geforce1 sdr (ok les ddr étaient mieux) mais on peut pas dire que la geforce1 sdr c'était du milieu de gamme.
 
Sinon les ti4200 était mieux que les GF3 ti500  [:sebkom]


 
Faux ;)  
Le haut de gamme de la génération précédente aux Gforce 2Mx était les Gforce 1 DDR et non les TNT2 Ultra!!
Donc ce que je dit est bien vraie. A de rares exceptions, les performances étaient parfois un poil moindre, mais le prix inférieur pouvait rendre l'affaire intéressante.
 
De plus, ici, on parle bien du bas de gamme d'une génération actuelle contre le haut de gamme de la génération précédente.
Rappel du post de jarred
 
Posté le 06-05-2004 à 22:30:44            
Heu... J'ai deux petites questions :  
-Que vaudra, aux vues des caractéristiques techniques, la radeon X800SE face a la 9800Pro/XT.  
 
RADEON X800SE vs 9800 PRo/XT :ange:


Message édité par dan brad le 07-05-2004 à 09:59:29
n°3180997
NutsMammot​h
Posté le 07-05-2004 à 10:00:38  profilanswer
 

Vous ne lisez jamais les articles sur Hardware.fr ?? Et la 1ere page de ce thread, XGI se casse la tête pour rien ?? Rhooooooo ! :D
 
X800 Pro dispo dans deux semaines et autour de 450€ (estimation).
X800 XT dispo fin-mai/début-juin et autour de 550€ (estimation).
 
On peut penser que ça sera dispo d'abord dans des boutiques de vente en ligne (à des tarifs excessifs, ça s'est déjà vu, genre la Pro à 499€ et la XT à 599€), puis rapidement dans les boutiques asiatiques de Montgallet par exemple (au prix public conseillé voire moins) :D
 

barbidule a écrit :

on a une idee du prix de la X800 Pro et de sa disponibilite  :whistle:  
 
 :hello:


Message édité par NutsMammoth le 07-05-2004 à 10:05:50
n°3181022
dan brad
Bah oui!
Posté le 07-05-2004 à 10:12:00  profilanswer
 

C'est beau de la part des revendeurs de croire qu'ils peuvent vendre une carte 550 euros [:willone]  
Tout le monde sachant que ça baisse de 100 euros en 1-2 mois.

n°3181032
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 07-05-2004 à 10:15:29  profilanswer
 

dan brad a écrit :

C'est beau de la part des revendeurs de croire qu'ils peuvent vendre une carte 550 euros [:willone]  
Tout le monde sachant que ça baisse de 100 euros en 1-2 mois.


commerce, offre et demande tu connais  ;)


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°3181036
babaorum
Posté le 07-05-2004 à 10:18:45  profilanswer
 

bothary a écrit :

commerce, offre et demande tu connais  ;)


 
clair.
 
De même que 100€ en 1-2 mois ça me parâit beaucoup

n°3181063
dan brad
Bah oui!
Posté le 07-05-2004 à 10:31:39  profilanswer
 

Arf, je serais plutot du style à "casser les prix" de suite, en la mettant à 450 dès le départ, je pense que plus de personnes sauteraient le pas.
 
Perso, dès que la PE tourne autour de 400-450, je la prends, finalement ce sera au même prix que ma 9700 Pro.
Le double de perf de ma 9700 PRo, j'hésite pas. Elle avait déjà pas mal accéléré tous mes jeux comparé à ma GF3Ti200 et ce pendant un bon moment.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  28  29  30  ..  51  52  53  54  55  56

Aller à :
 

Sujets relatifs
Radeon 8500 ? Question Agppb fps sou cs avec radeon 9600 pro
[Topic unique et inutile] L'accessoire rêvé de MacGyver [New 1Go&Alu]Problème avec Radeon 9600 et 9600pro
[Topic unique] COMPRENDRE le fonctionnementradeon 9800 pro chez rdc
probleme sapphire radeon 9800 se : 275/275 ?radeon 9800 pro kill geforce3 ti 200
<URGENT !!> Comment stopper l'alarme de température Radeon 9800XT ?Drivers ATI Radeon 9600 - Mode portrait
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Radeon X800 Series - R420


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)