Reprise du message précédent :

Sur ta nouvelle 7970, c'est sûr que tu vas bien pouvoir en profiter  

Jpense pas qu'on puisse comparer Mantle et Physx, meme si Physx avait ete implanté sur tous les jeux, pour certains ca ne reste qu'un gadget dont on peut se passer.

Si la demo BF4 apporte un gain enorme en perf, les devs vont tous rappliquer.

Mantle a l'air ambicieux, surtout avec le recul de maintenant, et les erreures de certaines APIs dans le passé, j'espere pour eux qu'ils ont prevu le coup, Mantle est ouvert,  Nvidia a des sous, il pourrait se permettre non ? rendre l'api commpatible avec ses puces.

A voir, du concret en decembre, mais perso j'aimerais y croire, au moins pour le temps de la gen console à venir, surtout si ca peux nous procurer de meilleurs portages PC  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un petit hack du driver et voilà le travail !    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais non malheureux! Sans PhysX un jeu ne peut avoir d'effets physiques, ce qui gâche l'expérience.
Si tu veux de la physique dans tes jeux, y'a que PhysX, et que le caméléon pour te l'offrir.
 

BF4 avec mantle devrait apporter un gain important en performance.
 
Les dire même du dev qui a fait la présentation de mantle venait tout droit de chez DICE.
 
 
Je pense qu'un boost de 30% est un minimum sur CGN et BF4. C'est clair ça va faire mal. très mal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Revenons à nos moutons...
 

 
NOTE: Le 2600K mouline à 5 GHz
 
 
EDIT: Pour comparer le résultat avec un Core i7 3960X à 4 GHz
       

Et la source sinon ?  

Suffit de cliquer sur le screenshot.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La 290X obtient quand même un gain de ~25% vs la 7970 GE.

Ce qui me fait dire que Hawaï semble ne contenir que 40CUs (2560 ALUs).
Ou alors elle intègre vraiment 44CUs (2816 ALUs) mais tourne à ~900 MHz.
Ou encore c'est pcq TrueAudio consomme 10% de la puissance des ALUs.
Ou bien c'est la fôte aux drivers pourris d'AMD.

J'ai rien dit alors, pour cette fois-ci  

 
Tu te poses pas la question de comment font les consoles pour faire tourner du code comme BF3 sur un hardware tout pourri, et de façon pas trop mal, alors qu'il faut un bon PC pour faire tourner la même chose. ( bon certes en un peu plus joli )  ?????
 
 
30 % c'est du gentil.
 
DX est une machine à gaz, qui doit supporter toute les architectures, et tout le bouzouf.
 
 
 
 
Mantle c'est juste pour CGN
 
 
 
 
Si tu piges pas la différence, et que tu te rends pas compte que le GPU va traiter beaucoup plus en se fatiguant moins, ... c'est que tu as rien pigé
 
 
9 fois plus de draw call. c'est quand même parlant non ?  

On est d'accord, ce sont deux monstres    
 
  les scores physics, qu'est-ce qui explique l'écart ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Scores physics:
· 8168 -> GTX 780 @ ~900 MHz + Intel 3570 @ 4.3 GHz
· 12858 -> 290X @ ~1000 MHz + Intel 2600K @ 5.0 GHz
 
Étrange...

Est-ce que cette note change en passant la version extreme (comparativement à la basique) ?

 
Sur la fin, sauf pour quelques jeux genre Unreal Tournament, l'écart en faveur de Glide n'était pas énorme, sachant que cette API bénéficiait déjà de plus plusieurs années d'existence et d'optimisation...
 
30% de gain immédiat au lancement de Mantle, ça me parait être plus qu'optimiste...

Heu, en ce qui concerne la bataille de chiffonniers ci-dessus    
 
J'avais lu un article (malheureusement, je ne retrouve plus la source :s) qui comparait une console (ps3 ou xbox360) avec un pc d'une configuration équivalente en puissance (cpu, gpu)
Avec des réglages identiques (notamment graphiques), le pc était totalement à l'agonie !
 
Dans les consoles, on attaque directement le hard, sur le pc, on code à haut niveau, réponse simple ^^
Oui, DirectX a certainement une part de responsabilité !
 
Alors c'est sûr que ça reste plus beau, plus rapide, plus fluide sur nos bécanes, mais seulement parce qu'on a des machines de guerre comparativement au hardware console (finalement proche d'un htpc   )

quoted  

que vaut il mieux faire ?
 
Acheter une 7970Ghz neuve
Acheter une 7970Ghz occasion
Attendre la sortie du R9 280 et profiter d'une baisse de prix 7970Ghz
Attendre la sortie du R9 280 et acheter car le prix annoncé est de 299$
Acheter une GTX770
 
car j'ai besoin de refaire ma config ^^
Merci !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu exagères là, on vient de répondre à ça sur cette même page.
 
Une 7970 neuve, et les prix ont déjà baissé (c'est même bradé)

Une 770 car t'auras une expérience totale du jeu avec la PhysX.

Toujours pas de date officielle ou officieuse pour la sortie des 290X ? Quid des tests ? (mi octobre?)

 
attendre    
 
les "anciennes"  cartes graphiques ne disparaitront pas

.., pour acheter une 7970 (simple) d'occasion
À moins que ton budget soit bien de 299$
Auquel cas, tu prends l'option juste après dans ta liste ...

Judas    

Je peux attendre, c'est pour BF4 essentiellement.

j'ai vu, mais une "VTX" désolé marque inconnue, ca vaut quelque chose ? Edit : Powercolor, mauvaise réputation

299$ te font peur ?
Dis-nous tout  

perso, je me tate voir si je ne vais finalement pas attendre Octobre 2014 et les futures Radeon R10, car il y a trop peut d'évolution et pas Révolution, je me pose même la question de savoir si le jeu vidéo sur PC n'est pas fini pour moi, car je ne joue qu'à un ou deux jeux vidéo chaque année et du coup 140€ de carte graphic pour chaque jeux vidéos ça fait du 190-200€ juste pour jouer sans compté le prix de la tour qui m'a coûter 1000€ environ, cela me coûterais bien moins cher sur un tablet en tenant en compte le prix de la tablet à changer tout les 3 ans et les jeux vidéos sur tablet coûtent bien moins cher voir sont gratuit dans certains cas.
 
 
si on réfléchie bien un PC pour jouer à 1000€, à changer tous les 5 ans environs, changer la CG tous les deux à 3 ans, avec en moyenne un prix de 170€ à 280€, plus le prix des jeux vidéos, c'est très cher pour jouer à trop peut de jeux, là ou sur une tablet j'ai beaucoup plus de jeux vidéos simple et basic, voir Old Gaming sans parler des émulateurs.
 
 
je n'ai peut être plu tellement l'age pour se genre de chose et du temps que cela me prend, c'est la fin d'un époque, celle du jeux vidéos sur Ordinateur soit de 1985 à 2014 environ dont 18 ans sur PC de 1996 à 2014, c'est plutôt bien dans l'ensemble j'en aurai acheter du matériels informatique entre 1997 et aujourd'hui.
 
y a aussi le fait de la consolisation des jeux vidéos sur PC, l’ambiance est gonflante l'IA à chier et les scénario pas bien trippant ça casse pas trois pattes à un canard, j'en 'arrive pas à m'immerger dans le scénario du Jeu, en plus c'est du vu vu vu et revue et re-revue c'est toujours la même histoire à la con qui se répète sans fin sans saveur et sans réel surprise et c'est d'un linéaire, sans compté le manichéisme du bien contre le mal, ou dans de trop rare fois on joue le méchant, bref scénaristiquement ça tiens sur les 1/1600 ième d'un ticket de métro, avec taille de caractère 48 et des lettres écrits à la bombe de peinture.

je lurke le topic depuis un moment car je cherche une top carte.
 
Mais finalement je me pose la question suivante : pour le prix d'une R9-290x (on va dire à 650€) est-ce que en SLI dans ces prix là j'aurais pas un truc plus puissant ?

Logiquement, je dirais oui. Comme d'hab.

Ouais, c'est pour quand la Bataille des Titans ?
 

 
Faites que ce soit le 15 octobre...  

"Habituellement" je serais censé gagné quel pourcentage de puissance ? Si c'est pour gagné 5% autant attendre la carte, si c'est + du 30%, je me lance dès demain.

[/quotemsg]
J'avais compris: sous 299$ dans la liste  
 
Il y aura toujours des nouveautés, attendre ne sert à rien; quoique tu achètes, ce sera "périmé" en moins d'un an
 

Fin d'une époque, c'est sûr !
Mais de la à jouer sur tablette, il faut consulter, là  

Évidemment.

Comme dit il y a 2 pages, tu peux te faire un CrossFire de 7970 GE pour 520€.

Ou un CrossFire de 7970 IceQ X² GE, avec un choix de 6 jeux, pour 665€
(Tomb Raider, Sleeping Dogs, Hitman, Deus Ex, DMC, Dirt ShowDown, Far Cry 3, Far Cry 3 Blood Dragon, Dirt 3 et Sniper Elite)

 
30%, moi ça me parait très réaliste. On se fait pas ch*er a écrire une API de zéro, avec des les API actuelles, et ré-écrire les moteurs actuels pour seulement 5-10%.
 
 
 
Vous vous rendez pas compte du taf que ça peut représenter, ... ça fait depuis plus de 3 ans que les devs sont dessus, et ils sont pas 5 dans un placard à balai. Surtout que depuis l'annonce vu les réactions très positives, ça a du encourager à renforcer les équipes de devs, et créer de nouvelles. ( avec les éditeurs de jeux/moteurs ).
 
DX au début supportait peut d'architectures, peu de fonctions, et peu de matériels, normal c'était le début.
 
 
DX10, devait déposait table rase pour éliminer l'ancien hardware, bon pour des raisons je penses de difficultés à imposer, ça s'est pas trop fait. Encore beaucoup de saloperies supportés.
 
 
 
DirectX, c'est devenu une machine à gaz. Personne, ne va me contredire la dessus que l'overhead est énorme. Je ne dis pas qu'il sera nul avec mantle, mais il sera probablement jamais aussi faible.
 
Alors oui le jeu est un peu castré sur console.
 
Mais bon il tourne.
 
Prends une carte milieu de gamme et essaye de jouer à des gros titres. Pourtant la carte milieu de gamme défonce largement le GPU d'une P$3 sans aucun soucis. Genre dans les 10 fois plus puissante.    
 
 
Alors oui castré, mais bon faut pas exagérer non plus. Nos cartes de PC, sont de plus en plus sous exploité. C'est un fait. Et 30% je pense bien un minimum. Surtout on développe pour une seule architecture spécifiquement, comme c'est le cas ici.

 
je voulais un truc fiable que je n'aurai pas à changer avant 5 ans, ma HD 6850 fait un peut tache dans le décore de toute façon je verrais bien mi-2014 ou un peux avant.