Reprise du message précédent :
Les 280x sont compatibles mantle mais pas true audio ?

c'est les GCN qui sont compatibles mantle, dont les 280x oui

Oui mais s'il faut une puce pour true audio, les 79x0 ne seront pas compatibles ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en même temps , une techno lié au son sur pc j'attends de voir    
 
ça n'a de toute façon peut être aucun intéret , du coup le fait que ça soit compatible avec certaines cartes mais pas d'autres sera aussi bien insignifiant  
alors attendons de voir ou plutôt d'entendre sur ce coup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en tre ceux qui ont ça et ceux qui ont ça (au moins 75% des gens) ça motive pas les constructeurs de cartes mères/graphiques à améliorer la qualité du son

 
 
Oui tu as raison, quand tu vois la majorité qui se plein d'une carte graphique de + 500€, si maintenant ils dois aussi investir dans de l'audio haut de gamme system genre 5.1 ou encore 7.1 va faire mal...  

 
Sur pas mal de jeux quand même il y'a des moteurs son qui sont de très bon niveau, avec l'avantage de pouvoir en profiter de la même façon sur tous les PC sans avoir à payer une "taxe Creative"
 
Pour l'instant je n'ai pas vraiment d'avis sur TrueAudio, mais il est certains que pour qu'il y ai un support d'une telle technologie il faut soit que la base de machine soit large, soit que le chèque aux devs soit gros.

 
C'est d'AMD dont on parle là

Tant qu'à lancer une première optimisation par le biais de mantle, autant y aller en rajoutant true audio

Le problème c'est que la XB1 intègre son propre DSP audio.
Quant à la PS4, on n'en sait encore rien.

AMD se retrouve donc possiblement seul à proposer une techno proprio sur PC.

Vu la relativement faible pénétration d'AMD sur le marché, je ne crois pas que sa techno soit utilisée par les développeurs, car ils ne pensent qu'à faire le plus de cash avec le moins de travail possible.

Si AMD avait su imposer son TrueAudio aux consoles, alors là ça aurait été une toute autre affaire.
Malheureusement, comme c'est souvent le cas chez AMD, c'est un coup d'épée dans l'eau.

EDIT: Si j'étais à la place d'AMD, j'investirais dans les moteurs de jeux suivants: Source, Unreal, CryENGINE, Unity, Havok, Frostbite.
         Et si la PS4 utilise aussi TrueAudio, j'ajouterai ces moteurs: Luminous, Tri-Ace, Anvil.
         Et j'ajouterais de nouveaux moteurs en fonction du cash disponible.

Cela dit, la dev du son, par rapport au reste, c'est peanuts en terme de travail.
Donc, avec un touuuut petit effort....

Heu....déjà que le choix avec la 780 n'allait pas être simple,alors si son prix baisse ainsi que de nouvelle carte Nvidia sortent,il va falloir du très lourd du coté de AMD pour que je passe chez eux !!
 
foutu Nvidia qui me complique la vie

Et avec nVidia on a droit au PhysX !!!!

juste que havock appartient à intel mnt

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

PhysX ouvert cette blague ...

il n'a pas tord dans son explication tout de même.

+1

Il a même raison ^^!

Le PhysX GPU est fermé de chez fermé AMHA.
Mettre en Moyen les effets sur une 7970 provoque de grosses baisses de framerate. En High, c'est même pas la peine.
Le PhysX CPU est mal fichu et exploite mal les capacités des processeurs.
Rares sont les jeux à proposer des fonctionnalités intéressantes d'ailleurs, cela demande une attention particulière de la part des devs et donc de l'argent.

Du tout, je vois ce qu'il veux dire mais ouvert n'est pas le terme adapté.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En gros c'est plutôt:

Rentres ici et touches à rien.
Tout est à toi mais tu rentres pas.

?

 
comme par hasard ....

 
on a juste pas la même définition de ouvert c'est tout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a une version CPU qui tourne sur tous les CPU x86
Il y a une version GPU qui tourne sur les GPU Nvidia
Dans les deux cas l'utilisation de la librairie est gratuite même pour les utilisations commerciales, sauf sur les OS OS X, Linux, Android, Windows RT ou il faut payer si plus de 100k$ de revenu.

Il n'y a pas d'adjectif simple qui couvre cette réalité je pense.

Concernant le MT de PhysX CPU, a priori c'est mieux depuis la version 3 de mai 2011 (cf. http://physxinfo.com/news/11327/mu [...] hysx-sdk/), néanmoins encore faut-il que ce soit la version 3 qui soit utilisée (Hawken par exemple date de décembre 2012 et utilise la 2.8) et que les dev fassent le choix de l'utiliser (peut-être qu'en cas de sponsoring de NV pour l'intégration de PhysX GPU ils ne sont pas trop poussés par NV pour activer le MT sur la partie CPU )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La responsabilité de son usage revient aux développeurs et nvidia rend la technologie hardware proprio.
Moralité : il ne sert vraiment qu'à nvidia et les développeurs ne l'utilisent pas massivement pour la même raison
Cela ne peut que susciter la frustration même pour le possesseur de gros cpu qui est obligé de prendre du nvidia
Vient la question du tarif, si aucun processeur ne peut l'accélérer au niveau d'une carte dédiée, qu'une nvidia est nécessaire et que les développeurs ne jouent pas le jeu => poubelle

Surement aussi pour cela qu'eax a été abandonné (peu de cartes pouvant l'accélérer), mais là la limitation est software
Ce qui m'amène à mantle : il faut qu'il soit massivement adopté, si possible de façon non propriétaire s'il veut percer ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il sera utile sur 99% des jeux qui l'utilisent, de façon hard. (ou soft. à 1%)
Il n'y aurait plus que la question des performances de l'un contre l'autre pour départager
Sans oublier qu'une licence d'exploitation ne saurait être requise
Malheureusement, je ne vois pas amd jouer à ça !

C'est mieux d'acheter une r9 270x/280x qui sort le 8 octobre  
ou attendre une baisse de prix 7970 ???

Pour moi, ce qui compte, c'est que TrueAudio sera utilisé dans le prochain Thief.
 

Yokidock > une 7970 s'achète d'occasion aujourd'hui

Heu? Attendre? Pourquoi?
Les prix sont déjà en baisse.

VTX3D Radeon HD 7970 (925 MHz) [Garantie 1 an] -> 239,90 €
VTX3D Radeon HD 7970 X-Edition (1050 MHz) [Garantie 1 an] -> 259,90 €
HIS Radeon HD 7970 IceQ X² (1050 MHz) + 3 jeux au choix [Garantie 3 ans] -> 332,99 €

NOTE: VTX c'est Powercolor.

PS: Moi j'ai acheté une Gigabyte GHz Edition pour l'équivalent de 231.23€ TTC.  

Le pire c'est qu'on ne peut même plus dire qu'elle sont roumaines avec cette marque
Edith : je parle de vtx

Hm, vu les prix pratiqués actuellement sur les 7950/7970, je te dirais de foncer ^^
Edit: ultra grilled  
 
 
Je ne sais pas si l'on peut vraiment comparer le cas Mantle à d'autres.
L'apport du physX n'est pas vraiment mémorable dans les jeux, 3DFX comme Creative se sont surestimés quant à leur position sur le marché.
Techniquement, ce qui se rapproche le plus de Mantle est Glide; l'aventure Glide s'est terminée parce que (je résume) son papa a voulu jouer cavalier seul.
 
Le contexte aujourd'hui est différent:
1- beaucoup moins d'acteurs sur le marché
2- consoles Nextgen équipées en Apu
3- Amd est l'outsider mais en a pleinement conscience (donc à priori, s'ouvrira au maximum vers des partenaires divers et variés)
 
Et puis, petit coup de chapeau quand même; l'innovation est peu courante ces temps-ci. Même si ça part  dans le mur, on saluera la tentative.
 
Mantle est-il susceptible d'apporter un plus en gpucomputing ?

Sur ta nouvelle 7970, c'est sûr que tu vas bien pouvoir en profiter