Reprise du message précédent :

+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Avec un die complet ils peuvent faire 7% de mieux theoriquement
que la Titan , ceci a frequence egale , c est sacrement beaucoup mieux...  
 

lol    
 
Y'a pas que le nombre de SP. T'as regardé ce que ça donnait une 780 légèrement OC ?
Ça peut te donner une idée ...

 
En overclockant des engins pareils ils vont crever les plafonds en TDP ,
maintenant il me semble que tu a vu les results en oc de la 290 , y a
de la marge aussi et peut etre encore plus que pour la 780 , juste
passer la RAM a 5.5 ou 6 , meme pas besoin d oc le GPU....

D'une, rien n'est encore officiel sur cette carte, donc ce qu'on a vu jusqu'à présent pourrait s'avérer faux, partiel, tronqué.
De deux, ce sont des dies et des architecture différentes qui font qu'on ne peut pas comparer le potentiel d'oc d'une titan ultra avec le potentiel d'oc en se basant sur celui de la future 290X.

J'ai vu les résultats de la 290X OC ouais et y'a vraiment pas de quoi sauter au plafond  

oh!    
t en as une  
t es sous NDA;tu peux rien dire.

Il me demandé si j'ai vu les résultats parus + haut
Je lui dis oui
Je lui dis également que ces résultats ne sont pas vraiment impressionnant par rapport à ce que peut donner un GK110 OC, même castré
Voilà

 
Y a pas photo pourtant...  

Ca tombe bien on veut des cartes, pas des photos

Mon propos portait sûr la partie en gras, mais il est vrai que la partie en vert pourrait s'assimiler à du troll

+

Qu'ils testent une carte HDG, avec une plateforme performante n'est pas un soucis, pour moi du moins.

A 1285 j atteind pas ca avec ma 780... je dirai 1300mhz pour l atteindre ce que peu de 780 font quand meme, pour 1130 mhz ca reste sympa, c est pas ce qui me fera changer c est sure, apres faut voir le prix et si les perf s avere reel
 
mais si on compare les 2 a stock en fonction de ces resultat, la 290x bouffe une 780 de ref

 
Des cartes....a jouer.??..  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8904003

Et sinon j ai vu des slide avec le crossfire avec un scaling de 90  % en moyenne .
 
Y a t il un commentaire sur la qualité  de fluidité ?

Ce slide vient d'AMD, encore heureux que le scaling est haut dessus
 
Et pour les commentaires, cf origine

 
Au contraire , ils ont overclocké sans toucher a la tension ,
donc c est meme tres bon comme frequence...  
 
 

ça veut rien dire ça  
 
si elle aussi élevé que sur la 7970 ghtz @ stock , ça laissera pas beaucoup de marge
( pour moi c'est illisible sur les screens )

Dans pas plus de jours que j'ai de doigts à la main gauche on saura tout.

C'est pas encore ça les aliens déguisés en humains.

on en trouve pas mal de cas comme ça dans certains coins reculés de ma région  
je vous laisse deviner les principales causes de ces malformations

Par exemple, toi tu sembles n'avoir que 3 doigts... et de grandes oreilles.

et une barbe  
 
ptète que les moeurs étaient assez étranges aussi sur Dagobah  
va savoir

 
+130 mega a tension de base , soit +13% , faut quoi de plus , 50%.?.

le tout c'est de savoir si niveau tension , on pourra aller plus loin sans passer par la case  LN2  
 
parce oui , en soit 13 % ça casse pas des briques  
 
je sais bien qu'il ne faudra pas s'attendre à la marge dont disposait tahiti , mais si ça monte pas un peu plus que ça , ça serait assez décevant

Faut surtout voir si la board de ref supporte la conso qui en découlerait. Il faudra probablement attendre l'arrivée des PCB survitaminés pour voir si c'est le GPU qui limite à ce niveau-là.

Il a raison faut voir la frequence de base utilise, quand je vois les difference sur les 280x,  on peut s attendre au meilleur comme au pire

 
parfois, vous me faites peur.
 

comme ça, par exemple ?

Ca me rappelle pas mal l'histoire de l'étage d'alimentation des premières 7950. Elles étaient en 6×2 broches et je ne sais plus le nombres de VRM. Probablemt par soucis d'économie (?)

Ils ont sortis peu de temps après des étages plus musclés avec 8+6 broches

J'espère qu'ils ne vont pas nous refaire la même chose sur les 290...

 
J'obtiens un score gpu similaire avec une 780 oc sur 3dm (air@1.21v).
 
La 290x pourra certainement faire un peu mieux mais je rejoins Invite_Surprise, il n'y a rien d'exceptionnel dans ces résultats.
 

Faudra vraiment voir l'ensemble.
 
Déjà, il semblerait qu'il y ait du mieux en efficacité énergétique, sachant que nVidia avait de façon totalement inattendue pris une jolie avance de ce côté, ensuite il faut aussi compter avec les déclinaisons HPC, et de ce côté là AMD semble avoir encore accru son avance.

 
Quel intérêt d'ajouter ce switch "uber mode" si c'est vraiment le cas ?
 
 
 

Plein de résultats en 1080p, en eyefinty + conso idle/load (en jeu).

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5212108

http://us.hardware.info/productinf [...] %5D=200741

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Yep ils ont deja tout bloqué.
 

 
SI tu te souviens de ce que tu as lu, tu peux nous le transmettre ?

Difficile de tirer une conclusion, c'était +/- égal au GK110 sur la moitié des jeux et devant sur le reste parfois avec une bonne avance (BF3, Skyrim).
 
Les tests étaient effectués en uber mode, en terme de conso en charge, c'était effectué sous Metro 2033 et la carte consommait +/- 20w de plus que leur GTX780.
 
Edit :
 
C'est tout ce que j'ai retrouvé...
 

Quand tu dis +/- égal au GK110, tu fais allusion à la GTX780 ou la Titan ?

Etant donné qu'il y a moins de 10% d'écart entre une 780 et le Titan, je fais allusion aux deux.