Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu pourrais aussi bien me parler de la consommation d'une carotte sur une éponge de mer que ta réponse serait aussi à côté de la plaque.    

 
Ah, pourtant quand on regarde le test hfr en idle les 7*** consomme peu ? 13W des deux côtés Soit dans certain jeux c'est 40W de plus mais la cg est en full combien de temps par rapport à l'idle ?
 
Pour moi c'est de la mauvaise fois que de dire que la conso est un facteur qui apaise la facture d'une 780 à une semaine de la sortie des 290x. Le bruit je ne dis pas, mais perso les 7970 custom je les trouve silencieuse.
 
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ation.html pour les chiffres de conso.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'effet de surprise, ça existe aussi. Faut pas l'omettre.

Ma faute de ce côté là, je n'ai pas précisé avoir regardé des tests avec du multi écran pour la consommation. Ça change tout. En mono-écran peu ou pas de différence mais comme j'utilise constamment trois écrans c'est un facteur à prendre en compte.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 84-18.html

Et pourquoi nVidia lancerait une GTX 780 Ti s'il n'avait pas "peur" de la 290X ?

Il n'a peut être pas peur. Il veut peut être dire qu'il peut faire mieux que son concurrent quand il le veut. Ça reste de la communication à deux balles c'est sur.  

 
Pour ré-étalonner son GK110 en fonction. C'est plus une puce Tahiti qu'il y a en face.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Lien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais nVidia fait déjà mieux avec la Titan, alors y'a pas de raison de lancer une autre carte.

Si la 290X bat la 780, alors elle battra la Titan vu que la majorité des 780 battent à peu près tous la Titan.
Donc, la 780Ti devra aussi être au dessus de la Titan, ce qui en terme de perfs placera la Titan entre les 2 modèles de 780.
À ce moment-là l'existence de la Titan devient ridicule vu son prix qui se situe au dessus des 780/780Ti.

Le seul échappatoire de nVidia, pour ne pas totalement ridiculiser sa Titan, c'est que sa 780Ti soit en tout point identique, mais avec moitié moins de mémoire. Ainsi la Titan aurait qqch de plus que la 780Ti, et elle pourrait alors conserver son titre de carte la plus performante de la gamme.

Mais si la 290X est devant la Titan, elle sera nécessairement devant la 780 et devant la 780 Ti.
Si c'est le cas, alors le lancement de la 780 Ti n'aura servi à rien... sauf à permettre à nVidia de charger un extra (~100€) pour la 780 Ti.

Titan est un gimmick. nVidia peut faire beaucoup mieux que ça avec un GK110, tu devrais le savoir.

 
Si cela se vérifie, c'est une très bonne chose pour l'overclocking : nous n'aurions pas les contraintes que l'on a chez Nvidia. Si en plus, on peut augmenter la tension à 1.3 - 1.35 V comme sur les 7970, la 290X overclockée risque "d'arracher".

 
Titan a deja la couronne, un 290x se rapprochant de Titan, le rapport prix/perf sera plus qu'interessant chez AMD, ils pourront plus vendre de Titan, devront revoir leur grille tarifaire derisoire.
 
S'ils sortent un 780Ti pour le "fun", l'ecart avec Titan sera si peu significatif... ca serait vraiment prendre les clients pour des moutons, particulierement pour ceux ayant acheté du Titan peu de temps avant, et ils devront de toute facon avoir un prix attractif face au 290x.  

 
La 7970 devait être sans limitation aussi ... après test réel on peut pas dire que ce soit vraiment le cas au moins dans les dernières générations de cartes.
Tu peux bouger le curseur oui, mais c'est une pluie d'artefacts dont tu hérites, pas tip-top quoi

Pas besoin de prix attractif chez nVidia.
Peu importe le prix, les clients font la queue.
PhysX, CUDA, G-SYNC, 3D Vision, TWIMTBP.

J'ai même pas de mal à m'imaginer un mec en train de vendre sa GTX780 pour se procurer la toute nouvelle GTX780Ti.

Sous watercooling, je n'avais pas d'artefacts avec ma 7970 à 1300 Mhz et 1.325 V, en jeu.
 
Donc si la carte est bien refroidie et si on tombe sur un bon GPU, les artefacts sont rares ou inexistants.

Avec des feed d'un gpu à 1100MHz en oc conventionnel et surtout seulement 1400MHz sous Azote, je ne m'attends pas à quelque chose de transcendant dans ce domaine avec Hawaii.

C'est justement là qu'on les attend : cette Titan le prix va devoir bouger.
 
Faudrait GTX 780 @500-550€, GTX 780 Ti avec les perfs de la Titan et 3GB RAM @600-650€, et Titan Ultra qui fait perfs de la Titan ++ @800€ et GB RAM.
Sinon ça va être trop serré.

Si la 290X arrive à 1300 Mhz stable en jeu, je serai satisfait. C'est un gain en fréquence de 30 %.

 
J'en doute sérieusement

Une puce de cette taille à 1300Mhz,  c'est un peu du rêve je pense,  peut-être sous water et avec un très bon Gpu mais sinon j'en doute fort

La GTX780 Classified dépasse facilement les 1300 Mhz et la puce est plus grosse.

Le GK110 y arrive relativement easy. Demande à aliss  

Bah, si des mecs sur XS n'ont pas pu dépasser les 1'100MHz je ne me fais pas d'illusion, du moins avec un modèle de ref.
 
Reste à vois si ça vient de la conception du pcb et de l'étage d'alim ou d'un gpu déjà au taquet.

 
Comment les mecs d'XS ont overclocké la carte ? Est-ce avec le switch UBER, avec le Catalyst ? Car la limite peut venir de l'outil d'overclocking : les 7970 étaient limitées à 1125 Mhz avec le Catalyst, sans moyen d'augmenter la tension.
 
Je ne suis pas sûr qu'Afterbruner permette l'overclocking des 290X pour l'instant.

HardwareCanucks à poussé une Classified à 1360MHz/7426MHz.
Par contre, pas un mot sur la conso OC, ce qui fait peur vu la conso de base -> graph

 
bah c'est surtout en jeux qu'elle est élevée non ?    
pour le reste je vois pas trop ce qu'on peu leur reprocher
Nvidia , ne dispose pas d'équivalent à "Zero core " que je sache

 
Meme pour la 3D, tellement de marketing autours de ca, tout le monde croit qu'il faille absolument du Nvidia pour profiter de la 3D (sans oublier le ptit boitier à 100E), alors que ca marche tres bien chez AMD qui n'en parle juste pas... : http://www.tomshardware.fr/article [...] 89-22.html
 
Me souviens du moment 7970ghz/400E/bundle de jeux vs 680/550E, je prend un 7970, un pote en paralelle choisi la 680, je lui demande pourquoi, pour lui la 680 etait plus performante sans avoir verifié, pour lui Nvidia sont forcement "les plus faures".
 
Une epoque bien plus lointaine, j'ai rencontré des gens qui en voyant ces intros de jeux avec ce fameux "TWIMTBP", pensaient qu'ils fallait absoument du Nvidia pour faire tourner le jeu. Et maintenant avec le Geforce experience, les utilisateurs lambdas doivent etre ravis    
 
Faut vraiment qu' AMD se lance à son tour dans le marketing, pour profiter de ces cons gouvernés par la pub.

 
http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] d/?page=11
 

 
T'es relou maintenant.

le souci c'est que leur déficit d'image est tellement important aujourd'hui  
qu'il faudrait un grand coup pour inverser la tendance  
 
un coup du genre " 9700 pro "  

Sauriez-vous pourquoi l'efficacité des GPU récents tend à diminuer ?  
 
En effet, Titan double presque les spécifications de la GTX680 et le gain est d'à peine 30 %. Pour la 290X, la tendance semble identique par rapport à la 7970 : 20 à 30 % de plus pour un quasi-doublement des spécifications.
 
Quelques années auparavant, le doublement des TMU, ROPs, sp auraient apporté bien plus que 20-30 % de gain. Je me souviens encore de la 8800GTX qui avait apporté un gain de presque 100 % par rapport à la génération précédente.

 
Chut !
 
La dernière fois qu'un gpu ATI AMD a été comparé à cette carte, c'était plus que décevant...  
 
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] e-new-r300

Y'a rien de relou, a moins que tu ne te sente visé, tu remarquera que je ne generalise pas, je parlais de l'utisateur lambda, qui est loin d'etre la majorité dans le secteur de CG HDG, y'en a partout. Chacun fait ses choix en fonction de ses besoins. Pour ma part c'est entre autre parceque mes ecrans gerent nativement la 3D, et qu'ils disposent de sortie DP, mais finalement je n'utilise jamais cette 3D.

Rien ne m'empeche demain d'acheter une 780 si les prix baissent.

Pour moi tous les "à coté" chez Nv genre Physx ne m'interesse pas, le rapport prix/perf reste le principal. *

C'etait un avis perso, mais AMD niveau comm/marketting c'est 0, et c'est dommage parait que niveau financier c'est pas la joie malgres la qualité de certains bons produits, ca aurait surement pu aider...

A condition d eviter la publicité mensongere... et la ce devient moins facile pour certain du coup
 
et 1300 mhz sur une 780 c est loin d etre easy, seule les classified et une poignee de 780 le fond... une petit %

 
Pas vraiment non.

 
A l'époque le TDP augmentait aussi.

Si c'est relou et le pire, c'est que tu t'en rends même pas compte.