Reprise du message précédent :

Si c'est relou et le pire, c'est que tu t'en rends même pas compte.

 
Tres bien dans ce cas je m'en excuse, ce n'etait pas mon intention.    
 
Mais on peut qd meme s'estimer heureux qu'il y ait un concurrent, sinon ca serait surement du pur viol, et certains ne s'en rendraient meme pas compte.

+1
Et tout ne double pas !

 
Le rapport ?

N'oubliez pas un detail important que possède la titan et pas la gtx780, sur la titan on peut profiter pleinement de la puissance complete en double precision comme les quadros et tesla contrairement a la 780 et ca ca fera toujours la différence pour certains

Un peu de spéculation...

AMD devrait sortir une R9 275 pour boucher le trou dans son moyen de gamme.

J'adore ces pourcentages absolument objectifs... D'aucuns critiquaient Jobs pour ses "Four times faster". Mais là...

Ce que je remarque c'est que nVidia augmenterait la fréquence de sa 780 -> 780i.
Je ne crois pas que ce soit super utile, mais bon, pourquoi pas.
Un prix en baisse de ~100€ pour une carte plus rapide, c'est toujours bon à prendre.

La 780 Ti serait probablement une Titan 14 SMX avec 3 Go de mémoire et une fréquence un poil plus élevée.
Sauf que le prix aurait baissé de ~300€.

Et la Titan Ultra serait une puce complète (15 SMX) avec 6 Go de mémoire, avec un prix en légère baisse.

 
J'ai exagéré :
 

 
Par rapport à une GTX680, une Titan apporte les modifications suivantes :
 
unités de calcul : +75 %
unités de texturing : +75 %
ROPs : +50 %
fréquence GPU : -20 %
bande passante mémoire : +50 %
 
Mais quand même : l'augmentation des spécifications, sans être un doublement, sont conséquentes, bien plus que 30 %, le gain de performance par rapport à une GTX680. Les unités de calcul et de texturing ne sont probablement pas les facteurs limitants. Peut-être les ROPs et la fréquence GPU car +50 % de ROPs et -20 % en fréquence GPU donne justement +30 % ?
 
 
Par rapport à une 7970 Ghz, une R290X apporte les modifications suivantes :
 
unités de calcul : +37.5 % (2816 contre 2048 sp)
unités de texturing : +37.5 % (176 TMUs contre 128)
ROPs : +100 % (64 contre 32)
fréquence GPU : -5 % (1000 Mhz contre 1050)
bande passante mémoire : +11 % (320 Go/s contre 288)
 
Ici, seuls les ROPs sont doublés. Je ne sais pas si les 7970 étaient en premier limités par leurs unités de calcul et de texturing. Les 6970 étant vectorielles et les 7970 scalaires, on ne peut pas comparer le nombre de sp entre ces 2 générations. Si les ROPs étaient le facteur limitant sur les 7970 alors les 290X ne devraient plus être limitées sur ce plan. Vient ensuite la bande passante mémoire. Je ne suis pas certain qu'elle soit limitante à plus de 300 Go/s. D'autant plus que les jeux sont rarement limités par ce facteur même 2560x1600. Les unités de calcul et de texturing seraient alors les facteurs limitants. Ce qui signifie que l'on n'aura pas plus de 37.5 % de performance par rapport à une 7970 Ghz. Si on prend en plus en compte la perte de fréquence de 5 %, on arrive à 32 % au mieux. Quand on voit le faible gain de la Titan par rapport à la GTX680, je me dis que ces 32 % théoriques risquent de se transformer en à peine 15 - 20 % réels par rapport à la 7970 Ghz.
 
Qu'en pensez-vous ?

Ça parait pas totalement incohérent : ils avaient fait le même tableau il y a qqes jours en mettant GTX 780 OC, là ils ont remplacé avec le nom officiel, GTX 780 Ti.
Le Titan Ultra ça devrait se faire surement.
 
Donc assez d'accord avec leur théorie ; les perfs ça sera dans ces eaux là.
Le prix pas sur .

Déjà si on prend 75% d'ALUs x 80% MHz on obtient que 40% de gain.
Si on ajoute +50% de ROPs x 80% MHz on obtient 20% de gain.
En moyenne on obtient 30% de gain, et c'est ce que montre les benchs.

Extrapolation foireuse, mais ça donne une idée.

 
Avec ton raisonnement, en s'appuyant uniquement sur la différence de spécifications entre la 7970 Ghz et la 290X, la 290X serait 30 % devant une 7970 Ghz. Or la GHz est 20 % derrière la GTX Titan en moyenne ce qui placerait la 290X 10 % devant ?

 
11SMX -> 770Ti
12SMX -> 780
13SMX -> 780Ti
14SMX -> Titan
15SMX -> Titan Ultra
 
Ça me parait pas si illogique. On peut se demander si un dual GK110 ne pourrait pas sortir vers février-mars également.

Une 780 custom un poil oc est deja 10% sup a une 780 de ref, c est ce que la 780ti va devenir, rien de plus

 
 
Oulà j'imagine pas les perfs et les caracs du bouzin.
 
Et j'ose pas penser au prix  

 
http://videocardz.com/47039/xfx-ra [...] es-exposed
 
Des températures finalement très raisonnables, ça fait plaisir comparé aux derniers leaks qu'on avait eu à ce sujet.
 
Les températures 3DMark sont avec le fan à 100%. Par contre, cela indique 70° pour 20% fan concernant Metro 2033 ce qui est plutôt une bonne nouvelle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Surtout que ces gens là ont la Titan

C est comme ceux qui.vont changer leur 780 par une 290x... c est toujours les meme, pas du tout propre a la marque

 
http://www.chiphell.com/thread-881612-1-1.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ça correspond ~ aux scores d'une 780 OC 1275MHz concernant les scores Fire Strike.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

désolé de vous décevoir mais sur le bench métro on voit bien le ventilo à 20% depuis un bail mais aussi la ram a 150 mhz depuis un bail, donc la c'étais avant de lancer le bench pas aprés.
donc ventilo à 20% c'est sous windows

Je me suis basé sur les scores GPU et non globaux.

 
En même temps c'est un peu la "norme" pour ceux qui vont se payer une 290/x non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce que je veux dire c'est qu'il est overclocké.
 
Hors le public qui va se payer une carte haut de gamme amd aura très certainement un cpu overcloqué. Et 4,5Ghz pour un 4770k c'est juste de l'overclocking "casual".

 
J'en suis pas si sûr ...    

 
Ils n'ont pas le choix, leurs nouvelles cartes seraient nettement derrière dans les bench comme 3dmou.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est pourtant évidant non  
t'achèterai une carte qui consomme 600w à elle toute seule toi ?  
 
on a atteins les limites du raisonnable , donc ça devient forcément un frein à l'évolution des perfs

Ce n'est pas une question de honte.
 
Pour leurs tests, ils ont utilisé un cpu high end (pour éviter le cpu limited, ou pour d'autres raisons); et un cpu high end, c'est du Intel, personne ne le conteste.

Bah, ça se soigne.
---> http://www.cloques.com

vu ce qu'encaisse les haswell , je trouve ça déjà extrème  

La titan c'est pas les joueurs qui l'achetent mais les gens qui ont besoin des perfs en Double Precision en cuda. Peu de joueurs ont achetés la titan pour le jeu, sauf quelques geeks fiers d'avoir la plus grosse.

Il y a les joueurs qui ont besoin de cette DP, ça leur a permis d'avoir deux cartes en une d'une certaines manière.

oui et ceux la ne seront pas intéressé par une 780ti, je pense que seule la titan gardera cette possibilité de dp pour l'instant ou une titan ultra, mais la denomination normal 780, 780ti ne l'aura pas.
Donc la 780ti pourrait tres bien etre une titan 3Go avec cette possibilité de dp interdite.
 

Personnellement heureusement que j'ai des gtx 680 4 Gb car en eyefinity sous Skyrim , le jeu utilise déja 3.3 Gb .
 
La gtx 780 aurait été sans doute insuffisante avec ses 3 gigots ???

 
Topic CPU ou GPU ?
 
Ne soit pas faché, le score GPU c'est le score GPU. Perso je préfère qu’ils le fassent avec un bon (4770K )CPU intel plutôt qu'avec un FX et voir les mecs rappliquer en disant:
"Elle est 1k500 derrière sur le global" la carte.
 

+1