Reprise du message précédent :

 
il était temps quelle sorte les nouvelles cartes, un petit retour sur la puissance serait le bienvenu    

Elles sont pas encore sortie. Je croise les doigts pour fin aout mais j'y crois pas, je reste sur fin d'année pour pas être déçu

Rassurez-moi vous tournez tous avec un écran g-sync ? Nan parce qu acheter une carte a 800€ et négligez gsync c'est comme acheter une caisse hors de prix et ne plus avoir d'argent pour mettre de l'essence.

Non, 1440p 144Hz sans G-Sync. Je fais en sorte d'être au plus près des 144hz, là ou G-Sync perd en utilité (je ne dis pas que c'est inutile, je dis juste que plus tu es haut en fréquence, moins c'est utile).

 
Si tu bloques à 144 fps le gsync est totalement inutile, mais bon quasi personne ne joue à des gros jeux à 144 fps, avec une bonne carte en général tu joues en yoyo entre 50 et 80 fps donc vive le gsync.

 
les cartes sont même pas annoncées officiellement  (même si les dernières rumeurs pourraient bien se confirmer cette fois çi)
faudra attendre quelques semaines encore !

Sans essence une voiture ne roule pas...
La gsync n'empêche pas une cg de fonctionner, de plus en 1080p tu as largement les 144fps... alors en 60hz...
 
4k gsync...144hz... Ca pique... vos mieux rouler au gazole
 
Y a la vr aussi...

Mon écran est gsynch en 1440. D'où l'urgence pour moi de renouveller mon gpu lol

 
J'ai une TV OLED 55" 4K. Pas de g-sync donc. Et j'ai pas l'impression que mon véhicule n'a pas d'essence..  

 
Overwatch, Realm Royale, Fortnite, HotS c'est 144Hz. Pour les RPG/Sport je joue sur la TV donc ça ne change pas grand chose.

Donc c'est sur là, fin août les nouvelles 1180 & 1170 arrivent?

Non, il n'y a rien d'officiel.

 
Je vais te rassurer de suite, la 1080 Ti est à genoux sur certains jeux VR en Ultra avec ou sans SuperSampling décent ( 1.5 minimum). DCS World, Elite Dangerous, Project Cars 2, etc...

 
Sur Bos en full hd je tient pas les 144Fps en online, en VR c'est plus compliqué car le SS diminue la visibilité des contacts et l'ultra faut pas y compter avant un certain moment sous peine d'être en dessous des 45Fps.

C'est quoi BOS?

Simu aérienne WWII, Battle Of Stalingrad. La map Kuban met à genoux tout le monde.

@Booba92i : c'est bien IL2 Sturmovik  Battle Of Stalingrad ?
si c'est bien celui là (d'ailleurs cette simu est   )  , j'y avais joué à sa sortie en 2014 (ou 15 je sais plus) et c'est vrai que tout à fond (à l'époque en full Hd pour moi) , j'avais trouvé que ca ramait pas mal sur certaines cartes en effet.

 
Le jeu est peut-être limité par le CPU ? C'est souvent le cas des simulations.

Pcars 2 en ultra sous la pluie de nuit la 1080ti ne tiens pas les 90 FPS, sans SS. Elite non plus d'ailleurs. Dans les stations tu as 45 FPS, avec un SS 1.5 et un hmd quality a 0.85, sans être en Ultra. Les forums de Frontier sont un bon exemple, chacun y donne ses réglages.

Mdr si vous activez toutes les options qui servent quasi à rien et qui coutent 15 fps faut pas pleurer ensuite.
Vous avez pas encore compris que dans tout les jeux ya toujours 3/4 réglages qui sont pas du tout optimisés et juste là pour détruire les perfs ?
Un mec qui veut jouer correctement il laisse sa carte relativement à l'aise pour avoir de bonnes latences et un gros framerate, c'est carrément plus impactant que les ombres en ultra++ plutôt que sur élevé.
A partir d'une 1070 + 2500k si un jeu tourne mal le soucis vient du jeu.
Pour en revenir au cpu, ya qu'une poignée de jeux bien spécifiques ou c'est cool d'en avoir un gros, dans tout le reste le gain est négligeable.

 
vi, mais entre temps les devs sont passé de directx9 à directx11, niveau Fps on à vu le gain quand même.

 
Hélas! oui comme toujours!.

 
Combien de coeurs utilise le jeu ? Car je me souviens qu' IL2 Sturmovik en utilisait qu'un seul.

Disons 20 à 25% d'utilisation du cpu repartie sur les cœurs, j'ai déjà essayé de forcer sur un cœur, mon de zeus! au secours  

En multi le cpu est quand même très sollicité. Un bon cpu est nécessaire

Mais du coup alors Bf1 tournent bien ou pas en ligne avec un 2500k?
Y a des trucs à désactiver graphiquement pour éviter les stutters ?
C'est des questions sérieuses car beaucoup disent que leur passage au 2600k avec une 1070 a été bénéfique en terme de fps drop.
 
Après l'équivalent amd de la 1070 c'est quoi une Vega 56 pour avoir freesync ? Ça fait des miracles ou pas le LFC au point de pouvoir se passer d'un 2600k?

 
Le freesync ne fera pas de miracle sur certains moteurs 3D ou il ne fera que lisser les saccades (en dessous des 35fps) alors que sur d'autres il fera des miracles tout comme le gsync
C'est surtout 100% efficace sur le déchirement.

 
Tu as raison : à 40 fps avec G-Sunc ou Freesync, on a la même sensation de lourdeur et de non réactivité : ces 2 technologies ne rendent pas l'expérience plus fluide contrairement au discours marketing de Nvidia et AMD. Leur seul apport, c'est la disparition du tearing.

Bien sûr que si, sauf cas particuliers, le gain en fluidité est terrible. En dessous de 40fps effectivement ça devient lourd et on atteint les limites, mais comparé à du non gsync ça reste quand même très bon.
 
Et je ne suis pas le seul couillon à le penser : https://www.hardware.fr/articles/91 [...] -jeux.html

Le ressenti est subjectif : pour ma part, je n'ai pas senti d'amélioration de fluidité.

Je peux te garantir qu'il y a un gain de fluidité dans certaines situations, mais évidemment aucun lorsque tout va bien.
Le plus gros gain c'est le tearing sans vsync, et le fait de pouvoir faire yoyo avec les fps sans adaptative vsync.
Pour jouer impec sur un 60 hz fallait idéalement toujours être bloqué à 60 fps, vu que c'est très dur de se bloquer sur 144 fps, personnellement, j'aurais du mal à jouer sur une dalle 144 hz sans gsync.
Le seul défaut c'est que ça reste quand même cher.

HWinfo reconnait les puces gv104 et gv102
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] info-.html

Je sais pas avec quoi tu joues, peut-être que tu tournes souvent à des taux de FPS élevés. Dans le cas contraire tu devrais voir la différence, sur de petites config aux alentours de 60FPS c'est le jour et la nuit le ressenti de fluidité.

Hfr a l'air bien content de la g-sync sur la gtx 760 entre 35/60fps.  
Même sur les FPS genre BF4 et far cry. Et pas juste pour le tearing mais Ca procure bien une sensation de fluidité meilleure plus linéaire et moins saccadé.
Après c'est subjectif. En tout sur PUBG si je mets pas la v-sync a 60fps j'ai du tearing et des saccades. Avec c'est mieux mais j'ai toujours l'impression que c'est pas fluide pourtant j'ai 60fps
 
Ca voudrait dire qu'avec freesync c'est pareil  

Dévoilement de la nouvelle gen de façon officielle le 20 aout :
 
http://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] scom-2018/
 
On est pas loin du bol de sangria, enfin !

 
Enfin ! Espérons que la commercialisation des cartes soit peu de temps après.

C'est pas trop tôt !
On va enfin (peut être) toucher des 1080ti en occasion à des prix corrects.  

 
A mon avis, la sortie de la 1180 ne va pas faire baisser la 1080 TI à 500 €, on aura au mieux une baisse de 50 € sur le modèle le moins cher, l'Inno3D. En revanche, lors de la sortie de la 1170 fin Septembre d'après les rumeurs, la baisse de prix de la 1080 TI devrait être importante. Nvidia n'a aucune raison de brader la 1080 TI à la sortie de la 1180 qui sera aux environs de 850 €.

850€ ?
 
Arrête la fumette mec  

 
La 1080 était sortie à 824 €.

J'ai eu la mienne à 750 port inclus, gaming X, à la sortie...
 

 
Je parle du modèle de référence qui était à 824 €. Sachant que les modèles custom sortent 1 mois après celui de référence. Donc si la 1180 est commercialisée fin Août, fin Septembre, on aura ces modèles, la 1170 et une baisse de prix conséquente de la 1080 TI à ce moment-là.