Reprise du message précédent :

 
Hum Polaris était très correcte niveau prix/performance, en 2016, y a pas eut spécialement de rush niveau minage de cryptomonnaies via GPU, la remontée à 29% suite au gouffre des R3XX (augmentation tarifaire par rapport au tarif fin de vies des RX2xx , consommation en hausse, hausse des perf peu significatives vu que c'était juste un refresh de l'existant, le tonga castré, le faible volume Fiji et les tarifs élevés de la HBM, alors qu'en face y avait Maxwell ...) , bref la hausse de PDM de Polaris et son plateau à 29% dans ses 6 premiers mois d’existences n'est donc pas vraiment attribuable au minage de cryptomonnaies via GPUs.
 
Après avec la baisse progressive des GTX 1060 / 1050 polaris commençait lentement à redescendre niveau part de marché, puis y a eut le premier épisode sérieux fin printemps / début été 2017 niveau minage (juste après sortie des RX5xx), mais la situation commençait à revenir à la normal courant septembre / octobre jusqu'à une nouvelle envolée des cryptomonnaies à partir de novembre 2017 qui font remonter grandement les PDMs à Q4 ...

Puis rien ne nous dit que ce sont que des modèles x pour tel années qui sont vendus.... Juste une indication du modèle sorti à l'époque

 
Les époques des hausses correspondent aux sorties, y a des corrélations quand même  

Mais pourtant t'écoutes Lisa Su et elle t'explique que c'est vraiment minoritaire le mining sur leurs ventes alors que y'a plus rien à vendre chez eux.
 
 
 

 
J'ai pas dit qu il allait te le faire en 16 encore moins 12nm pour ce prix là  

Comme IT cherche un repreneur pour pas fermé parce qu'apple les a lâché et qu'ils se sont plus ou moins plantés lorsqu'ils étaient sur PC, pas certain qu'il soit vraiment un 3ème acteur.
Le 3ème acteur ce serait intel s'ils daignaient s'investir réellement dans le gpu non intégré et embaucher des gens capables de faire de bons drivers. Peut être si on suit ce qu'a dit hardware.fr.

pb avec intel, ils auront beau faire un bon gpu
le suivi des drivers est merdique
 
déjà que en entreprise tu pleure pour corriger des bug graphique avec intel qui sort en moyenne 1 drivers graphique tout les 10mois
 
alors parlons meme pas gaming
 
y avait pas à attendre Raja pour se sortir les doigts du derche pour un meilleur suivi des drivers

 
http://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] st11641917
 
C'est le posteur qui avait indiqué que les GP102 était EOL pour info.
Mais bon, salière, comme d'hab  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://wccftech.com/rumor-nvidia-t [...] ta-in-hpc/

turing sera pour le gaming, ampère pour les pros

Perso je vois bien Turing en carte spécial mineur et Ampère pour le gaming

Ampere = intensité = OC du GPU et UC pour la memoire.
Turing = Calcul = UC du GPU et OC de la memoire de type Samsung. (Bios flashable ?)

Volta c'est l'archi des deux cartes, la difference c'est surtout la memoire a cause des ruptures de stock chez Samsung.

PS: UC = Under clock.

 
Je ne vois pas bien ce que tu essais d'expliquer.
 
Niveau GDDR5 que ce soit Samsung ou Micron les deux ont des latences plus serrés que leurs équivalents Hynix (en général). Bref pour le minage niveau GDDR5 les gens privilégient les cartes équipés de puce Micron ou Samsung (pas uniquement samsung ...).
 
La HBM2 est maintenant également produite par Hynix, donc si tu faisais référence à samsung pour la HBM2 y a maintenant un deuxième larron finalement.  
 
La GDDR5X de Micron n'est pas terrible pour le minage a cause de latences élevées, si la GDDR6 suit le chemin de la GDDR5X voila quoi, les cartes pour le minage resteront en GDDR5 ... a moins que l'on démarre tout de suite à 16 gb/s ce qui pourrait permettre de compenser la hausse des latences pénalisantes en minage.
 
Volta c'est une architecture orientée compute, on ne sait pas si elle sera déclinée en version joueur, et si y a un intérêt de la décliner avec modifications pour le jeu, les tensor cores, à part l'AI je vois pas trop ... c'est plus du concept qu'autre chose à ce stade pour une utilisation niveau jeu.  
 
Et pour finir, la future architecture jeu de Nvidia peut très bien être basée sur Maxwell/Pascal avec quelques optimisations ...

Ce que j'essai d'expliquer : c'est qu'une seule Archi, NVidia ne va pas s'emmerder a fabriquer plus d'une archi vu le cout de R&D que ca comporte.

Volta aura ca declinaison pro et gamer.

Dans sa declinaison gamer, il y aura deux produit une avec de la memoire de tres bonne qualité privilegié par les mineurs et une autre pour les joueurs. Le pourquoi de cette declinaison ? La rupture de stock des puces Samsung dût au marché mobile.

Je ne connais pas Hynnix, mais la Elpida j'en ai eu entre les mains et c'est moins bien que la Samsung pour le minage, car les frequence ne monte pas si haut.

Apres je verrais bien personnellement les Amperes privilégié la frequence du Core pour les performance sur de courte periode et les Turing des frequence de memoire plus importante (d'où l'utilisation exclusive de puce Samsung).

TLDR: Ampere et Turing c'est deux declinaison marketing d'une même archi : Volta.

Edit: Inno3D & Gigabyte fabriquent actuellement des 1070 avec de la GDDR5X pour les mineurs actuellement qui s'arrachent comme des petits pain même par palletes de 100. (les P104-100)

 
Ce type de ram à des latences plus importantes donc pour le minage Vs GDDR5 donc boaff...

 
Pourquoi pas vu les moyens de Nvidia ? Le GP100 se démarque pas mal déjà des autres cartes basés sur Pascal.  
 

 
Y a pas que la fréquence qui compte en minage, si les latences sont mauvaises, la fréquence ne compensera pas entièrement la chose. Les cartes types GTX 1060 refresh avec de la GDDR5 @ 9 gb/s, même si elles sont équipées de mémoire samsung, sont plus mauvaises que leurs consœurs en version 8 gb/s, stock vu la montée des latences, après en modifiant la table des latences ...  
 

 
Hum na, comme déjà démontré plus haut samsung c'est pas magique à ce niveau.  
 

 
Je ne sais pas, faudra voir si c'est proche de Volta ou non.  
 

 
GDDR5X qui a nouveau est mauvaise en minage, à moins que les latences mémoires de ces cartes soient spécialement modifiées pour le minage, car bon quand on voit les perfs de la GTX 1080 vs la GTX 1070 ... Après ça dépend des monnaies, je suis très loin de toutes les connaître .

Non mais la 1070 avec la GDDR5X est flashable avec un bios qui change les timing, en effet.

Ce qui fait passer la carte de 24Mhash/sec par defaut a 44 Mh/s flasher et OC. (Autant qu'une Vega 64) sur de l'Ethereum.  

Un indice qui pourrait confirmer l'arrivée de l'architecture Volta en gpu pour joueur.
Nvidia va annoncer lundi sa rtx technology et l'arrivée de Ray tracing for Gameworks  sur les gpus volta en collaboration avec Microsoft qui va introduire l'api Ray tracing dans directx.
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] technology

Pourquoi introduire
Des fonctions raytracing sont déjà présente depuis dx11
 
Faire evoluer (car personne ne l utilisait en l état) sera un terme plus juste
Bref en gros faire semblant que c est nouveau pour enfin arriver à le vendre
 
Genre le "winrt" de windows 8.0 qui sous win10 au lieu d appeler ça winrt 2.0 c est vu appeler vaguement "universal apps"
 
Maintenant c est pas parceque ça s'appelle gameworks que c est destiné exclusivement au gaming
Donc si nvidia peu vendre le truc pour boosté les rendu sous des truc softimage, 3dsmax, etc...
 
Nop car les gpu sous soc arm ont aussi de telles fonctions
 
Mais voilà ça veut pas dire que ça vise les prochaine geforce et que volta c'est le bien pour la gamer
Par contre pour la gamme quadro et tesla ça interesse forcément les pro
 
Un exemple tout con
Avoir enfin pour les bluray ultrahd les FX, images de 3D enfin un ultrahd et pas fullhd upscalé
Genre tout les films d animations disney   films marvel, etc..

Quel est le rapport entre le raytracing et les bluray ???????
 désolé mais je vois pas.

Apparement il veut faire un rendu temps réel ultra hd des films pixar

Nop je parle des master intermediaire en studio, qui pour l instant ne sont qu en fullhd meme si au final en bout de chaine dans le commerce on va te vendre ça en tant qu un bluray ultrahd alors qu au final toute les scene en cgi ça sera du fullhd upscale ultrahd
 

j'vois pas le rapport avec la choucroute !!!! ^^
En tout cas si Microsoft se permet d'incorporer la techno dans son DX et qu'en prime les meilleurs moteurs vont l'intégrer = miaam miaam  

Présentation de RTX et quasi confirmation qu'il y aura bien du gpu basé sur l'archi volta pour joueur
https://www.geforce.com/whats-new/a [...] ay-tracing
 

Expanding DirectX 12: Microsoft Announces DirectX Raytracing
 
https://www.anandtech.com/show/1254 [...] raytracing
 

 
J'imagine que le rendu software pre-volta doit être proche du slideshow ?

si ça s'avère réellement performant, je crois qu' AMD est malheureusement très mal barré dans l'histoire !

A voir ce qu'ils vont annoncer demain et dans quelle mesure leurs gpu's traiteront DX Raytracing.
 
http://schedule.gdconf.com/session [...] amd/855908
 
A l'heure actuelle il n'y a qu'un gpu à 3000$ capable de le gérer en hardware et on ne sait pas combien de temps il faudra pour que ça se démocratise.
 
Déjà le "playable framerates" pour Volta de la présentation nV n'est franchement pas emballant.
 

 
Je vois plus Volta comme une plateforme de développement et de démonstration pour le sujet.
Ce sera certainement la prochaine génération qui en tirera profit, avec certainement l'utilisation des tensor cores pour la peine.
 
AMD doit faire une présentation demain mais pour l'instant ils n'ont pas annoncé de partenariat avec des studios de dev à l'inverse de NV (4A Games, Electronic Arts, Epic Games, Remedy Entertainment, et Unity).

A l'heure actuelle oui mais quand les gpus voltas pour joueur vont débarquer cette année, ce ne sera plus le cas.
 

Que voulais tu qu'ils disent d'autres?

Ce que je veux dire c'est que ce ne sont encore que les prémices de la technologie et que d'ici à ce que ce soit mis en place et pleinement exploitable de l'eau va couler sous les ponts.
 
Je ne m'attends pas à profiter de cette feature avec Volta mais plutôt son successeur.
 

 
il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
 
Parceque tu crois quoi que nvidia, epic, crytek, etc... Compte que sur toi gamer pour se faire du pognon
Parceque tu crois que des société de cgi entre autre on attendu que MS se disent en 2010 (nop car des fonctions lié au raytracing ça date de dx11)  "Tiend mais au fait"
 
Mais non y a aucun rapport t a raison (comme si direct3d sous windows se limitait aux jeux   )
Du raytracing j en faisais en 1994 sur un cpu intel 486DX
Bizarrement, tu va pas me croire, ça implique d avoir de la puissant en virgule flottante (nop car avec un 486SX excuse mais de qqs heures pour 1 seule image... Ça comptait en jours)
Mais attend... Cékoidon les CU d un gpu ....  
 
Mais ouaih les gars vont cracher sur la possibilitè d avoir des serveurs qui prennent 10x moins de place, pour faire du RT  

Test de la Titan V chez [H], même si c'est assez tardif ça reste intéressant.
 
https://www.hardocp.com/article/201 [...] g_review/1

 
Suivant les jeux , les gains sont vraiment pas mal avec une carte overclockée  (par rapport à une 1080 Ti FE)  
sur the division , 63 fps mini en 4k ultra  

30% en moyenne entre 2 "big chip" c'est très faible.
 
Il serait souhaitable que la version gaming fasse bien mieux que ça.

Je regardais surtout le fps mini sur ce jeu en particulier , mais oui c'est vrai que tu as raison , j'avais oublié que c'était le big chip (GV100).

471 mm² VS 815 mm² ou 12 VS 21 billions de transistors...  
30% de différence c'est loin d'être impressionnant en effet

Pour une carte pro avec des drivers pas optis gamer c'est clair que c'est vraiment décevant !!! perso j'vais attendre Ampère / Turing pour voir le vrai gain...

 
Ouais enfin c'est aussi ce que disaient certains à la sortie de la Vega Frontier Edition...  
 
Ca fait 3 mois que la carte est officiellement sortie et depuis mai 2017 qu'elle est fonctionnelle, donc l'argument des drivers je n'y crois pas une seule seconde.
 
Tout ce qu'on peut espérer c'est que la version gaming ou une hypothétique autre archi (nV mentionne uniquement Volta dans sa com pour le RTX) soit un bon cran au dessus (+60% vs le GP102).
 
 

 
Il me semble que la carte est un dérivé du GV100 qui lui est bien un GPU conçu pour le deep learning et l'IA non ?????
En prime Nvidia na jamais axé la Titan V sur le gaming  si ??
 
Et pour la VEGA effectivement ils ont sortis un soit disant dérivé gamer mais à la base le gpu était conçu pour le deep learning comme le GV100 d'ou l'énorme déception surtout vu la taille du gpu et des technos (hbm2)

Je crois que Kyle a résumé la gamme Titan en une seule phrase dans sa conclusion.    
 
TITAN V Is NOT a Gaming Card, But It Is.