Reprise du message précédent :
Ah ok, j’avais compris "custom" dans le sens d’une carte qui ne suit pas le design de référence ^^
C’est dommage qu’nVidia mette un veto dessus si c’est faisable

Drapal
 
Ma GTX960 présentant des artéfacts réguliers -> Retour au chip intégré et recherche d'une remplaçante.
 
En espérant que le pétard mouillé d'amd / les SUPER de nvidia face baisser le prix de la carte. Pas envie d'acheter une amd d'il y a 3 ans    
 

Pourquoi les Navi seraient des pétards mouillés ?
 
Et faire baisser le prix de quelle carte ? Tu comptes attendre et prendre une 1660Ti ?

 
Tout comme Turing, le rapport perf / prix stagne, après Turing sauce RTX peut se targuer de supporter du RT hardware mais bon ... c'est pas spécialement très joyeux ces derniers temps niveau évolution du perf / prix.

 
J'ai suivi d'assez loin sur le topic dédié, mais d'après les premiers analystes expert hfr   ça n'arrive pas à égaler le hdg nvidia en puissance, idem pour les fonction raytracing. On retrouve quelques améliorations par rapport à la gamme précédente, mais rien de transcendant, plutôt une sorte de refresh.
Vu que la bataille n'a pas lieu sur le terrain de la puissance, c'est sur le commercial que ça se joue.
 
AMD a baissé le prix de ses anciennes gammes pour accueillir les GTX16/20, j'espère que ça va encore tirer un peu vers le bas avec les Navi même si elles sont pas géniales, car au fond, les 1660/1660Ti sont des bonnes cartes niveau perf/conso, mais un poil chère.

Le TU116 est une très bonne puce mais les cartes sont vendues quasi 50€ trop chères pour en faire un must have dans cette gamme.

En effet j'avais pas vu les perfs / prix des 5700, ça se vante de faire à peine mieux ou pareil que des 2060 / 2070 mais 1 an après
 
AMD patauge dans la loose  

 
L'offre est là tout de même  

En fait on subit encore la branlette des actionnaires qui se croient encore dans la bulle spéculative des cryptomerde
si encore c'était pour que les CG soit fabriqué par des personnes... vraiment payé
 
Moi ce qui me fait plus chier que le prix des CG, c'est le prix des disques dur 4-6To qui franchement bouge pas des masses, alors que des WD et seagate tout les 6mois te parle des nouveau 10-12-15To    
des jeux, applications, video, etc... toujours plus volumineux  
 
tu veux faire un raid6 de 6HDD de 6To ... 1200 boules la facture  
 
Bon allez vivement septembre que la 5700XT soit à 350 euros avec 6 jeux  

On parle peu de ces cartes graphiques (1660/1660 ti) ?

On est sur quelle techno / génération ? Celle des 10xx ou des 20xx ?

Je viens d'une GeForce GTX 970 et elle commence a peiner vraiment dans les derniers gros jeux en 1080p. Je suis encore avec un Core i5 3570k et j'ai pas vraiment envie d'en changer (CM a remplacer toussa...). J'ai également 8 Go de RAM.

Je songe également aux AMD 5700 et 5700 xt, qui ont l'air particulièrement performantes sur Forza horizon 4 auquel je joue beaucoup.

On est sur la génération des 20xx, elles sont d'ailleurs sorties après les RTX2060/2070/2080. Par contre elles n'ont pas le ray tracing et le dlss.
Sur cette tranche la, AMD a fait de gros efforts sur le prix/bundle des RX580/590 et Vega 56 depuis la sortie des 1660(ti) pour rester attractif.
 
Pour le choix entre GTX 1660(ti) et RX 5700(xt) c'est le budget qui prime, je ne vois pas ces cartes en concurrence directe.

les 16xx c'est du turing sans tensor core ni rt core
donc c'est plus apte que pascal pour faire du RT à la sauce que vise un AMD
 
les AMD 5700-5700XT sont plus perf, mais on malheureusement des drivers un peu trop jeune en ce moment
 
une 1660ti a en gros des perf un peu inferieur à une 1070ti
là ou une 5700 non XT  est un entre 2 entre une 1080-1080Ti
la 5700XT est bien sur encore plus puissante
 
donc la 5700 non XT peut être un bon plan pour toi, par contre les drivers sont un peu "vert" pour le moment, mais ça devrait s arranger

Turing  sauce TU116/117 à la place des Tensor Core il y a unités FP16 plus simple et bien entendu pas de RT Core comme mentionné par Activation.
Sinon c'est exactement la même architecture, unités de calcules flottantes / entier qui peuvent s’exécuter en parallèle etc.  
 
Par contre la partie encodage/décodage vidéo est un peu moins évolué que sur les autres Turing pur le TU117(1650) vu que c'est un encodeur/décodeur de génération "Volta" qui n'est qu'une très légère évolution niveau encodeur/décodeur vidéo vs  Pascal) .

Pas faux pour la memoire vive, 8GB ça commence à être tendu, j avais pas vu
 
Depuis qqs années microsoft a acquis Havok (precedemment acquis par intel)
Aussi depuis quasi tout les jeux microsoft on eu un putain de gap sur les effets meteo (forza, gears of war...  Ça promet pour le prochain Halo et Flight simulator)
Les biblio Havok sont basé sur le multicore cpu
 
Donc effectivement un cpu 4cores ça commence à puer
 
Ce que dit hildeman est pas en soit deconnant.  
Donc un mobo +16gb de ddr4 + un ryzen 2xxx (pas forcement 3xxx) doit pouvoir se degotter
Bon par contre faudrait pas trop attendre car la hausse du dollar et le phenomene "rentrée" risque de voir les prix remonter (la memoire par exemple semble amorcer une hausse depuis semaine derniere apres une longue baisse)

Petite correction, la 5700XT est inférieure à un 1080Ti FE (test du Comptoir) : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=17
- Si la 5700XT fait 100, la 1080TI FE est à 107%
Mais comme les 1080Ti Custom sont entre 10 et 15% supérieure à une FE ... la 5700XT ne peut pas être plus puissante.

Depuis la sortie de la 1080Ti, il y a environ 2 ans et demi, AMD n'a pas sorti une seule carte qui la dépasse.

mal exprimé j entendais la 5700XT plus puissante que la 5700
mais ma phrase est mal tourné la 5700XT n'en reste pas moins tout autant un entre 2 1080-1080Ti
 
la 5700 est en gros un chouille au dessus de la 1080 et la 5700XT (en gros 2070super) un peu en dessous de la 1080Ti (en gros 2080)
 
ça aurait d'ailleurs été marrant de voir ce qu aurait donné une "5700XT" 384bits 12GB GDDR6 sans pour autant d'unité de calcul en plus (mais au moins des TMU en plus )

 
A la limite de la GDDR6 @ 16 gb/s pour gratter quelques %, et si l'architecture est bien équilibrée, comme ça semble être le cas, ajouter des TMU sans augmenter le reste ne rapporterait pas grand chose. Si y a un "Gros Navi" qui sort dans les  6 mois oui on verra un bus 384 bits et une augmentation du reste ...
 
Nvidia ces dernières années à toujours bien proportionnée la bande passante mémoire attribuée à ses GPU, AMD un peu moins.

Bonjour
Je vais monter un config compacte en mini-ITX et je recherche une carte la plus silencieuse possible.
L'objectif est de faire tourner des jeux type FIFA en top qualité et de l'upscaling de video avec MadVR (720p -> 1080p
J'hésite entre 1650 qui doit être OK d'un point de vue perf mais avec un ventilo qui tourne en permanence
ou partir sur une 1660 semi passive qui aura plus de puissance et totalement silencieuse hors utilisation plus intensive.  
 
Je me demande si un 1660 semi passive déclenche la ventilation sur FIFA ?
La ventilation d'une 1660 sont ils silencieux vs une 1650 ?
Je pense plus particulièrement aux cartes gigabyte avec la GTX 1650 MINI ITX OC 4G ou GTX 1660 MINI ITX OC 6G (semi passive)
 
Merci à ceux qui pourront m'aider à choisir

Salut !
J'ai du mal d'imaginer une carte graphique qui n'utiliserait pas de ventilateur pour des taches relativement demandeuses comme ce que tu évoques...
Mais bon, est-ce que tu as besoin de silence pendant une partie de jeux-vidéo ? Au moins avec la semi passive tu es sûr qu'en idle tu n'auras pas de bruit. Et la 1650 doit bien faire varier les RPM selon l'usage.
 

Les 1660 Super sont bientot là, pas dingues mais le petit boost de performances sera bienvenue pour ceux qui hésitaient à en prendre une.
 
https://videocardz.com/82234/multip [...] ds-spotted

Salut,  
 
Je cherche une carte à monter avec un Rizen 2600 pour remplacer une antiquité (radeon 5750 ).
 
Je pensais à une 1660 Ti, ce qui fait un joli palier, mais je voudrais surtout avoir une carte silencieuse. Il y a-t-il quelque part un comparatif en terme de bruit des différents constructeurs ?

Guru3d c'est pas mal :  
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,10.html
Tu as dans les graphiques d'autres 1660Ti, mais tu peux aussi chercher des tests complets qu'ils ont fait sur d'autres constructeurs

merci

Videcardz fournit des détails sur la prochaine 1660 Super :
 

 
http://videocardz.com/82324/nvidia [...] or-229-usd
 
Sortie la semaine prochaine avec un niveau de performance proche d'une 1660Ti à priori, pour 229$.
Certainement la réponse à la 5500XT, à voir ce que ça va donner dans les tests la semaine prochaine.

On veut une Ti Super   !

 
ça sera pas dans ce topique, la 1660 Ti utilise déjà la puce complète et de la GDDR6 , y a pas grand chose niveau marge à part passer de la GDDR6 12 à 14 gb/s ce qui est pas grand chose niveau gain : /.  
 
Si on veut une 1660 Ti super qui offre un vrai gain faudrait passer sur le TU106 et le castré un peu plus que sur la RTX 2060 ...

 
http://videocardz.com/82342/nvidia [...] ember-22nd
 
Certainement un TU117 full + GDDR6 avec un léger boost de fréquence. Peut-être de quoi redorer un peu le blason d'un chip qui n'a pas été une franche réussite dans le segment, hormis une très bonne efficacité énergétique.
Peut-être 10$ en + comme la 1660 Super, pour le 22 novembre d'après Videocardz

on veut une 1880Ti surtout
 
fait pas ton chien nvidia  
fait pété un TU112
 
car en ce moment ils font tout pour nous montrer qu on peut se passer de DXR  

Bonjour à tous,
 
Suis en train de monter une nouvelle config, la mienne datant de 2012
 
Pour ce que j'ai déjà acquis :
- Ryzen 2700
- Asus Rog Strix B450-F Gaming
- 16Go G-Skill 3200Mhz
- SSD Samsung 860 Evo 1To
- DD Seagate Barracuda 2To
- Alim Seasonic Focus Gold Plus 650W
- Ventirad Dark Rock Slim
- Boîtier Pure Base 600
 
Concernant la CG, je cible la future 1660 Super, mais je me demande si il ne serait pas + judicieux et pérenne de mettre une centaine d'€ de plus pour une 2060 Super, afin de bénéficier du Ray Tracing.
 
Sachant que je n'ai qu'un écran 1080p et pas l'intention d'en changer.
 
Qu'en pensez vous svp ?
 
 

Le RT n'est pas vraiment un game changer pour l'instant et AMHA il ne justifie pas d'y accorder énormément d'importance.
Une 1660S pourrait faire l'affaire effectivement, pour du 1080p, en attendant peut-être la prochaine génération de carte, certainement plus performante niveau RT.
 
edit :  
 
Specs finales de la 1650 Super, pas de TU117 mais du TU116 selon VC :
 

 
http://videocardz.com/82408/nvidia [...] ifications

Bonsoir à tous,

Je réponds avec un peu de retard à cette requête, étant tout nouveau (et heureux) propriétaire d'une 1660Ti de chez Gigabyte. Ma précédente carte étant une vénérable R9 270X de 5 ans d'âge, je viens d'en changer et comme j'étais satisfait du refroidissement, j'en ai repris une de chez la même maison (Gigabyte Windforce). De plus elle était à 300€ chez Amazon donc c'était très correct comparé à d'autres marques / refroidissements.

• Modèle : Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti WINDFORCE OC 6G
• Refroidissement :  2 ventilateurs "Blades" 100 mm (j'ai mesuré 95 mm )
• Fréquence boost : 1845 MHz (référence : 1770 MHz)

J'ai fait quelques mesures ce soir en jouant à AC:Unity (qui tourne à ~ 60 fps constants en ultra), et grâce au log de l'utilitaire Aorus Engine que j'ai laissé pendant que je jouais (2h), j'ai relevé les chiffres suivants :

• Température idle : 41°C (avec ventilo arrêté)
• Température en charge  : Max 66°C (pratiquement tout le temps entre 60 et 65°C, avec un usage GPU autour de 90%)
• Ventilateurs à 80% en moyenne en charge (1700 rpm)
• Fréquence : 1890 MHz en charge, alors qu'elle est donnée pour 1845 (j'ai pourtant rien touché, enfin je crois)

Je précise qu'il doit faire environ 20°C chez moi, et que la carte est dans un grand boîtier bien ventilé (HAF 932). Au niveau du bruit, j'ai pas vraiment fait gaffe parce que je jouais mais enfin c'est rien de très bruyant. Et en idle, le ventilo s'arrête.

Voir l'image suivante pour les mesures complètes :

Super retour, merci
Je n'ai toujours pas fait le mien d'ailleurs, pas bien

Bonjour,
 
Est-ce un bon rapport qualite/prix de prendre une 1660TI/SUPER aujourd'hui ou il vaut mieux attendre la nouvelle génération nvidia qui arrivera début 2020 ?
 
 

C'est difficile à dire car aucune info sérieuse ne permet de se faire une idée sur la prochaine génération de cartes.
Il y a de fortes chances que les prochaines cartes en 7nm soient plutôt destinées à des cartes assez coûteuses dans un premier temps.
Ça viendra certainement plus tard. Il sera intéressant de voir si NV utilise le même type que pour Turing, avec du RT et sans RT, avec DLSS ou pas, et s'ils continuent de segmenter via la variable RT ou pas.
 
On est en droit d'attendre des gains assez conséquents par contre, la changement du process de gravure + d'architecture n'a pas déçu ses dernières années. Environ 60% de perfs en + pour la même consommation parait envisageable mais on verra.
 
Après pour répondre clairement à ta question, il y a peu de chances que tu aies une alternative à la 1660S avant pas mal de temps chez les verts et que si tu as vraiment besoin d'une nouvelle carte, ben vas-y

 
La dernière fois qu'on a eut la combinaison changement d'architecture / process ça été lors du passage de Fermi à Kepler.  
Maxwell / Pascal niveau architecturale c'est extrêmement proche, travail sur la montée en fréquence et quelques modifications très mineures, et le gain du 16nm.
 
ça m’étonnerait pas que la prochaine "architecture" de Nvidia "Ampère" ou quelque soit son nom soit une sorte de récidive de ce qu'on a eut entre Maxwell et Pascal.

Si c'est la même, je prends de suite
 

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html

 
Ça picote un peu les prix ...
 
Quand on voit que la RTX 2060 Ventus OC est trouvable autour des 340€ ...
(Edit : avec un jeu offert, vendable autour des 30€ j'imagine ...)

 
C'est normal prix à la sortie, ça se tassera dans les semaines / mois qui viennent, le prix des GTX 1660 Ti ou RTX 2060 lors de leurs sorties étaient plus élevés qu'actuellement.

 
Quand bien même, j'espérais un ppi "français" + proche des 240€ dans les déclinaisons custom. Là une MSI par exemple risque d'être autour des 220/230€ d'ici quelques semaines (BF ?), alors qu'il est fort probable que l'on puisse au même moment choper des 2060 à 300€ voire moins, avec toujours le jeu offert (je trouve d'ailleurs mesquin que l'offre ne soit réservée qu'aux RTX). Soit un delta prix d'une cinquantaine d'euros (nets du jeu offert), pas (si) cher payé pour la différence de perfs.
 
Un peu dommage une fois encore qu'un ppi de 230US$ devienne au gré des taxes et marges distributeurs dans les 270/280€.