Reprise du message précédent :

oui j'ai vu ça, mais je dois prendre la plus silencieuse et pas plus de 22cm en longueur, donc je suis limité dans le choix. apparement la palit 1660 et la Msi ventus semble etre le meilleur compromis, l'une apparement a des ventilos trés silencieux mais tournent constament, l'autre un peu plus fort mais se declenche que aprés 55° de temperature je crois. pas facile de choisir.

au vu du prix je pense qu'une 1650ti a peu d'interet, cependant l'interet je pense se trouve sur une possibilité de fanless ou du fait qu'elle ne consommera sans doute que 75w. sinon je vois pas trop l'interet. je pense qu'ils ont fait exprés d'arroser le marché avec autant de carte, c'est trés malin. la personne achete la carte a 200 et "hoo je rajoute 30 de plus et j'ai le modele au dessus" puis "ah mais une fois a 230 si je rajoute 20 de plus, j'en ai une meilleure mhhh" a ce rythme la, si la personne se met pas une limite, il fini par acheter une RTX lol ! trés trés malin !!

 
Non le TU116 consomme pas grand chose, ça pose pas  de soucis d'utiliser un adaptateur 6 vers 8 pins, sur des GPU plus gourmands la prudence aurait été de mise, mais là ... Hum la Ventus en 1660 (ti) en tout cas, n'a pas de mode 0 dB en idle, Palit ? le modèle de base non, après s'ils ont un modèle plus avancé .
 

 
Hum c'est 149 $ HT, surement 159/169 € chez nous TTC (pour les modèles de base en tout cas), car bon faut aussi prendre en compte que dans quelques temps y aura aussi une 1650 Ti (ça risque d'être assez peuplé Turing entre la 1650 et la 1660 ...).
 
Les prix de précommandes / ou fixé au pif en attendant le tarif final ... c'est pas spécialement très précis .
 
edit : 149.99€  (surement le tarif planché au départ pour les modèles les plus basiques).  
 
https://www.amazon.fr/PNY-GeForce-1 [...] 1-fkmrnull
 

wouahhhhhhhhh ils ont pas precisé ce point sur la plupart des test que j'ai lu, arff m***** .... bon bah si mon ecran marche (c'est une longue histoire il est derriere mois mais je peux pas l'utiliser), ça sera la palit, je vois pas d'autre solution. je pensais que la ventus avait un mode 0db halala ...
sinon bah je resterais a vie sur ma gt640 snif.

bon merci des precisions !

Il te faut 22 cm tout pile ou tu peux gratter un peu? Il y a la kfa2 ou une gigabyte en semi passive (1660) qui font moins de 23 cm.

mon boitier est le Q33 de Lian Li. je ne sais pas si je peux gratter, faut voir d'autre utilisateur ou ouvrir le boitier et voir, c'est possible... j'ai pas la reponse a la question. faut que j'ouvre le boitier sur le coté sans ouvrir par l'avant et que je mesure la distance.

http://www.lian-li.com/pc-q33/

la je viens de voir le commentaire des numeriques sur la Palit

"La carte s'est montrée particulièrement discrète au repos. Tant mieux, car la ventilation ne se coupe malheureusement pas lorsque le GPU n'est pas sollicité. Dans les jeux, le résultat est correct dans l'absolu, mais un certain ronronnement est perceptible, ce qui est assez vite agaçant."

sur guru3d, ils ne parlent pas de ce "ronronnement agaçant".

"Once the card is in a fully stressed status (in-game) it touches give or take 37 dBA which means the card is performing at a relatively silent acoustic level. There was no coil whine that we could hear that bothered us. Inside a chassis, you'll be hard-pressed to actually hear it."

je ne joue pas mais j'utilise cuda pour du rendu video et de l'encodage transcodage, donc ça revient au meme en fait.

Faut pas rêver de toute façon, pour les cartes où le ventilo s'arrêtent au repos: il se déclenchera dès la moindre sollicitation du GPU (lecture vidéo, jeu, etc). Les radiateurs seuls ne sont pas assez gros pour dissiper.
 
L'Asus 1660 et la Evga 1660 ont un Dvi et font moins de 20cm de long.

 
 
Heu non, n'exagérons pas, lire une vidéo, parcourir le web etc ne fera pas démarrer le ventilateur d'une carte graphique disposant d'un mode 0 dB ... C'est pas suffisant.
 
Encodage et décodage c'est pas la même complexité, et même ainsi l'encodage vidéo via GPU n'est pas spécialement gourmand vs le jeu qui utilise bien plus de partie du GPU (ROPs, unités de tesselation/géométrie etc).

pour le transcodage ça n a aucun impact sur le gpu
l'encodage via gpu dans un grand nombre de cas ça peut s appuyer chez nvidia par un circuit spécialisé (depuis kepler et a été amélioré par la suite) qui ne fait plus intervenir les cuda core des SMs
c'est ce circuit qui peux servir notamment à pouvoir streamer en même temps que tu joue (avec par exemple geforce experience)
 
Après si tu sort du périmètre de ce circuit spécialisé, là oui ça va taper dans les unité des SMs (si tu demande à ton soft de taper dedans... option à cocher dans ton soft)
perso je préfère encore filer ça au CPU
 
après les cuda core ça peut selon ton soft accélérer tes manipulations lors du montage de tes rushes ... m'enfin bon ta carte va pas bouillir
tout simplement car l'éditeur du soft de montage a plafonné le besoin, tout simplement car il ne sait pas quel carte graphique va avoir son utilisateur, hors l'étape "montage" doit rester à minima fluide (car même dans le monde pro des carte type gamme quadro, t en a avec les gpu les plus naze tout comme les geforce)
 
tu verra jamais un editeur de soft de montage te mettre en prérequis une rtx2080, sinon il serait inutilisable son soft (d'ailleurs la plupart de ces softs te permettent de débrayer l acceleration gpgpu en cas de pb)
 
PS: après bien sur faut que ton soft soit suffisamment à jour pour tenir compte des feature  
perso du montage video j ai commencé ça à l epoque de Adobe premiere 5.1 c est evident qu un soft trop vieux ne prend pas en compte les fonctionnalité qu'apporte des gpu sorti après le dit soft

je te reponds . j'ai une GT 640 et un cpu i-7700 avec un HD Graphics 630.

je fais mes montages dans Vegas 16 Pro donc je ne peux que parler de ma GT640.

hélas (GRAND hélas), le montage n'utilise que le CPU.
l'accelleration materielle (via open CL, donc un peu a la traine par rapport a AMD ou meme mon HD graphics 630 qui est plus rapide) est activable ou non dans le soft. on peut choisir l'intel (meme si l'ecran est pas branché sur la carte mere c'est pris en compte ! ça c'est trés trés cool (car actuellement j'ai qu'un ecran VGA donc je peux utiliser la partie Intel pour le rendu ! tous les softs ne font pas ça), Nvidia ou Rien.

quand je lance un rendu la c'est different, si j'ai choisis aucune carte, c'est le CPU qui est utilisé.
si intel, c'est l'open CL
et si c'est nvidia, c'est Cuda (Nvenc truc machin).

et ça reste plus rapide que le CPU (ça plante pas mal chez nvidia car vegas a jamais vraiment optimisé son soft pour nvidia ils commencent a peine et comme nvidia commencent a peine a supporter l'open CL bah ça commence a etre interessant).

donc j'ai fait le calcul et avec la GT640, je suis pas trés trés loin du HD630, j'ai pu comparé avec le meme projet chez un pote qui une GTX960 et wow. donc j'imagine que avec une 1600 ça va etre mieux.

ensuite est ce que ça fait tourner les ventilos ? bah ça je sais pas du tout. des fois un rendu peu prendre 2h (avec une GT640 bien sur) voire plus.

en 3D, (j'utilise lightwave3D), le rendu par GPU en temps réel utilise l'open GL. y a un mode CPU mais ça rame a MORT.
est ce que ça utilise CUDA ? trés certainement... !

voila...

quand a mon soft d'encodage, y a bien marqué CUDA dessus (un truc qui utilise FFdshow truc). mais aprés je sais pas dans la pratique. sans avoir quelqu'un qui a les memes softs avec une carte recente je peux pas confirmer ou non tes propos sans essayer moi meme.

ce que je sais c'est que mon pote qui bosse chez epic, dans son pc a lui au bureau il a une 1080.

https://www.cowcotland.com/news/669 [...] 50-ti.html
 
https://www.tomshardware.fr/la-gefo [...] chez-asus/

 
Comme pour toute nouvelle série ... faudra attendre que ça se tasse, de toute façon la 1650 vise pas exactement la même niche que la 570, certaines 1650 n'ont pas besoin de connecteur 6/8 pins et pourraient être une mise à jours pour un pc de marque déjà monté, alimentation limité, pc très mal ventilé etc.

 
 
c'est assez similaire à ce qu'on pu avoir à un moment :
 
 
 à 1050 /  1050 Ti /  1060 3 go / 6 go  et 1070  , ou ça faisait du 120/140 €,   150/170 € , 190/220 € / 230/260€ et 299/320 €
 
La GTX 1050 a vocation à baisser vers les 140/150 € et moins avec le temps.

 
 
Le GeForce Game Ready Driver Version:  430.39  WHQL est sorti.
 

 
les prix vont sans doute encore evoluer peut etre ?
 
https://www.cowcotland.com/news/669 [...] onces.html
 
"La GTX 1650 de NVIDIA s'affiche déjà à partir de 149 euros, donc loin des 169 euros qui seront annoncés"

yes, les pilotes ont pas été dispo tous de suite.
 
Il devrait mettre à jour le site en parallèle de faire ces tests de perfs/consos ^^

cowcot a fait un bench sur 3dmark de la gtx-1650, ça n'a pas l'air top
(bien) en dessous d'une RX570 :
https://www.cowcotland.com/news/669 [...] ng-oc.html
 
et test sans perf :
https://www.tomshardware.fr/test-gt [...] ce-nvidia/

Enfin les tests ! :
https://www.techpowerup.com/reviews [...] _Gaming_X/
https://translate.google.fr/transla [...] 44-25.html

91w max aussi, contre 183w pour la 570

oui énorme diff.
avec O/C on se rapproche un peu d'une 570.
 
sinon  
un peu vicelard de la part d'NVIDIA :
https://www.inpact-hardware.com/art [...] performant
 
bridage du moteur d'encodage, un peu idiot pour une carte justement idéale pour le HTPC.

 
En moyenne d'après les tests, une GTX 1650 6 pins se retrouve dans les 10 % derrière une RX 570, on peut imaginer parfaitement que les versions sans connecteurs 6 pins tourneront plus dans les 15 / 20%, à son tarif actuel la GTX 1650 n'est pas intéressante vs une RX 570, sauf contrainte importante niveau alimentation / refroidissement du boitier). Ceci dit, même la version sans 6 pins sera clairement devant les 1050 Ti (dans les 25% en plus)  qui se trouvent encore à des tarifs abusifs ...

Aux propriétaires de 1660Ti : pourriez vous faire un retour avec notamment : votre model exact / mono ou dual fan / températures idle vs charge / vos impressions concernant le bruit
Merci  
 
Je veux en prendre une, la moins cher semble être la PNY mono, mais je me questionne sur le refroidissement (visiblement sur des sites de vente en anglais ça à l'air bon). A côté il y a des dual fan comme Asus qui semblent bien nulles (dissipateur ridicule et mal placé, dual fan qui semble argument de vente seulement)

1660 Ti MSI Ventus XS (deux ventilateurs).  
 
La qualité de construction de la carte est OK, la plaque arrière en plastique ne sert à rien si ce n'est protégé l'arrière de la carte, et vu le TDP c'est pas un problème niveau dissipation. Bref y a mieux, mais c'est tout à fait correcte.
 
Niveau refroidissement, largement suffisant en charge, dans les 60° pas plus, le tout de manière fort discrète (pour une carte en charge), par contre au repos ... la vitesse des ventilateurs ne descendaient pas sous les 1400 tours / min, en journée ça reste discret et pas dérangeant, mais la nuit ... ça devenait clairement l'élément le plus bruyant du pc, même si au fond dans l'absolu ça restait très correcte, mais pour moi c'étai trop (température sous les 30° au repos).  
 
A 800/1000 tours / min ça poserait pas de soucis de pas avoir un mode 0 db, mais à 1400 tours / min en idle ... ça été rébarbatif pour moi et je l'ai renvoyé, de toute façon pas trop le temps de jouer en ce moment alors ...
 
Genre la Storm X de Palit (même radiateur / ventilateur que la PNY), est bien plus silencieuse en Idle si on se fie aux chiffres de guru3d ...  
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,10.html
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,10.html

Super retour d'expérience, merci beaucoup.
Tu as vu où que la palit et la pny ont les mêmes refroidissement ?

 
C'est le même radiateur, même ventilateur, même pcb, y a que le carénage plastique qui change.  
 
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
https://www.trustedreviews.com/reviews/gtx-1660-ti
 
PNY ne conçoit pas lui même ses cartes, il sous traite.

EVGA GeForce GTX 1660 Ti XC BLACK GAMING, 6 Go (1 seul ventilateur)
 
Très bruyante en charge, pas pleinement silencieuse en idle. Assez chaude en charge malgré tout (70-75°). Je l'ai finalement renvoyée au bout de 15 jours.
 
Remplacée par une Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti GAMING OC (3 ventilateurs)
 
Semi passive donc parfaitement silencieuse en idle. Bruit contenu en charge (en auto, les ventilateurs ne montent pas à plus de 55% même lorsque la carte est très sollicitée) et température impeccable (60-65°).

Merci komoku pour ton retour
 
@havoc_28 : effectivement je n'avais pas comparé les deux mais ça à l'air flagrant. Je n'ai pas trop suivi les dernières années et je ne connais donc pas les détails des fabricants les moins connus.  
La PNY a 3 ans de garantie mais la Palit 2 ans ? Sachant que la PNY semble être la moins cher du marché.
 
En tout cas j'ai lu rapidement sur guru les deux liens que tu as envoyé, apparemment la MSI que tu avais produit un peu plus de bruit que la Palit pour les mêmes températures, mais peut être un peu plus overclockée.
 
Je vais continuer de lire les retours, mais pour le moment la moins cher (PNY) a ma faveur, si elle ne chauffe pas trop et n'est pas trop bruyante pour son monofan.
En plus la Palit est un peu moins overclockée que la PNY (1770 vs 1815)
 
PNY ça vous évoque quoi sinon d'expérience ?
 
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 14?start=3 : intéressant, comparaison de Palit et MSI

 
Palit produit environ 20 à 25 % de toutes les cartes graphiques dans le monde (et fabrique pour d'autres selon cahier des charges ou pas).  
 
PNY c'est eux qui distribuent les cartes type "Quadro", c'est un support standard, avec des délais on va dire standard entre 3 et 4 semaines pour traiter une carte graphique en panne, rien de spécial, bref les quadro c'est des modèles de références, sinon bas la qualité des cartes qu'ils font fabriquer varient en fonction des séries / modèles, ça va du bon à du juste passable / pas terrible.  
 
Entre la Palit et la PNY, le bios à quelques petites différences, et en charge il se peut qu'elle produise un peu plus de bruit.

J'ai une Zotac 1660ti Twin Fan, acheté sur le shop HFR (275€ livré, merci le code promo). J'ai pas fait de relevé de température en burn encore (mais ça peut se faire )
En idle je suis à 32°C, ventilo à 1085tr/min (c'est précis ). Y a un petit utilitaire (Firestorm) qui permet de régler la courbe de température en fonction des besoins. (voir même forcer la ventilation plus basse).  
 
Niveau silence on l'entend mais c'est pas gênant. Je pense qu'en les passant à 800tr/min ça peut le faire. Perso ça me gêne pas : mon pc est dans le salon, mon frigo dans la cuisine fait parfois plus de bruit et je joue exclusivement au casque donc bon...  
 
Je fais quelques session de jeux et jte redis ça pour les températures en burn et le bruit
 
EDIT : bon petit relevé de températures en burn : 74°C et ventilo à 1650tr/min. Bruit contenu franchement (on entend rien une fois le casque enfilé en jeu).

@Tonuz56 merci
C'est plutôt beaucoup 74°C compte-tenu que c'est une dual fan et des informations qu'on a pu lire par-ci par-là (j'ai lu +/-67°C jusque-là, mais dans une pièce à 21°C). Mais bon ça reste largement acceptable, surtout si tu n'entends pas grand chose. Elle est overclockée ?
 
 
@havoc_28
Merci pour la mise au point, je ne savais pas tout ça.  
 
S'il y a une grosse différence de prix en faveur de Palit je la prendrais, mais sinon l'année supplémentaire de PNY est intéressante. En tout cas les modèles "premium" beaucoup plus cher ne seront pas pour moi...
 
_______
 
Merci à tout ceux qui ont partagé leurs infos, n'hésitez pas les autres, on a pas encore tous les fabricants
Et pour les autres modèles (1660, 1650 et 1650Ti), ne soyez pas timides partagez nous les mêmes infos (modèle, prix, températures idle/load, bruit, etc.) et pourquoi pas le reste de votre matos, faisons vivre le topic  
 
 
Pour info je compte mettre la 1660TI sur mon i5 3570K. Il sera bootleneck, sachant qu'en plus pour une raison obscure il ne veut pas s'OC ! Mais bon, quand ma vieille plateforme 1155 claquera je repartirais sur un petit plus niveau CG. Et puis j'ai une TV 4K, donc y a moyen de bien faire bosser la CG sans sentir le bottleneck du CPU.

J'ai pas un boitier hyper ventilé ( juste un ventilo en aspiration et un en extraction) donc ça doit jouer. La carte n'est pas o/c (faut prendre la version AMP pour ça).

Et j'ai un cpu complètement à la masse aussi (j'attends les nouveaux ryzen en fait) et la carte fait bien le taff (je joue en 1440p en plus, Risk of Rain 2 et SFV principalement donc pas des gros trucs non plus).

C'est quoi ton cpu ?
EDIT : Je viens de voir ta config, effectivement, ce n'est pas un foudre...

Hormis en perf/watt, ce TU117 est plutôt décevant et semble plutôt destiné au monde mobile.
 
Certes, cette version 1650 est castrée mais pour 200mm² et encore plus de transistors, on est trop loin de la performance d'un GP106.
Niveau prix, la carte ne vaut pas le coup face à la 570 qui est une meilleure affaire dans ce segment et il n' y a bien que la partie énergétique qui sauve le tableau .
Pour les laptops où l'intégration d'une 570 pèse lourd, le TU117 parait beaucoup mieux adapté, mais pour du desktop, la 570 semble indétrônable, ~10% + performante et vendue ~20€ moins chère sur les premiers prix.

 
Le TU117 semble aussi manqué de bande passante mémoire, les perf augmentent pas mal en augmentant la fréquence ram, le bus de 128 bits et toujours en GDDR5 est clairement un facteur limitant, de la GDDR6 aurait aidé ...

C'est un peu HS, mais les services de cloud gaming qui semblent poindre le bout de leur nez me fond douter d'une upgrade future de mon PC...
Du coup je ne sais plus si la TI qui va bottleneck mon i5 3570 vaut vraiment la peine...

 
Y a pas qu un service de cloud gaming tu va en avoir plusieurs
Et y aura des exclusivité chez l'un et l'autre
Quand à des éditeurs genre ubi qui vont apporter du grain à moudre à ces apple, nvidia, google,...  
Tu te doute bien qu'à la sortie day one d'un de leur jeu, il sera pas dans l'un des service de cloud gaming avant au moins 6mois
Et que des dlc qualitatif resteront à la vente exclusif de leur store, sinon ils se tireraient une balle dans le pied
 
C est comme des mmo type WOW ou FF14
Tu paie un abonnement, tu te prive pour autant d acheter d autre jeu à coter  ???
 
Pareil du cloud gaming
Ils te garantissent juste d avoir un panel de jeu
Du jour au lendemain ils peuvent supprimer un jeu alors que t'y jouait constamment, t en aura pas de copie local
Exemple un jeu star wars sur un tel service... T imagine bien qu avec les durée contracté avec les ayants droit par l’éditeur ils sont pas à vie
Je suis même sur qu un ayant droit refusera qu un exploitant genre EA s autorise de son propre chef à louer à un prestataire de cloud gaming un jeu star wars
 
Toi abonné à un service de cloud gaming un jeu disparaît des titres dispo t aura juste droit de fermer ta mouille  
 
Pour ça que pour moi une offre de cloud gaming devrait à minima être modulaire sur les thématique de jeux
Genre pour X euros par mois tu peu choisir 3 thématiques, pour xx 5 et pour xx le bouquet total
Un exemple tout con, perso rien à foutre des jeux de sport, des jeux de zombie
Perso je suis plus RPG, STR, aventure
Donc j aimerais bien un abo de base ou je choisirais ces thématiques
 
Qqun préfère le sport, les fps, les jeux de combat... Bref du thématique
Si demain je m abonne un cloud gaming et j ai 30 jeux de sports, 60 fps et 2 rpg
Bah un tel service me sert à rien
 
Partant de la faudra bien continuer à avoir une bonne CG pour jouer de façon traditionnelle

Ton i5 va pas spécialement bottleneck une 1660Ti, enfin je vois pas le rapport entre ça et des services cloud gaming castrés

Merci, vos points de vue sont intéressants.
De toute façon je suis obligé d'acheter une cg donc je vais rester sur la 1660Ti. Mais bon c'est peut être le futur upgrade qui ne se fera jamais, on verra comment évolue ce service effectivement.
C'est vrai qu'en 2K la 1660Ti ne risque pas d'être bottleneck maintenant que j'y pense.

une 1650 fanless (custom).
 
https://www.tomshardware.fr/test-gt [...] fanless/2/

Oui enfin c'est un mod à faire soit même ^^

 
Oui pour ça que j'ai écrit le mot "custom" ! Comme le dit l'article, apparement aucune carte Fanless ne sortira du fait des excigences de la marque, c'est trés dommage. donc je vois pas d'autre solution que de le faire soit meme pour celui qui le veut vraiment.

Ah ok, j’avais compris "custom" dans le sens d’une carte qui ne suit pas le design de référence ^^
C’est dommage qu’nVidia mette un veto dessus si c’est faisable