Reprise du message précédent :

J'ai commandé la EVGA SC chez LDLC il y a 10 jours, pas de nouvelles

https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99090.html

EVGA GTX 1060 SC SuperClocked 282€

 
Peut être utile pour la 1ere page, j'ai vu qu'il n'y avait pas de retours sur la Gainward Phoenix NON GS
 
Donc, 1ers tests, ma foi, pas trop mal
Courbe de ventilo perso, axée silence plus que perfs, mais en virant le fanless: jusqu'a 40°c, 30% (800rpm max, inaudible) puis montée réguliere (40% à 48°c, 45% à 55°c, 50% à 65°c, 55% à 70°c, puis 65% à79°c et   85% à 90°c )  . Oh, température ambiante: un bon 24°c.
Le seuil audible (tres discret), dans ma tour deja calme, tourne vers les 50-55%, soit 1300-1450rpm environ.  
Ce qui est perfect, car 1er jet d'oc' validé sur 30 minutes de Heaven, 30 minutes de Valley, 30minutes de 3DM2011 extreme, température stabilisée entre 65 et 68°c
Avec des fréquences de 2100MHz et 2200(8800), vsync/off pour laisser monter au max.
  Ptite déception, le power target, 116%, limite, car de tres breves baisses à 2088MHz, et UNE à 2065MHz, avec la limite de conso dépassée sous GPU-Z
 
Voilà, 1er jet, à affiner au fil des tests
Mais dans les cartes au tarif médian, eh bien, plus que satisfait ma foi  (sauf cette foutue led sous le logo qui m'éclaire tout, pas trouvé comment la désactiver )
 
edit: fréquence finale (avec gain, pas de correction d'erreur Ram) : 2100/2300(9200), validé sous heaven et valley (30 minutes), firestrike, 3Dm2011 extreme, RoTR, 2 Metros, TR, Dirt Rally....
Y a bonne tite carte

 
J'ai une Gainward de base (celle du test HFR) , j'ai pu la stabiliser à 2100 MHz avec EVA Precision XOC 6.0.4.
 
En montant le Vgpu a 1.07V ça devrait passer  

Merci   occasionne pas trop de chauffe supplémentaire?  (je tiens à mon silence, et j'ai un SSD M2 qui mange derriere la carte deja
Et ta Vram?

Niveau chauffe c'est plutôt moins    
 
Precision XOC vire le fanless d'origine un peu comme ta courbe perso , mais ça reste quasi inaudible.
 
Ma Vram est à 2250 MHz comme sur Afterburner , ça me suffit pour GTAV en 2560*1080@70 Hz et les options en very high.

oki, merci, je testerai ça
hum, sympa la Vram, un peu de marge possible donc (je pensais que 10% serait le max, comme GDDR5 la plus rapide actuellement)
 
Cool, vais peaufiner ça

2200 MHz sur la Gainward avec une petite modification ! Le potentiel d'overclocking est vraiment impressionnant.
https://www.youtube.com/watch?v=s2OLQntchWA

Le deal pointait ici https://www.topachat.com/pages/deta [...] .html#ae33

2200 MHz sur la Gainward avec une petite modification ! Le potentiel d'overclocking est vraiment impressionnant.  
https://www.youtube.com/watch?v=s2OLQntchWA
 
 
 
J'avais vu cette vidéo avec les shunts , par contre 1.25V au GPU c'est trop chaud pour moi !
 
EVGA Precision permet de monter à 1.09V ce qui est déja pas mal.

j'ai trouvé ça impressionant aussi, ça m'a fait chercher

je suis tombé la dessus : clock a 2100 mhz. le probleme : dans les jeux tu gagnes 5 fps
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] -overclock

Yep, on reste sur une petite puce, peu d'unités etc, et la bande passante pas extra...du coup, la fréquence fait pas tout, les oc' de 15-18% apportent 10% de perfs.  Aller tenter des mods et gros voltages pour 50-100Mhz 2/5fps, faut vouloir  

64 ROPs et 256bits quoi  

voilà

 
Et en faisant un OC mémoire en même temps ?
 
Y a moyen d'avoir plus de gain ?

bah là encore, petit bus :s  donc 10% sur la Vram, tu gagnes 20Go de BP.... rien de renversant :s  bienvenue, gratos, mais c'est pas ça qui va exploser les perfs ^^  (donc, vi, je comptais la ram clockée sur les +10% de perfs )

Tu as besoin de vacances apparemment, c'est cadeau.

dites , j'etais sur far cry 4 , et puis j'ai quitté le jeu et en le redémarrant , j'au une spece de barre a gauche qui est apparu . je ne l'ai pas en film ou sur le bureau , mais dans un autre jeu aussi :  

 
qq à une idée svp ?

Message référencé en première page, merci pour ton retour
Tu es effectivement le premier à témoigner sur ce modèle !
 

Sujet à nettoyage automatisé  

Vous avez demandé du 3 Go ?
http://www.mindfactory.de/product_ [...] 14605.html

 
Ben écoute Gégé, je te dirai que les pilotes jouent un rôle clé dans tout ça. L'allocation mémoire varie entre les différentes cartes et tu pourras mettre 8GB à une carte modeste style 750ti ou 460X que ça ne changera rien du tout. Ce qui change (et qui compte) c'est l'exploitation de l'espace mémoire et de son traitement.
Si la 1060 3GB égale la 480X 8GB en 1080p, elle aura rempli sa mission.
C'est à dire égaler ce qu'AMD peut proposer de mieux à l'instant T sur un nouveau node avec un simple GP106 castré.
On nous aurait dit ça y'a quelque temps, on n'y aurait pas cru.

La question de l'allocation mémoire, on en a pas mal entendu parler avec la 8800 GTS 320Mo. Une version de pilote avait pas mal amélioré le comportement. Néanmoins, sur du long terme c'est plutôt une 8800 GTS 1280Mo ou une 8800 GTX 1.5Go qu'il aurait fallu

Il y a ensuite la façon dont est développé le jeu, et de ce point là si DX12 et Vulkan prennent, ce sera vraiment aux développeurs de gérer la mémoire, comme avec un CPU.

Un jeu qui streame les textures, open world par exemple, qui se contente d'exploiter une 6Go etc. pour en garder beaucoup en cache, mais sur une 3Go devra les charger plus souvent : très bien pour la 3Go.
Un jeu qui charge d'abord 3Go de textures quoi qu'il fasse : pas bien, puisque l'utilisation de RAM GPU dépasse allègrement les 100%, donc soit on ralentit soit on met en medium/low.

c'est pas un indiquateur fps comme sur l'ecran gsync?

 
Le gain n'est pas énorme , mais quand il parle de GTX 1060 FE@1700 MHz , en réalité ce n'est pas plutôt un boost autour de 1850 MHz d'origine ?
 
En tout cas la mienne monte autour de ça sans OC , ce qu'on retrouve dans le test HFR.
 

Boost, Sous boinc (poem):
1835 MHz 1060 inno3d x1 à 73C
1949 MHz 1070 inno3d x3 à 69C
1885 MHz                        à 82C

bon , apparemment , c'est des option d'evga precision , ouff . j'ai cru que la carte a rendu l’âme deja

Je ne sais pas trop ou poser la question, ce n'est pas pour faire la guerre ATI/nvidia, j'ai eu des deux.
Je suis avec une gtx760 twin frozr actuellement, je regarde pour basculer sur une 1060 ou une 480.  
Avant j'avais une ati x1950 https://www.asus.com/Graphics-Cards/EAX1950PROHTDP256M/
Même si forcément moins performante en jeux, sur les vidéos en sd ou bien même sur youtube les vidéo étaient nettement plus agréables sur l'ati. Je ne sais pas si c'est une histoire d'upscale ou autre mais le traitement vidéo avait un meilleur rendu.
Est-ce général et toujours d'actualité au niveau traitement vidéo entre ati et nvidia?  
Je suis forcément plus tenté par la 1060 pour le rendement/bruit mais je me rappelle de cette histoire de traitement vidéo. Il n'y a rien de ça dans les tests.

 
Tu peux montrer l'option pour les suivants ?

 
Oui j'avais vu ça a l'époque, le rendu de la r9 290 me plaisait plus que ma vieille nvidia.
 
Ce problème n'est plus présent maintenant depuis quelques années (maxwell était déjà bien Pascal itou).
Reste sur du pur Nvidia, tu auras le support physx gpu et le gsync.

physx et gsync, l'argument massue  

 
comment tu règle le vgpu ? je pige rien a evga ocx  

Dans mon cas avec une résolution 1650x1080, est-ce que cette carte 3go est valable ou alors les jeux à l'avenir risques quand même de la limiter même dans les faibles résolutions ?
 
 
j'attend les premiers tests, et si elle est limité uniquement dans les hautes résolutions, elles serait intéressante pour presque 100euros de moins quand même, après est_ce que les futurs jeux m’empêcheront de mettre les graphismes au taquets pour une question de quantité mémoire c'est un risque.

qui s'est trouvé limité par la ram et non par la puissance du GPU ici ?

 
Le réglage s'effectue sur la partie gauche (avec l'éclair) de 0 à 100%.

 
 
Ce qui donne sur GPUZ entre 1.04 et 1.09V , c'est pas forcément mieux de mettre à fond.
J'ai dégrossi le réglage avec le bench Valley , pour ma carte +220 MHz avec 47% de Vgpu.
Ça permet de rester à 2100 MHz constants même après une grosse session de GTAV , avant je tombais assez vite autour de 2060.
 
 
 

 
ok merci

Je ne vois pas ou tu veux en venir.  
 
Bien sûr que les pilotes ont une influence, on a pu voir par le passé que sur des GPU avec le même niveau de VRAM des deux constructeurs le comportement était différent dans des jeux qui tournaient autour de la limite. Mais il n'y a pas de magie non plus, entre une carte 3 Go et une carte 8 Go le jour ou un jeu à besoin de beaucoup de VRAM la carte 3 Go sera dans les choux.
 
Le problème est que personne ne peut prédire la récurrence de cela aux réglages supportables pour un GPU de ce niveau de puissance dans les x mois/années à venir. Mais prudence est mère de sûreté

3 go pour un gpu qui a les mêmes perfs qu'une 980, de toute manière ça semble clairement un peu light (même si aujourd'hui ça suffira pour du 1080p)
 
Le truc qui sauve la carte, c'est son prix, et du coup la version 6 go semble faire payer bien cher ses 3 go de plus

J'ai regardé les prix sur plusieurs sites, j'ai vu que les GTX 970 étaient encore chères par rapport aux GTX 1060 6 Go. Certaines sont au-dessus des 300€.  

 
Moi.  Deja expliqué sur le topic popol par exemple: Doom, fluide, optimisé, tu n'as simplement pas acces au dernier réglages de textures avec moins de 5Go de Vram. Ca, c'est clair et net. Rise of the tomb raider, EN JEU, pas en bench rapide, quand tu passes entre différentes zones, ou traine dans le hub principal (la mine), textures maxs (4k), simple, tu ressens l'effet classique de manque du Vram: zones de transitions, mode slide show pendant quelques secondes, avec 4 Go de Vram. et à côté de ça, pas de perte de fps une fois ces "passages" derriere toi. Oh, et un truc bête pour vérifier, du coup: l'utilisation Ram principale: sur Rise, +/- 6Go. avec textures à fonds, ça a explosé à 9/9.5Go!  textures pas stockées en Vram, bah go ram centrale. Et juste en FXAA.  Voilà,  à peine mi 2016, deja 2 AAA qui coincent sur ce point.   Ca n'a RIEN de futur proof, amha la version (mal nommée) 3Go. Surtout pour la différence de prix.  (et pourtant, j'aime ps inciter à dépenser inutilement/plus )
 

 
Voilà, on a grosso merdo les perfs d'une 980, pas tout à fait de l'entrée de gamme, donc risquer de tabler sur MOINS de Vram qu'une 980, en connaissant l'évolution des jeux (toujours pluuuuuuus), ne semble pas logique, amha :s

 
Il faut voir comment se comporte cette 1060 3GB avant de faire des plans sur la comète, assurer le présent c'est déjà un bon début    
 
Tridam va nous décortiquer ça et on verra peut-être une influence suivant tel ou tel jeu.

Les GTX 1060 3 Go sont affichées en précommande sur plusieurs sites. Si ça traine autant que pour les GTX 1060 6 Go d'EVGA, Inno3D et Gainward, les gens receveront les leurs en novembre.