Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2557 connectés 

 


 

La GTX 1060 et vous : quelle version pour quelle raison ?


 
2.6 %
     2 votes
1.  3GB : moins chère, les réglages à fond m'importent peu et/ou je change souvent de carte.
 
 
5.3 %
   4 votes
2.  3GB : mes jeux sont peu gourmands en VRAM, elle tiendra le coup même sous la torture.
 
 
40.8 %
 31 votes
3.  6GB : le prix de certains modèles est suffisamment intéressant.
 
 
35.5 %
 27 votes
4.  6GB : parce que c'est plus futureproof et/ou mes jeux sont gourmands.
 
 
15.8 %
 12 votes
5.  Obi Wan affiche les hologrammes de l'empire en 4K.
 

Total : 103 votes (27 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  123  124  125  126  127  128
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nvidia Pascal GP106 : GTX 1060 (16nm FinFET+)

n°9919739
Colonel Sn​@ke
Posté le 20-08-2016 à 19:27:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ShadowN3t_SC a écrit :

Qui a commandé une GTX 1060 et attend encore la réappro ici ?


J'ai commandé la EVGA SC chez LDLC il y a 10 jours, pas de nouvelles :(

mood
Publicité
Posté le 20-08-2016 à 19:27:37  profilanswer
 

n°9919755
stardrawer
Jaronaute
Posté le 20-08-2016 à 19:54:43  profilanswer
 

https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99090.html

 

EVGA GTX 1060 SC SuperClocked 282€


Message édité par stardrawer le 20-08-2016 à 19:55:34

---------------
Stardrawer, le dessinateur d’étoiles, le créateur, le guide, celui qui transcende l’évidence et apporte la lumière stellaire au topic [:foukandish]
n°9919837
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 20-08-2016 à 21:14:29  profilanswer
 

:hello:
 
Peut être utile pour la 1ere page, j'ai vu qu'il n'y avait pas de retours sur la Gainward Phoenix NON GS ;)
 
Donc, 1ers tests, ma foi, pas trop mal :)
Courbe de ventilo perso, axée silence plus que perfs, mais en virant le fanless: jusqu'a 40°c, 30% (800rpm max, inaudible) puis montée réguliere (40% à 48°c, 45% à 55°c, 50% à 65°c, 55% à 70°c, puis 65% à79°c et   85% à 90°c )  . Oh, température ambiante: un bon 24°c.
Le seuil audible (tres discret), dans ma tour deja calme, tourne vers les 50-55%, soit 1300-1450rpm environ.  
Ce qui est perfect, car 1er jet d'oc' validé sur 30 minutes de Heaven, 30 minutes de Valley, 30minutes de 3DM2011 extreme, température stabilisée entre 65 et 68°c :)
Avec des fréquences de 2100MHz et 2200(8800), vsync/off pour laisser monter au max.
  Ptite déception, le power target, 116%, limite, car de tres breves baisses à 2088MHz, et UNE à 2065MHz, avec la limite de conso dépassée sous GPU-Z :(
 
Voilà, 1er jet, à affiner au fil des tests :)
Mais dans les cartes au tarif médian, eh bien, plus que satisfait ma foi :)  (sauf cette foutue led sous le logo qui m'éclaire tout, pas trouvé comment la désactiver :o )
 
edit: fréquence finale (avec gain, pas de correction d'erreur Ram) : 2100/2300(9200), validé sous heaven et valley (30 minutes), firestrike, 3Dm2011 extreme, RoTR, 2 Metros, TR, Dirt Rally....
Y a bonne tite carte :)

Message cité 1 fois
Message édité par The_Balrog le 21-08-2016 à 23:54:14
n°9919846
patouille7​3
Press start to play !
Posté le 20-08-2016 à 21:24:34  profilanswer
 


 
J'ai une Gainward de base (celle du test HFR) , j'ai pu la stabiliser à 2100 MHz avec EVA Precision XOC 6.0.4.
 
En montant le Vgpu a 1.07V ça devrait passer  ;)

n°9919850
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 20-08-2016 à 21:28:42  profilanswer
 

Merci :jap:   occasionne pas trop de chauffe supplémentaire?  (je tiens à mon silence, et j'ai un SSD M2 qui mange derriere la carte deja :p
Et ta Vram?

n°9919855
patouille7​3
Press start to play !
Posté le 20-08-2016 à 21:39:40  profilanswer
 


Niveau chauffe c'est plutôt moins   :D  
 
Precision XOC vire le fanless d'origine un peu comme ta courbe perso , mais ça reste quasi inaudible.
 
Ma Vram est à 2250 MHz comme sur Afterburner , ça me suffit pour GTAV en 2560*1080@70 Hz et les options en very high.

n°9919868
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 20-08-2016 à 21:53:53  profilanswer
 

oki, merci, je testerai ça :)
hum, sympa la Vram, un peu de marge possible donc (je pensais que 10% serait le max, comme GDDR5 la plus rapide actuellement)
 
Cool, vais peaufiner ça :)

n°9919880
ShadowN3t_​SC
Posté le 20-08-2016 à 22:02:06  profilanswer
 

2200 MHz sur la Gainward avec une petite modification ! Le potentiel d'overclocking est vraiment impressionnant.
https://www.youtube.com/watch?v=s2OLQntchWA

n°9919881
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 20-08-2016 à 22:03:05  profilanswer
 

Le deal pointait ici https://www.topachat.com/pages/deta [...] .html#ae33


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°9919887
patouille7​3
Press start to play !
Posté le 20-08-2016 à 22:09:28  profilanswer
 

2200 MHz sur la Gainward avec une petite modification ! Le potentiel d'overclocking est vraiment impressionnant.  
https://www.youtube.com/watch?v=s2OLQntchWA

 
 
 
J'avais vu cette vidéo avec les shunts , par contre 1.25V au GPU c'est trop chaud pour moi !
 
EVGA Precision permet de monter à 1.09V ce qui est déja pas mal.

Message cité 1 fois
Message édité par patouille73 le 20-08-2016 à 22:10:56
mood
Publicité
Posté le 20-08-2016 à 22:09:28  profilanswer
 

n°9919901
chris282
id steam/psn : chris282_fr
Posté le 20-08-2016 à 22:30:43  profilanswer
 

patouille73 a écrit :

2200 MHz sur la Gainward avec une petite modification ! Le potentiel d'overclocking est vraiment impressionnant.
https://www.youtube.com/watch?v=s2OLQntchWA

  

J'avais vu cette vidéo avec les shunts , par contre 1.25V au GPU c'est trop chaud pour moi !

 

EVGA Precision permet de monter à 1.09V ce qui est déja pas mal.


j'ai trouvé ça impressionant aussi, ça m'a fait chercher

 

je suis tombé la dessus : clock a 2100 mhz. le probleme : dans les jeux tu gagnes 5 fps :/
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] -overclock

Message cité 1 fois
Message édité par chris282 le 20-08-2016 à 22:30:53
n°9919913
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 20-08-2016 à 22:41:02  profilanswer
 

Yep, on reste sur une petite puce, peu d'unités etc, et la bande passante pas extra...du coup, la fréquence fait pas tout, les oc' de 15-18% apportent 10% de perfs.  Aller tenter des mods et gros voltages pour 50-100Mhz 2/5fps, faut vouloir  :D

n°9919928
Zurkum
Posté le 20-08-2016 à 22:57:08  profilanswer
 

64 ROPs et 256bits quoi  :O

n°9919929
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 20-08-2016 à 22:58:07  profilanswer
 

voilà :o

n°9919931
crouk
Posté le 20-08-2016 à 23:00:01  profilanswer
 

The_Balrog a écrit :

Yep, on reste sur une petite puce, peu d'unités etc, et la bande passante pas extra...du coup, la fréquence fait pas tout, les oc' de 15-18% apportent 10% de perfs.  Aller tenter des mods et gros voltages pour 50-100Mhz 2/5fps, faut vouloir  :D


 
Et en faisant un OC mémoire en même temps ?
 
Y a moyen d'avoir plus de gain ?


---------------
HTPC 1 : Pentium G3258 / MSI H81M-E34 / 4 Go ---- HTPC 2 : Phenom x4 965 / MSI 760GM-E51 / 4 Go----PC gaming : Ryzen 7 1700x / 16 Go / Aorus 1080ti  / HTC Vive (Gain du concours 1 an du shop HFR)
n°9919933
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 20-08-2016 à 23:03:22  profilanswer
 

bah là encore, petit bus :s  donc 10% sur la Vram, tu gagnes 20Go de BP.... rien de renversant :s  bienvenue, gratos, mais c'est pas ça qui va exploser les perfs ^^  (donc, vi, je comptais la ram clockée sur les +10% de perfs :p )

n°9919953
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-08-2016 à 23:27:12  profilanswer
 

chris282 a écrit :

les kikoo sont de sortie :love: ils ont pas connu les cartes gaming a 2go une lointaine époque !


 

chris282 a écrit :


la désin,formation ça devient lourd.
c'est pas parce que ya 1 jeu mal codé que ça fait une démonstration.
go lire des tests hfr sur les gpu plutot que de dire des anneries en permanence.


Tu as besoin de vacances apparemment, c'est cadeau.

n°9919956
jackie-85
What else !
Posté le 20-08-2016 à 23:28:21  profilanswer
 

dites , j'etais sur far cry 4 , et puis j'ai quitté le jeu et en le redémarrant , j'au une spece de barre a gauche qui est apparu . je ne l'ai pas en film ou sur le bureau , mais dans un autre jeu aussi :  
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_488820Sanstitre.png
 
qq à une idée svp ?


---------------
mes ventes
n°9920038
Mazin
Across : you call, we haul.
Posté le 21-08-2016 à 01:42:48  profilanswer
 

The_Balrog a écrit :

:hello:
 
Peut être utile pour la 1ere page, j'ai vu qu'il n'y avait pas de retours sur la Gainward Phoenix NON GS ;)
 
Donc, 1ers tests, ma foi, pas trop mal :)
Courbe de ventilo perso, axée silence plus que perfs, mais en virant le fanless: jusqu'a 40°c, 30% (800rpm max, inaudible) puis montée réguliere (40% à 48°c, 45% à 55°c, 50% à 65°c, 55% à 70°c, puis 65% à79°c et   85% à 90°c )  . Oh, température ambiante: un bon 24°c.
Le seuil audible (tres discret), dans ma tour deja calme, tourne vers les 50-55%, soit 1300-1450rpm environ.  
Ce qui est perfect, car 1er jet d'oc' validé sur 30 minutes de Heaven, 30 minutes de Valley, 30minutes de 3DM2011 extreme, température stabilisée entre 65 et 68°c :)
Avec des fréquences de 2100MHz et 2200(8800), vsync/off pour laisser monter au max.
  Ptite déception, le power target, 116%, limite, car de tres breves baisses à 2088MHz, et UNE à 2065MHz, avec la limite de conso dépassée sous GPU-Z :(
 
Voilà, 1er jet, à affiner au fil des tests :)
Mais dans les cartes au tarif médian, eh bien, plus que satisfait ma foi :)  (sauf cette foutue led sous le logo qui m'éclaire tout, pas trouvé comment la désactiver :o )


Message référencé en première page, merci pour ton retour :jap:
Tu es effectivement le premier à témoigner sur ce modèle !
 

Spoiler :

Un petit effort collectif, nous n'avons que 81 modèles à tester [:raph0ux]


 

Marc a écrit :

Tu as besoin de vacances apparemment, c'est cadeau.


Sujet à nettoyage automatisé :o  


---------------
Le topic unique Nvidia GP106 / 1165 utilisateurs du forum HFR ne savent pas multiplier et participent sans complexes à des discussions techniques.
n°9920101
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 21-08-2016 à 03:29:53  profilanswer
 

Vous avez demandé du 3 Go ?
http://www.mindfactory.de/product_ [...] 14605.html


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°9920106
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-08-2016 à 03:56:45  profilanswer
 

Le Comptable a écrit :

Mais arrêtez de conseiller cette 3go, c'est un piège. Même en 1080p t'as déjà pas mal de jeux qui dépassent cette limite :
- GTA V
- Rise of the Tomb Raider
- The Witcher 3
- Shadow of Mordor
- Assassin's Creed Syndicate
 
Sans compter des jeux plus anciens qui dépassent aussi cette limite quand ils sont bien moddés (Skyrim, GTA IV).
 
Acheter une carte pour être limité dès l'achat c'est juste débile si c'est fait dans l'optique d'être un peu future proof. Au même prix il y a des alternatives plus crédible, sans le logo NVidia dessus.
 
Après si l'optique c'est vraiment de rester chez les verts, je recommande quand même le passage aux 6go qui permet déjà plus de marge sur les jeux à sortir dans 2-3 ans.


 
Ben écoute Gégé, je te dirai que les pilotes jouent un rôle clé dans tout ça. L'allocation mémoire varie entre les différentes cartes et tu pourras mettre 8GB à une carte modeste style 750ti ou 460X que ça ne changera rien du tout. Ce qui change (et qui compte) c'est l'exploitation de l'espace mémoire et de son traitement.
Si la 1060 3GB égale la 480X 8GB en 1080p, elle aura rempli sa mission.
C'est à dire égaler ce qu'AMD peut proposer de mieux à l'instant T sur un nouveau node avec un simple GP106 castré.
On nous aurait dit ça y'a quelque temps, on n'y aurait pas cru.

n°9920111
blazkowicz
Posté le 21-08-2016 à 04:37:07  profilanswer
 

La question de l'allocation mémoire, on en a pas mal entendu parler avec la 8800 GTS 320Mo. Une version de pilote avait pas mal amélioré le comportement. Néanmoins, sur du long terme c'est plutôt une 8800 GTS 1280Mo ou une 8800 GTX 1.5Go qu'il aurait fallu :o

 

Il y a ensuite la façon dont est développé le jeu, et de ce point là si DX12 et Vulkan prennent, ce sera vraiment aux développeurs de gérer la mémoire, comme avec un CPU.

 

Un jeu qui streame les textures, open world par exemple, qui se contente d'exploiter une 6Go etc. pour en garder beaucoup en cache, mais sur une 3Go devra les charger plus souvent : très bien pour la 3Go.
Un jeu qui charge d'abord 3Go de textures quoi qu'il fasse : pas bien, puisque l'utilisation de RAM GPU dépasse allègrement les 100%, donc soit on ralentit soit on met en medium/low.


Message édité par blazkowicz le 21-08-2016 à 04:42:16
n°9920142
Xixou2
Posté le 21-08-2016 à 08:40:40  profilanswer
 

jackie-85 a écrit :

dites , j'etais sur far cry 4 , et puis j'ai quitté le jeu et en le redémarrant , j'au une spece de barre a gauche qui est apparu . je ne l'ai pas en film ou sur le bureau , mais dans un autre jeu aussi :
http://img4.hostingpics.net/thumbs [...] stitre.png

 

qq à une idée svp ?


c'est pas un indiquateur fps comme sur l'ecran gsync?


Message édité par Xixou2 le 21-08-2016 à 08:41:05

---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°9920164
patouille7​3
Press start to play !
Posté le 21-08-2016 à 09:36:08  profilanswer
 

chris282 a écrit :


j'ai trouvé ça impressionant aussi, ça m'a fait chercher
 
je suis tombé la dessus : clock a 2100 mhz. le probleme : dans les jeux tu gagnes 5 fps :/
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] -overclock


 
Le gain n'est pas énorme , mais quand il parle de GTX 1060 FE@1700 MHz , en réalité ce n'est pas plutôt un boost autour de 1850 MHz d'origine ?
 
En tout cas la mienne monte autour de ça sans OC , ce qu'on retrouve dans le test HFR.
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/51/IMG0051388.jpg

n°9920185
Xixou2
Posté le 21-08-2016 à 09:53:42  profilanswer
 

Boost, Sous boinc (poem):
1835 MHz 1060 inno3d x1 à 73C
1949 MHz 1070 inno3d x3 à 69C
1885 MHz                        à 82C


Message édité par Xixou2 le 21-08-2016 à 09:53:55

---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°9920199
jackie-85
What else !
Posté le 21-08-2016 à 10:06:01  profilanswer
 

bon , apparemment , c'est des option d'evga precision , ouff . j'ai cru que la carte a rendu l’âme deja :o


---------------
mes ventes
n°9920234
taz26
Posté le 21-08-2016 à 10:44:33  profilanswer
 

Je ne sais pas trop ou poser la question, ce n'est pas pour faire la guerre ATI/nvidia, j'ai eu des deux.
Je suis avec une gtx760 twin frozr actuellement, je regarde pour basculer sur une 1060 ou une 480.  
Avant j'avais une ati x1950 https://www.asus.com/Graphics-Cards/EAX1950PROHTDP256M/
Même si forcément moins performante en jeux, sur les vidéos en sd ou bien même sur youtube les vidéo étaient nettement plus agréables sur l'ati. Je ne sais pas si c'est une histoire d'upscale ou autre mais le traitement vidéo avait un meilleur rendu.
Est-ce général et toujours d'actualité au niveau traitement vidéo entre ati et nvidia?  
Je suis forcément plus tenté par la 1060 pour le rendement/bruit mais je me rappelle de cette histoire de traitement vidéo. Il n'y a rien de ça dans les tests.

n°9920252
Xixou2
Posté le 21-08-2016 à 11:00:25  profilanswer
 

jackie-85 a écrit :

bon , apparemment , c'est des option d'evga precision , ouff . j'ai cru que la carte a rendu l’âme deja :o


 
Tu peux montrer l'option pour les suivants ?


---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°9920253
Xixou2
Posté le 21-08-2016 à 11:01:59  profilanswer
 

taz26 a écrit :

Je ne sais pas trop ou poser la question, ce n'est pas pour faire la guerre ATI/nvidia, j'ai eu des deux.
Je suis avec une gtx760 twin frozr actuellement, je regarde pour basculer sur une 1060 ou une 480.  
Avant j'avais une ati x1950 https://www.asus.com/Graphics-Cards/EAX1950PROHTDP256M/
Même si forcément moins performante en jeux, sur les vidéos en sd ou bien même sur youtube les vidéo étaient nettement plus agréables sur l'ati. Je ne sais pas si c'est une histoire d'upscale ou autre mais le traitement vidéo avait un meilleur rendu.
Est-ce général et toujours d'actualité au niveau traitement vidéo entre ati et nvidia?  
Je suis forcément plus tenté par la 1060 pour le rendement/bruit mais je me rappelle de cette histoire de traitement vidéo. Il n'y a rien de ça dans les tests.


 
Oui j'avais vu ça a l'époque, le rendu de la r9 290 me plaisait plus que ma vieille nvidia.
 
Ce problème n'est plus présent maintenant depuis quelques années (maxwell était déjà bien Pascal itou).
Reste sur du pur Nvidia, tu auras le support physx gpu et le gsync.


Message édité par Xixou2 le 21-08-2016 à 11:02:28

---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°9920346
testo06
B.net : KahMi#21448
Posté le 21-08-2016 à 12:22:08  profilanswer
 

physx et gsync, l'argument massue  :o

n°9920448
oufouf84
Posté le 21-08-2016 à 14:33:33  profilanswer
 

patouille73 a écrit :


 
J'ai une Gainward de base (celle du test HFR) , j'ai pu la stabiliser à 2100 MHz avec EVA Precision XOC 6.0.4.
 
En montant le Vgpu a 1.07V ça devrait passer  ;)


 
comment tu règle le vgpu ? je pige rien a evga ocx  

n°9920539
maltek
Posté le 21-08-2016 à 16:17:47  profilanswer
 

Dans mon cas avec une résolution 1650x1080, est-ce que cette carte 3go est valable ou alors les jeux à l'avenir risques quand même de la limiter même dans les faibles résolutions ?
 
 
j'attend les premiers tests, et si elle est limité uniquement dans les hautes résolutions, elles serait intéressante pour presque 100euros de moins quand même, après est_ce que les futurs jeux m’empêcheront de mettre les graphismes au taquets pour une question de quantité mémoire c'est un risque.

n°9920540
stardrawer
Jaronaute
Posté le 21-08-2016 à 16:20:08  profilanswer
 

qui s'est trouvé limité par la ram et non par la puissance du GPU ici ?


---------------
Stardrawer, le dessinateur d’étoiles, le créateur, le guide, celui qui transcende l’évidence et apporte la lumière stellaire au topic [:foukandish]
n°9920556
patouille7​3
Press start to play !
Posté le 21-08-2016 à 16:36:07  profilanswer
 

oufouf84 a écrit :


 
comment tu règle le vgpu ? je pige rien a evga ocx  


 
Le réglage s'effectue sur la partie gauche (avec l'éclair) de 0 à 100%.
http://www.evga.com/precision/images/precisionXOC_image.jpg
 
 
Ce qui donne sur GPUZ entre 1.04 et 1.09V , c'est pas forcément mieux de mettre à fond.
J'ai dégrossi le réglage avec le bench Valley , pour ma carte +220 MHz avec 47% de Vgpu.
Ça permet de rester à 2100 MHz constants même après une grosse session de GTAV , avant je tombais assez vite autour de 2060.
 
 
 

n°9920580
oufouf84
Posté le 21-08-2016 à 17:04:10  profilanswer
 

patouille73 a écrit :


 
Le réglage s'effectue sur la partie gauche (avec l'éclair) de 0 à 100%.
http://www.evga.com/precision/imag [...] _image.jpg
 
 
Ce qui donne sur GPUZ entre 1.04 et 1.09V , c'est pas forcément mieux de mettre à fond.
J'ai dégrossi le réglage avec le bench Valley , pour ma carte +220 MHz avec 47% de Vgpu.
Ça permet de rester à 2100 MHz constants même après une grosse session de GTAV , avant je tombais assez vite autour de 2060.
 
 
 


 
ok merci :)

n°9920594
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-08-2016 à 17:38:26  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Ben écoute Gégé, je te dirai que les pilotes jouent un rôle clé dans tout ça. L'allocation mémoire varie entre les différentes cartes et tu pourras mettre 8GB à une carte modeste style 750ti ou 460X que ça ne changera rien du tout. Ce qui change (et qui compte) c'est l'exploitation de l'espace mémoire et de son traitement.
Si la 1060 3GB égale la 480X 8GB en 1080p, elle aura rempli sa mission.
C'est à dire égaler ce qu'AMD peut proposer de mieux à l'instant T sur un nouveau node avec un simple GP106 castré.
On nous aurait dit ça y'a quelque temps, on n'y aurait pas cru.

Je ne vois pas ou tu veux en venir.  
 
Bien sûr que les pilotes ont une influence, on a pu voir par le passé que sur des GPU avec le même niveau de VRAM des deux constructeurs le comportement était différent dans des jeux qui tournaient autour de la limite. Mais il n'y a pas de magie non plus, entre une carte 3 Go et une carte 8 Go le jour ou un jeu à besoin de beaucoup de VRAM la carte 3 Go sera dans les choux.
 
Le problème est que personne ne peut prédire la récurrence de cela aux réglages supportables pour un GPU de ce niveau de puissance dans les x mois/années à venir. Mais prudence est mère de sûreté :o

n°9920609
- gab
Posté le 21-08-2016 à 17:54:04  profilanswer
 

3 go pour un gpu qui a les mêmes perfs qu'une 980, de toute manière ça semble clairement un peu light (même si aujourd'hui ça suffira pour du 1080p)
 
Le truc qui sauve la carte, c'est son prix, et du coup la version 6 go semble faire payer bien cher ses 3 go de plus :D


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°9920613
ShadowN3t_​SC
Posté le 21-08-2016 à 17:55:15  profilanswer
 

J'ai regardé les prix sur plusieurs sites, j'ai vu que les GTX 970 étaient encore chères par rapport aux GTX 1060 6 Go. Certaines sont au-dessus des 300€.  :pt1cable:

n°9920618
The_Balrog
Et là, c'est le drame...
Posté le 21-08-2016 à 18:00:00  profilanswer
 

stardrawer a écrit :

qui s'est trouvé limité par la ram et non par la puissance du GPU ici ?


 
Moi.  Deja expliqué sur le topic popol par exemple: Doom, fluide, optimisé, tu n'as simplement pas acces au dernier réglages de textures avec moins de 5Go de Vram. Ca, c'est clair et net. Rise of the tomb raider, EN JEU, pas en bench rapide, quand tu passes entre différentes zones, ou traine dans le hub principal (la mine), textures maxs (4k), simple, tu ressens l'effet classique de manque du Vram: zones de transitions, mode slide show pendant quelques secondes, avec 4 Go de Vram. et à côté de ça, pas de perte de fps une fois ces "passages" derriere toi. Oh, et un truc bête pour vérifier, du coup: l'utilisation Ram principale: sur Rise, +/- 6Go. avec textures à fonds, ça a explosé à 9/9.5Go!  textures pas stockées en Vram, bah go ram centrale. Et juste en FXAA.  Voilà,  à peine mi 2016, deja 2 AAA qui coincent sur ce point.   Ca n'a RIEN de futur proof, amha la version (mal nommée) 3Go. Surtout pour la différence de prix.  (et pourtant, j'aime ps inciter à dépenser inutilement/plus ;) )
 

patouille73 a écrit :


 
Le réglage s'effectue sur la partie gauche (avec l'éclair) de 0 à 100%.
http://www.evga.com/precision/imag [...] _image.jpg
 
 
Ce qui donne sur GPUZ entre 1.04 et 1.09V , c'est pas forcément mieux de mettre à fond.
J'ai dégrossi le réglage avec le bench Valley , pour ma carte +220 MHz avec 47% de Vgpu.
Ça permet de rester à 2100 MHz constants même après une grosse session de GTAV , avant je tombais assez vite autour de 2060.
 
:sweat: alors, je comprends rien à evga precision, trop habitué à afternurner, mais je l'ai pas ce petit éclair :s  et impossible de cliquer sur les options de voltages à droite o_O
m'enfin, au pire, là je pousse mes tests côté Vram, et constate encore que les seules chutes sont ) 2088Mhz....bon, 12Mhz, ça me tuera pas :D  Par cntre, espoir sur le ram, un ptit 2275/2300 serait bien pour gonfler la BP :) 2225 stable là
 
 
 


 

Marc a écrit :

Je ne vois pas ou tu veux en venir.  
 
Bien sûr que les pilotes ont une influence, on a pu voir par le passé que sur des GPU avec le même niveau de VRAM des deux constructeurs le comportement était différent dans des jeux qui tournaient autour de la limite. Mais il n'y a pas de magie non plus, entre une carte 3 Go et une carte 8 Go le jour ou un jeu à besoin de beaucoup de VRAM la carte 3 Go sera dans les choux.
 
Le problème est que personne ne peut prédire la récurrence de cela aux réglages supportables pour un GPU de ce niveau de puissance dans les x mois/années à venir. Mais prudence est mère de sûreté :o


 
Voilà, on a grosso merdo les perfs d'une 980, pas tout à fait de l'entrée de gamme, donc risquer de tabler sur MOINS de Vram qu'une 980, en connaissant l'évolution des jeux (toujours pluuuuuuus), ne semble pas logique, amha :s

n°9920621
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-08-2016 à 18:03:10  profilanswer
 

Marc a écrit :

Je ne vois pas ou tu veux en venir.  
 
Bien sûr que les pilotes ont une influence, on a pu voir par le passé que sur des GPU avec le même niveau de VRAM des deux constructeurs le comportement était différent dans des jeux qui tournaient autour de la limite. Mais il n'y a pas de magie non plus, entre une carte 3 Go et une carte 8 Go le jour ou un jeu à besoin de beaucoup de VRAM la carte 3 Go sera dans les choux.
 
Le problème est que personne ne peut prédire la récurrence de cela aux réglages supportables pour un GPU de ce niveau de puissance dans les x mois/années à venir. Mais prudence est mère de sûreté :o


 
Il faut voir comment se comporte cette 1060 3GB avant de faire des plans sur la comète, assurer le présent c'est déjà un bon début  :o  
 
Tridam va nous décortiquer ça et on verra peut-être une influence suivant tel ou tel jeu.

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 21-08-2016 à 18:03:55
n°9920626
ShadowN3t_​SC
Posté le 21-08-2016 à 18:07:57  profilanswer
 

Les GTX 1060 3 Go sont affichées en précommande sur plusieurs sites. Si ça traine autant que pour les GTX 1060 6 Go d'EVGA, Inno3D et Gainward, les gens receveront les leurs en novembre. :O

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  123  124  125  126  127  128

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Nvidia annonce la GeForce GTX 1060 6 Go Gtx 750Ti 4Go Ou Gtx 950 ?
Connectique GTX 1070Gtx 1070 ou gtx 1080 pour 4K
Coil whine sur les GTX 1080Quel GTX 1080
Puis-je mettre une GTX 980TI sur cette config? 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nvidia Pascal GP106 : GTX 1060 (16nm FinFET+)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR