Reprise du message précédent :

Ca va. 27" 1440p a un PPI a peine superieur a du 1080p sur 22"

Aucune chance, il faudrait un gpu à effet kisscool façon G80 avec des perfs multipliées par deux et c'est pas prêt d'arriver.  

 
toi ta pas vu le "FutureIsAMD"  

je suis surtout fatigué, je voulais parler du G80...

Bon bah du coup moi je me tâte à m'offrir une petite GTX 970 sans doute pour remplacer ma GTX 570

ça dépendra si je prends un régime d'astreinte ce WE

Article intéressant, cartes performantes et globalement peu énergivores, AMD va devoir sévèrement cravacher pour proposer un produit aussi intéressant... même si nVidia est plus cher les résultats pour ces cartes justifient leur prix pour le coup...

Vidéos maisons sur divers jeux en utilisant le DSR x4 (résolution 4K) sur une GTX 980 pour ceux qui seraient intéressés:
http://www.youtube.com/playlist?li [...] XnuSN8StbV
 
Sinon, la réglette sur le smoothness/sharpness est positionnée à 66%.

Attention à l'EVGA GeForce GTX 970 ACX !!!
 
http://www.guru3d.com/news-story/e [...] pipes.html
 

Résultats du test du SLI de GTX970 en 3840x2160 : toutes les options sont au maximum, sans AA
 
- Crysis : grosses saccades. Crossfire de 290X fluide.
 
- Skyrim : fluide, >60 fps. Crossfire de 290X fluide.
 
- Hitman Absolution : fluide, >60 fps. Crossfire de 290X fluide.
 
- Batman Arkham Origins : fluide, >60 fps. Crossfire de 290X fluide.
 
- Dishonored : fluide, bloqué sur 130 fps. Crossfire non testé.
 
- Sniper Elite 3 : quelques rares micro-saccades, expérience de jeu néanmoins satisfaisante. Identique au crossfire.
 
- Metro last Light : quelques micro-saccades, peu confortable. Crossfire de 290X fluide.
 
- Thief : grosses saccades. Crossfire de 290X fluide.
 
- Bioshock Infinite : pas de saccades mais grosses chutes de fps non justifiées à certains endroits, inertie dans les commandes (Vsynch désactivée). Crossfire de 290X un peu saccadé, légère amélioration avec le vsynch mais moins de réactivité.
 
- The Witcher 2 : assez fluide, pas de micro-saccades. Crossfire de 290X moins fluide que le SLI, expérience de jeu passable.
 
- Watch Dogs : saccades, pas fluide. Crossfire de 290X saccadé.
 
Globalement, en 4K, le crossfire est plus satisfaisant. Je m'en suis néanmoins débarrassé car je recontrais un bug d'écran noir aléatoire en displayport que je n'ai pas avec Nvidia. Problème de pilote AMD.
 
Je ne suis pas certain de garder le SLI, plutôt déçu.

 
merci pour ton retour, je te le rachète!  
   

20 FPS ça me parait pas dégueu si ? tout à fond ? Avec AA en plus ?

Ca confirme ce que je disais

Je ne suis pas certain que te vendre le SLI soit intéressant financièrement pour toi. Je vais plutôt utiliser mon droit de rétractation.

 
Pour la plupart c'est sans AA sauf le SMAA si le jeu le propose. Par contre, pour Remember Me, j'avais laissé l'option Super Sampling. Faudrait que je le reteste en 4K sans Super Sampling mais en 2880*1620 avec Super Sampling, c'est fluide (50-60 fps).

Tu t'attendais à quoi comme résultats?
A cette résolution, je pense qu'il faudra que t'attendre un sli de 980Ti pour être tranquille

si la 980ti est en 20 nm elle est pas prête de sortir ...

Ah j'ai vu que celle de SC, vu le moteur et l'optimisation ça me paraissait pas dégueu, j'irais voir les autres

 
Non : les fps affichés sont au-dessus de 60 fps sur quasiment tous les jeux testés : ce n'est pas un problème de performance, la GTX980TI ne résoudra pas le problème. C'est une problème lié au SLI.

 
Merci pour les tests. Tu as quoi comme config + drivers de CG ?

Si tu attends de faire ça avec un niveau de détail très élevé, tu vas pouvoir attendre longtemps ... c'est quand même 4 la charge du 1080p... sauf si les studios se mettent à viser le 4K également et réduise le niveau de détail/pixel mais ce n'est pas prêt d'arriver.

les drivers sont encore un peu jeunes...

non mais le 4K en jeux video faut pas rêver c'est pas pour de suite
 
déjà qu'ils nous fassent des jeux en 1080P de qualité apres on verra
 
je pense rester en 1080P un bon moment encore

Marc disait recemment que le SLI marche bien sauf en 4K.
C'est un ecran 4K 60hz ou du supersampling 4K?

 
Les derniers pilotes beta pour la série 900.
 
4790K à 4500 Mhz, SSD Samsung, 32 Go de RAM à 2133 Mhz. LEs GTX970 ont été testées avec et sans overclocking : même résultat.

 
TV 4K 60 Hz.

Ah c est sur TV.  
Est ce vraiment l'ideal ? Equivalent a du 4K PC...?

qu'il signale des grosses saccades avec Cryisis / Thief ou des grosses chutes de fps avec Bioshock infinite ce n'est pas normal...
 

il y a les 344.16 WHQL qui sont sortis aujourd'hui
 
 

Retour a l'envoyeur pour ma MSI.
Je vais attendre le full maxwell 20 nm

 
OK, merci. Je vais tester les 344.16.

Raison?

 
Non, plus de latence que des moniteurs mais le Panasonic a la latence la plus basse des TV. Et aucun moniteur est en 50''.

vous renvoyez tous vos CG

Il avait un SLI 680.
La 970 a coté c'est une blague.

question :
 
ca coute combien un ecran 4K ?
 

PC mini 450-500€
TV mini 1000€

arf ok

 
deja la 970 c'est une carte en 256 bits fallait pas s'attendre a ce qu'elle fasse des miracles surtout en 4K
 

Aucun retour sur la g1?
 
Je voulais me commander la asus mais dispo nul part...

 
 
Les saccades sur BI sont normales.
Crysis j'en sais rien.
Thief est particulièrement demandeur en cpu.

Donc on grosse réso la 780 est plus véloce?
Selon les test la 970 est plus rapide d'au moins 5% que la 780.

 
T'as loupé une étape visiblement, les bus ne sont pas comparables.

C'est bien pour ça que la GTX 980 devance la 290X et son gros bus 512-bit dans les tests déjà publiés en 4K