Reprise du message précédent :
 
Je suis assez d'accord (dossiers/tests HFR   ), mais il n'empêche que là, ils y sont apparemment pour rien niveau réactivité vu que c'est un communiqué officiel nVidia que HFR va publier à 19h (à cause du NDA les liant).
 
Après reste à voir si Damien/Marc va/vont pousser l'investigation au delà du communiqué si le besoin s'en fait sentir.

je propose le lock du topic jusque 19h

J'espère une réponse sur les chutes de performances et une solution ou un échange et pas qu'ils nous donnent un cours sur leur architecture...

Maintenant, faut affûter émousser les lames et préparer les battes, au cas où

Sous FC4 j'ai tout poussé à fond en 2560x1440 tout ultra de ouf de la mort, utilisation à 3808 ram max que j'ai eu et baisse de framerate normal je dirais et pas de freeze ou quoi que ce soit ou de message d'erreur. Ca oscille entre 3500 et 3800 ram

Johnny tu utilises quoi comme filtre sous FC4 ? Que je teste aussi mais en 1920*1200, hier j'avais un framerate /2  avec 3.6go d'occupé par rapport à mes réglages ou j'avais 3.0go d'occupé.

autant acheter une 780Ti alors ?

Quand on veut un four oui, c'est sympa

Ah non, le four c'est réservé à la GTX480!

A 19h il y aura une update avec des explications plus pointues
 
 
 
UPDATE 1/26/15 @ 12:10am ET: I now have a lot more information on the technical details of the architecture that cause this issue and more information from NVIDIA to explain it. I spoke with SVP of GPU Engineering Jonah Alben on Sunday night to really dive into the quesitons everyone had. Expect an update here on this page at 10am PT / 1pm ET or so. Bookmark and check back!
 
 
 
http://www.pcper.com/subject/graphics-cards

 
un four la 780 Ti ? faut pas exagérer ....
(mais bon c'est pas le topic ! )

A 19h la terre va s'arrêter de tourner

on veut pas des explications faut qu'ils comprennent ces marketeux on veut une solution!C'est pas pareil.

Je préfère les goodies HFR

Il y en a déjà une en place, faut juste savoir si elle fait effectivement le job.

oui mais dans quel sens ?

Oulà, je ne sais pas pourquoi je vois venir gros comme une maison la justification en mousse de Nvidia ...
 
Du genre, ouais mais c'est "jusqu'à 4 GO de mémoire, mais on ne garanti pas que tout est utilisable dans les mêmes conditions" ...  

La vaseline pour 19h, c'est noté !  

En tube ou en pot ?

Pas besoin une cacahuète à suffisamment d'huile.

"l'incompréhension part d'une erreur dans les specs communiquées à la presse technique"
 
MDR!Les chutes de gpu usage c'est une erreur de communication aussi?

pour faire passer la noix de coco c'est plus dur

En tout cas il y a bien marqué 4 go sur la boite ^^

Non mais ils vont jouer sur ça, "en fait c'est comme la 660 mais c'était absent par erreur des specs communiquées" et basta, genre ils ont jamais lu un test de leur produit et se sont pas aperçus que c'était jamais mentionné

+ "ça empêche pas qu'il y a bien 4 Go sur la carte", + "de toute façon à part dans des cas infimement minoritaires ça ne se traduit pas par une chute de perfs" et on remballe, plus de problème.

Msaa 2 ou Txaa2 pour moi vu que je suis en 1440P si je mets plus ça bouffe pas mal, et hbao+

Le reste ultra. J'ai entre 60/80 fps
Dans driver aniso 16x
Filtre texture haute qualité
AntiCrénélage transparent et qualité 4x

Oui mais ils la font à l'envers, on se plaint des performances, pas de l'architecture qui a été cachée à la presse c'est pas notre problème

 
 
tu nous diras si elle est efficace ou pas  

Ok je teste dès que j'ai fini avec mon rdv.

Je vois venir gros comme une maison la justification de compromis, ma foi parfaitement valide, et la reconnaissance à demi-mot d'un souci dans la déclinaison précise de la 970... mais sans aller plus loin que ça, genre pourquoi cette variante là et pas une autre (comme celle de la 980M).
 
Va y avoir du boulot pour aller au bout de l'analyse à mon avis.
 
En tout cas, grâce à eux je ne crois plus du tout en la justification de la valorisation des dies défectueux en en désactivant une partie, tout ça n'est qu'une histoire de segmentation commerciale et pour le coup ils ont merdé.

 
 
sauf que la on parle pas d'une ou deux carte videos mais d'une pandémie mondiale qui touchent toutes les GTX 970

Ah mais je suis d'accord que s'ils se contentent de ce type de discours c'est foireux de leur part

On est des milliers à se plaindre du stuttering, trop tard pour eux, soit ils ont une solution qu'ils annoncent tout à l'heure, maj des drivers , du bios ou peu importe, soit ils remboursent .Sinon ça va être un bashing à la hauteur de celui de Microsoft apres sa conf E3 pré xbox one.
Le mal est fait médiatiquement l'engrenage est lancé.Ils corrigent ou ils remboursent ou bien leur image sera ruiné.

Y'en a aussi un paquet qui se plaignent des Catalyst en ayant plus eu de Radeon depuis les R3xx en même temps  

comme tu dis' dans le monde des médiats
 
les mauvaises nouvelles circulent plus vite que les bonnes
 

Ils vont offrir un jeu en compensation, ça va gueuler parce que c'est pas adapté, et tout le monde laissera couler et continuera d'acheter vu qu'ils ont encore une bonne longueur d'avance sur AMD.

Avec le blower d'origine, sinon, c'est 75°C max (Twin Fzr II là) .

Ah ... Une 290X c'est loin d'être dégueulasse hormis la conso.

Je parlais en prenant en compte le tableau d'ensemble, efficacité énergétique/nuisance sonores comprises — ça compte quand même de plus en plus. Mais oui, niveau perfs, AMD a encore de quoi se défendre

Testé à l'instant avec mon SLI de GTX 980, MSI Kombustor et le Memory Burner.
Aucun problème de chargement, 70-75 FPS constants

 
 
Heuuu, sous Kombustor, y'a qu'une carte qui est utilisée.. GPU1  
   
le sli n'est pas actif, n'est ce pas ?

On verra bien, mais pour moi ils ont filouté Nvidia.
Et paf ça leur explose à la gueule.  
 

SLI actif, mais 2ème carte inutilisée en effet, my bad