Reprise du message précédent :
J'ai rien testé du tout... mon PC a redémarré normalement, j'ai pas réessayé de flasher.
 
Pas fou, j'attends maintenant

Et le 80% de rendement tu l'oublie peut être non ?

 
J'ai une 650W avec un SLi et un xeon 5650 et sa passe trankilou.
 
630W pour lui fera l'affaire.

Si gold vise 90 91%

 
Bah justement !
 
Il consomme 520W, en enlevant les périphérique il devrait être vers les 450-500W.
 
Et là encore, comme c'est la conso relevé à l'onduleur, à la prise, tu enlève la perte de rendement, il doit consommer entre 400 et 450W réel.

C'était une remarque.  Qu'il n'oublie pas
Perso je préfère avoir plus gros pour mon sollicité l'alimentation...

Bonjour
Tu calcules surtout à l'envers...si tout ce matos (écrans, box, son...) tire 520 watts à la prise, le PC doit être sous les 400...

 
ça n'a pas duré bien longtemps.
Ils se sont vite adapté à la demande  

Bon, hier j'étais chaud pour flasher ma 970 MSI, mais le forum est en maintenance...
 
Du coup, quelqu'un aurait le tableau de correspondance entre le S/N et le bios à installer, juste pour vérifier que Live Update me propose le bon ?
 
Merci d'avance !

C'est surtout ça, le rendement tu le calcule dans le mauvais sens

C'est le rendement de Lalim...

Je n'avais pas compris que tu parlais de ton cas en flshant.

 
Example of a GTX 970 GAMING 4G's S/N: 602-V316-03SB1409025XXX
 
09S / 03S / 010   NV316MH.182 -> to download NV316MH_182.rar
 
10S / 04S / 020   NV316MH.191 -> to download NV316MH_191.rar
 
11S / 05S / 030   NV316MH.1A1 -> to download NV316MH_1A1.rar

Rab du rendement, une alim de 650W sort du 650W. Le rendement c'est la consommation à la prise pour les sortir. Avec un mauvais rendement tu consommes plus d’électricité qu'avec un bon et comme les watts EDF consommés ne sortent pas sous forment de courant continu ils se dissipent en chaleur.

 
Heureusement qu'il y a Zotac alors, c'est la meilleure offre rapport qualité/prix cette semaine.
Honte a toi Amazon.fr, plus cher que tous les autres a 1 mois de Noël

Faut savoir que ça fait un petit moment ... amazon a fait de mauvais investissements /hs.

J'ai remarqué un truc déjà à l'époque ou j'ai acheté ma 770.
Amazon reçoit son stock très tard bien après les autres VPC.
Et en plus, le prix de départ est très élevé mais passez 3 ou 4 mois, ils deviennent souvent le moins cher et leur stock est bien approvisionné.
J'ai jamais compris pourquoi mais j'ai observé cela avec la 770 personnellement et aussi avec la 970.
C'est dommage car c'est clairement le meilleur VPC de tout le net (opinion personnelle bien entendu qui n'engage que moi).

Non je ne l'oublie pas.
Une alimentation de 650w fournira 650w. Elle consommera peut être et sûrement plus en consommation edf, mais il y aura bien 650w dispos.
De plus comme je l'ai indiqué ma consommation est celle de l'onduleur et donc de tous les périphériques.
Pour une telle configuration, 650w ça passe. Après y a pas énormément de marge mais si il demande c'est pour éviter de rependre je pense une alimentation donc pas besoin de plus.

Les fournisseurs n'ont surement pas envie de baisser leur marge quand ça se vend à flux tendu.
Amazon est patient

Extension Zotac passé de 2 ans à 5 ans fait

Super, merci !  

D'après Guru3D, on devrait avoir un nouveau driver aujourd'hui avec support du MFAA dans une dizaine vingtaine de jeux.
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html

cela pourrait ètre interessant sur Unity vu que le MSAA 4x est très gourmand sur ce titre

 
ça fait toujours quelques FPS de gagné
On peut la voir ou la liste de jeux compatible ?

En cliquant sur le lien    
 

La question reste de savoir ce que ça vaut par rapport à du FXAA, AA qui reste le moins gourmand actuellement

 
Zut je cherchais à la dernière page la ou il donnait deux trois titres  

GTX970 Asus commandée le 16/11 chez RDC (avec statut "en réappro livraison à partir du 31/12" ).
Carte expédiée aujourd'hui !
Leur suivi de stock ne doit pas être à jour du coup, ou ils ont des petites réappros qui couvrent uniquement une partie des commandes.

Ou alors c'est une carte renvoyée par un client qui s'est rétracté.

c'est indiqué que cela a la qualité d'un MSAA 4x tout en étant gourmand comme un MSAA 2x , cela reste donc plus gourmand qu'un FXAA

 
 
trop de flou dans certains jeux, par exemple dans bf4 je trouve ça dégueu mais ce n'est que mon avis

Je ne joue jamais en MSAA x2, la plupart du temps c'est FXAA c'est suffisant en 1440p.

En 1080p oui c'est dégueulasse, je le mettais jamais, ça floutait vraiment trop    
 
Mais en 1440p c'est nickel

 
 
ha ok  

T'avais testé le 1080p + FXAA sur ton écran 1440p ? M'étonne pas trop. Sans FXAA aussi sans doute

MFAA x4 = MSAAx4 avec le cout de perf / 2

Cependant le seul inconvénient est que si tu reste fix (ou image fixe), il produit plus de blur que le msaa, étant donné qu'il y a beaucoup moins de frames qui changent.

 , non le 1080p +FXAA c'était sur mon ancien Dell en 1080p natif.

Faudra voir, après je me doute que ça peut donner une image plus propres que le FXAA, mais est-ce que la perte de perfs vaut cette différence ?

 
Ca n'a complètement rien à voir, le FXAA c'est du post process pourri. le MFAA est un vrai antialiasing comme le MSAA, il a juste la particularité de faire des sample avec plusieurs images, ( et donc moins par images) réduisant le coup par rapport au msaa par /2 tout en ayant le même rendu. Cependant si l'image reste fix, il a un peu de mal et blur un peu.

 
Oui mais encore ? Le but n'est pas d'avoir une image avec le minimum d'aliasing ?  
 
Que ce soit un vrai AA ou pas, tant que t'as une image propre on s'en fou un peu du reste, si en plus tu perds pas grand chose en perfs c'est encore mieux

une image toute floue j'appelle pas du ça propre, chacun ses goûts.

Les Post Process ne font que cacher la misère, les vrais AA faut du multisampling local, et améliore le bousin.

La si cette techno est porté par tout, on aura le msaax4 au perfs du msaax2, ca va être génial. Je vais de ce pa le tester sur AC:U.

Pilotes 344.75 dispo !