Reprise du message précédent :

Ca dépends. Si AMD arrête de vouloir faire du FP64 correct et cible purement et simplement le gaming, le gain peux être là.
Surtout qu'ils peuvent faire les foufous avec 512 bits @ 7GHz et avoir une BP violente...
 
Mais bon c'est sur que ça ferait un très gros gap...

gap-gap

 
http://videocardz.com/55099/nvidia [...] 00-400-gpu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

AMD a besoin de se refaire financièrement et en dehors des bi-GPU, je n'ai pas le souvenir qu'il y ait eu de mono GPU approchant ne serait-ce que les 800€.
Ça dépendra de ce que ça leur en coûterait pour fabriquer ce genre de GPU mais sortir en Juin prochain une carte censée concurrencer la 980, c'est un peu inutile à moins de la brader.
Je mise sur un +30% par rapport à la 980 car après tout, une 290X custom n'en est vraiment pas éloignée du tout. (de la 980, qui se détache surtout par sa capacité à s'OC facilement)
Avec peu ou prou le même TDP qu'une 290, AMD ne va pas se priver et si on table sur du 450/500€ la carte, ça forcera évidemment Nvidia a répliquer avec la remplaçante de la 980 qui de facto sera trop proche de la Titan X pour que celle-ci conserve un intérêt pour les joueurs.
Bref, le même scénario que Titan-> 780--> 780ti.

Imho de rigueur bien sûr.  

Il est probable que si amd sort une 390X avec 8go en HBM, et que les perfs sont proches des futures titan x, que le prix soit le même chez amd que nv...
Je ne vois pas pourquoi amd s'en priverait d'ailleurs !

AMD, au pire, ils vont faire une 390X @ 550€.
 
Leur but c'est pas de maximiser le cash, mais de survivre via une politique agressive de prix.

si on prend :
 
390X = Titan X
Prix AMD = Prix nVidia
 
alors les gens iront acheter une Titan X mais surement pas une 390X

Je vois pas pourquoi forcement NVIDIA si le prix et les perfs équivalentes...

Parce qu'ils ont toujours un déficit en terme d'image.
 
 
 
 
 
 
 

Mouai. Ils offrent des choses que NVIDIA n'offrent pas et inversement.

exemple de ce qu'offre AMD si les prix et les perfs sont quasi identiques ???

Bien vu Aliss  
les choses pourraient évoluées si amd proposait une carte encore plus perf que le titan X et avec des technos comme le HBM que ne propose pas nv.
Si les drivers y compris pour du multi gpu suivent en plus, alors la...

TrueAudio, Mantle, FreeSync, archi. plus flexible en DX12, jeux, ...

True audio : lol
Mantle : ils reconnaissent eux-mêmes, et c'est tot a leur honneur, que la sortie de DX12 signe l'arrêt de mort de l'api
Free sync : ca c'est vrai, ça peut apporter des avantages indéniables et être plus largement supporte par les fabricants d'écrans qie Gsync
Archi plus flexible en dx12 : je ne sais pas ou tu as vu ca
Jeux : le programme TWIMTBP est quand plus suivi par les éditeurs que gaming evolved et nv filera gratuitement The witcher 3 avec ses cartes 9XX...

Donc oui, peut être que amd propose des choses que ne fait pas nv, la problématique serait plutôt de savoir ce que ces choses apportent au consommateur; et force est de constater qu'hormis free sync, parmi ce que tu cites...

T'as 3 jeux + Alien Isolation avec une 290X par ex.
 
Et pour DX12, l'archi mémoire est plus flexible. On sait pas si ca servivra, mais bon voilà.

L'avantage qu'AMD aurait a proposer une carte plus cher que d'habitude pourrait enfin ouvrir la porte d'un AMD luxury. Ce qui permettrait a la marque d'avoir une image comme nVidia de carte élitiste, dans un segment.  
Car même si on veut le nier le luxe en hardware est bien présent, ressenti et montré.

 
Je ne dis pas le contraire.
 
Mais beaucoup de personnes s'arrêtent à la première impression et AMD a le chic pour foirer ses lancements de produit d'une manière ou d'une autre.
 
 

& c'est quoi "la première impression" ?
Est-elle universellement vécue ?
C'est sûr que ça doit être impressionnant de vivre impressionné
Cela fonctionne-t-il aussi avec la surprise ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ce n'est pas du tout ce que j'ai écris ....    
 
et je répondais à un autre forumeur en partant de son hypothèse. Si la Titan X et la 390X sont à un prix quasi équivalent les gens préfèreront acheter du nVidia c'est tout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est sans compter sur l'image de marque d'AMD .... et oui les vieilles rengaines ont la vie dure...

Ben à part être fan de la marque AMD, si les cartes sont équivalentes en perfs et en prix, la titan X a gagné. Elle sort avant, elle consomme moins, elle a plus de mémoire (j'aborde pas le sujet des drivers   ). AMD devra forcément se démarquer sur les perf ou le prix.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fin du NDA pour la TITAN X le vendredi 20 mars apparemment  :
http://www.lesnumeriques.com/7-jou [...] 40517.html

et les pilotes ? ils ont toujours un déficit d'image et c'est bien ce qui encourage aussi les acheteurs à se tourner vers nvidia.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

on ne peut nier que les pilotes d'AMD souffrent de ce déficit d'image. A cela on peut rajouter le petit logo nvidia à pratiquement tous les jeux pur convaincre les noobs ou les non connaisseurs qu'il n'y a que nvidia de potable...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me demande en fait s'il n'y 'aurait pas le lancement et la disponibilité demain, et les test que vendredi, NVIDIA a déjà fait ça.

à moins que lesnumeriques soient juste en retard niveau test, mais ça me paraitrait un peu bizarre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca aurait donc du sens
La Titan Z n'était pas dispo pour les gros assembleurs avant les (quelques) tests publiés??  NV n'a pas couru apres la pub sur ce coup là

comment expliquer les PDM de l'un et de l'autre alors ??? c'est du 75/25 si on exclu les machins Intel

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'archi d'NVIDIA effectivement, a montré son efficacité,
mais peut être que la marque a peur de la R9 390X ^^,
Et elle préfère enregistrer des commandes de son GPU à + de 1000€
Surtout que la carte AMD sera forcément moins chère.(la dernière rumeur parle de 700$)

Et pour le coup de la Titan Z, il y avait la 295X d'AMD en embuscade pour bien moins cher ! Ce qui a poussé NVIDIA à radicalement baisser le prix de cette carte.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur