Reprise du message précédent :

Exactement, de toute façon on est toujours "limited", que ce soit par le CPU ou par la CG. L'équilibre parfait n'existe pas. "Je change de CPU parce qu'il n'exploite pas ma CG à fond" -> "Ah merde maintenant mon CPU est limité par ma CG" -> "Ok j'ai changé de CG mais mon CPU ne suffit plus pour pousser ma nouvelle CG à fond..." Le cercle vicieux.    
 
Pour que ça soit gênant il faut que la limite, qu'elle soit CPU ou GPU, soit située dans une zone perceptible par le joueur, sous les 60fps sur un écran 60Hz par exemple.
 
Si par exemple le CPU est capable de cracher 80 fps, mais que la cg limite à 70 c'est pas gênant, on aura 70fps au final et sur un écran 60Hz c'est de toute façon au dessus de ce qu'on peut afficher. Si le CPU peut cracher 70 fps mais que la cg pourrait théoriquement en envoyer 110 avec un CPU plus puissant on sera donc limité à 70fps mais là encore c'est pas une limite gênante du tout, on est toujours au dessus de la fréquence de l'écran. Et comme tu dis ça permet même de coller du DSR si on veut.
 
Les soucis de CPU limited se posent plus en réso moyenne ou basse sur des écran 120/144Hz. Autrement le CPU limited dans un bench... je sais qu'on trouve des gens qui achètent des cgs ou des CPUs pour faire des scores mais quand même, on est pas obligé de les imiter.
 

Les joies de l'optimisation CPU dans les jeux.

 
ça sera plus que 10ms, il faudrait voir selon le système d'upscale des amplis, mais je pense que ça doit prendre au grand minimum 3 frames de retard, soit 50ms (1 frame@60hz = 16.67ms)

 
Pas que, y'a quand même pas mal de jeux récent ou c'est difficile de tenir les 60 fps (côté CPU) avec les options (celles concernant le CPU prioriétairement) même avec un i5 SNB par exemple. Après avant de changer de matos se pose la question de baisser quelques options

impossible

Bon ma 980Ti classified va repartir du coup je ne sais pas laquelle reprendre

Ouai enfin j'ai jamais vu une TV qui upscalait créer un Input Lag de folie juste à cause de l'upscale .... Donc avec l'ampli ça sera pareil je pense, surtout que le processeur spécifique d'un ampli à 1000€ doit le faire correctement. ( http://www.denon.fr/fr/product/hom [...] /avrx3200w : c'est celui vers lequel je vais me diriger finalement)
Par contre, j'ai un doute pour upscaler du 1440p... Au pire je met du 1080p AAx2 avec DSR 2x et j'upscale en 4K.... C'est chaud quand même...

Histoire de faire durée la GTX 980Ti jusqu'à Pascal sur du 4K.

Une EVGA Hybride ?

Gpugrid sous boinc

 
J'y ai pensé, mais j'ai deja un WC aio du coup j'ai peur du pu extraire assez l'air chaud du boitier, sinon je penser la kingping.

Ouai enfin, c'est tu tombes sur un modèle comme ta classifield, tu l'as dans l'os

 
Oh hey ca va hein , j'ai vraiment etait malchanceux c'est tout . Au pire je retente une classified lol.

Elle avait quoi ta EVGA ?

Oh risque de me faire flammer, c'est juste que pour une "classified" elle montais pas en freq (carte max stable a 1460mhz@1,21v 7900mhz pour la ram). Du coup j'avais l'impression d'avoir payé plus pour pas grand chose.

Mais attends lol.. Fallait ensuite essayer de monter le voltage ...
 
 ça ne fesait rien d'augmenter les voltages...

1490 mhz boost et 8000mhz la ram c'est correct mais pas top
73% le asic

 
Si ca la fesait crasher et artefact xD. Dès que je dépassais le fameux 1,21v elle plantais encore plus vite.

Ha wi ...y'a un problème...

Les 1500MHz c'est psychologique, 1490MHz vs 1550MHz tu crois que ça se traduit par quoi en jeu? Genre 2 fps de plus.  

Non mais la mode maintenant c'est de renvoyer la carte si elle monte pas à 1500Mhz

+1000000
Desolé de juger mais cest vraiment n'importe quoi ....

Plutôt 1 fps à 60 fps

Je suis tout à fait d'accord vous partez en vrille complet avec l'asic et la fréquence. C'est la 1ère fois que je vois un délire pareil autour d'une carte 3D.
 
Rien qu'un bon 1400mhz stable c'est +400mhz que ce qui avait été prévu. Monter à 1500mhz puis rester en H24 je pense pas que beaucoup de monde le fasse finalement.

La carte boost toujours, je sais pas exactement de combien +150/200 maxi on va dire. Mais bon à 1500Mhz on a 50% de fréquence en plus que ce qui a été prévu pour la carte de base sans boost c'est juste énorme.  

Ma zotac est à 1013 mhz au repos et booste à 1490 au max et revient en général à 1473mhz
Je ne vois pas le problème de pousser à fond une carte qui peut prendre bien plus que les 1000 mhz de base. C'est tout l'intérêt de cette CG d'ailleurs: l'overclocking. Sinon elle est très chère par rapport à ses performances.

Je suis d'accord aussi que renvoyé une carte qui fonctionne juste parce que elle n'attein pas les 1500mhz (dans le cas des 980ti) oui c'est abuser. Perso ca me fait chier de renvoyé ma classi et de devoir galéré sur mon Igp, mais dans mon cas j'ai acheté la classi parce que j'aime oc et poussé le matos, la gamme classi est censé mieux s'overclocké (j'admet le principe de loterie gpu hein), mais quand je vois que la majorité des 980ti atteigne les freqs de ma classe bah ca ma fait chier d'avoir payer plus chère alors que j'aurai eu pareil une SC+ par exemple. Donc oui ma carte fonctionnai mais je n'etait pas satifsait de mon achat ^^

65

Si tu veux o/c et "poussé le matos" (faute incluse) tu prends une carte de référence et tu mets un water.

 
+1000 quand je vois certains dire que c'est pas top parce qu'ils sont à 1490 Mhz...  
après je peux comprendre qu'on puisse être un peu déçu parce qu'on a payé le prix fort sur une carte mais bon , c'est malheureusement la loterie à ce niveau.

 
je sens qu'il y a un brin d’ironie

 
 
Marc qui trolle maintenant    
 
T'as de la chance qu'on soit vendredi    
 

Hum je trouve ça étrange.
J'ai joué 2 semaines à ACU avec la carte à +125 core/+350 mem.
Il faisait moins chaud que en ce moment.
Pour far cry 4 j'ai des plantages aléatoires.
 
J'ai donc testé plus de 30 minutes de valley sans plantage.
La carte monte à 75 degrés max.
Je teste ensuite des boucles de 3dmark extreme en poussant en plus les derniers paramètres du bench à fond.
 
Et la ça plante pendant les boucles.
 
Est ce qu'il lui manquerait du voltage? Ça ne peut pas être la carte qui chauffe trop à 75 max ...
 
En jeu j'applique une limitation à 70 degrés et 80% puissance mais ça plante qu'en même avec far cry 4. Alors que j'ai joué 2 semaines avec les mêmes réglages à ACU.
Vraiment très étrange ...

 
ça me rappelle des choses...
ma inno3d faisait pareil : et rajouter du voltage ça servait à rien...
Celle que j'ai reçu : asic 80 % boost 1390(au lieu de 60 % 1320...)
et beaucoup moins de coolwine

En plus en allant aux limites de la carte entre 1450 et 1500+ comme l'a souligné Xixou2 y'a des cas de figure où ça peut se montrer stable et d'autres fois sur des jeux par exemple vous allez planter à répétition avec des BSOD relativement désagréables surtout sur Win 10 ça fait des trucs chelou une fois que le pilote plante par rapport à 7 j'ai l'impression.

 
aucun problème , 65 degrés c'est rien
Marc me l'avait déjà fait remarqué  , on perds un bin à ce niveau de température sur la 980 Ti

 
+1 , on peut se croire stable à une fréquence donnée et en fait se retrouver avec des plantages aléatoires.
c'est qu'exactement ce qui arrive en ce moment à la conf d'un pote et une gtx 970  , sa carte était à priori stable @1488 Mhz et pourtant , il a des plantages réguliers avec reset des fréquences sous Assetto Corsa :  le jeu n'est pas ultra gourmand mais en réduisant un peu la fréquence , (1450 Mhz) plus aucun souci

le mieux pour vous c est de lancer gpugrid sous boinc. si stable alors c est vraiment rock stable. niveau temp ne montez pas au dessus de 88.