Reprise du message précédent :
C'est pas du troll mais de l'autodérision qu'il utilisait en réponse à Bucheron
 
 
 
Mais d'un coté c'est vrai, on sait que X cartes à 1000mhz fait mieux qu'une autre à 1200mhz...
 
Ces chiffres là sont pas très utiles...
 
Je quote sa phrase " Pour ceux comme vous qui overclockent manuellement... mais vous representez peut être 2% des utilisateurs.  "
 
C'est plutot 98% des acheteurs de ce genre de cartes qui overclockent manuellement.
 
Le reste c'est 2% qui l'achete et qui n'en fait rien de ce bijou....
 
 
C'est comme si tu disais qu'un acheteur d'un I7 core extreme ne cherche pas à l'overclocker....  
98% de ces acheteurs garderaient donc leur I7 core extreme stock...

Surtout quand il suffit de 3 clics pour gagner au moins 15% de perf

ben tu vois mon I7 980x que j'ai depuis 5ans, je suis pas de le changer quand je vois les perf du I7 5960x ça me donne pas envie.
 
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
 
Donc voilà très déçu des nouveau CPU pas beaucoup  de perf en plus. et le mien tien 4.8GHz donc c'est pas mal je trouve.
 
980X=8,952  
5960X=13,957

 
sur les modèles custom de 980 Ti tu gagnes difficilement plus de 10%

 
 
Disons que si tu le changes, tu verrais une vraie différence....
Je suis passé d'un I5 2500k @ 4.4ghz vers un i7 4790k @ 4.4ghz et mon nombre de FPS moyens et max avaient nettement augmentés....
Surtout en haute résolution....( 970gtx sli )
 
Ca sert à rien de se dire qu'un I5 2500/2600 ou autre tient la route aujourd'hui.
Oui ca tient la route aujourd'hui évidemment mais ca ne tire pas le 100% potentiel d'une TI ou autre...

 
euuuu le 5960x est presque 2x plus puissant, il est à 16k @stock et pas 13k..., c'est le 4960x à 13k    
imagine un fois o/c à 4.4-4.5. T'essayes de te convaincre de garder le tiens en faite  

Toutafait

OUai en fait il est 2x plus puissant quoi parce que bon on vas pas pinailler pour 900 points sur 16K
 
M'enfin pour les usages de tout les jours il est largement suffisant  

Cela dit pour celui qui joue occasionnellement un 980X est largement suffisant
Les besoins évoluent avec l'âge de l'utilisateur non ?

Ca dépend cela vas pas m'empêcher de me l'offrir pour noël  

non mais je dis ça, je suis pareil, on se refait pas.
J'ai pas envie de changer mais j'ai une mobo en carton et le SLI part un peu en sucette dessus. Donc hésitation ... mais changer pour avoir les mêmes perfs voire un poil moins ça m'emballe qu'à moitié

Ben avec un 5960x t'aura pas des perfs en moins

ha oui je me suis trompé de ligne dans le graphique enfin bon 50% de perf  en plus,  
je pense pas en avoir autant dans les jeux. si j'ai 50FPS j'aurais pas 75FPS en général c'est le GPU qui est limité.
 
Dans the witcher 3 tous à fond full HD jm'en tire avec le plus bas 50fps mais plus souvent j'ai 60FPS sur ma GTX690.
ca va je suis encore dans le coup.
 
j'ai la carte mère EVGA X58 classifield 4-way SLI qui tourne 24h/24 depuis 5ans sans aucun problème.

 
Ben non ça fait 100% de perf en plus ensuite les jeux qui chargent vraiment les cpus sont pas légions, c'est surtout sur la rapidité-freq/puissance uncore que la différence ce fait en général et rares sont ceux qui utilisent plus de 2-4 coeurs...  
 
L'o/c te fais tenir encore la route mais pour combien de temps ? les standards on évolué en 5 ans, USB 3.0/1 sans parler des débits SATA et du PCIE3x... Au bout de 5 ans tu peux commencer à y réfléchir effectivement et c'est bien amortis faut dire 5 ans... merde t'as eu un bébé et ta déconnecter de la planète hardware  
 
Sur WT3 TAF HWoff à 1600p avec un Ti o/c boost 1450/1900, ben je suis sur les 65+ de moyenne mais bon  je peux te dire que j'ai déjà sentis la différence entre un 5820k o/c@4.5 et mon 5960x@4.4

J'ai enfin trouvé un jeu qui tourne sans stuttering sur mon SLI: Assetto Corsa

tu as un problème avec mon peuple  
 

 
Tu as fais les tests entre 5820k et 5960x ? si oui c'est extrêmement intéressant comme données.    

Ben sur TW3 par exemple c'est pas transcendant la charge cpu est à 17% au max chez moi mais utilise tout les cores, le gain est de l’ordre de 2-3 fps, ça dépends de la fréquence uncore surtout, mais sur jeux multithreadés à plus grosse charge cpu la différence ce fait sentir c'est mieux, sur 3dMouFS cpu c'est 5k de plus sans parler des benchs rendu/applis/3d il y a un gouffre.

Egalement coté applicatifs et utilisation quotidienne au sens large, c'est flagrant, ce cpu est une bête de course c'est impressionnant on vas arrêter le HS on est pas sur le bon topic

 
 
Bidouille un peu au niveau des parametres nvidia ou nvidia inspector  
 
J'avais aucun problème avec mon sli de TI    

 
tu peux disposer merci

Pourtant il était bien sérieux sur sa demande...

Bon il est quand même utile de savoir si les différences sont énormes en jeu... même si en "applications" les chiffres parlent d'eux memes.

Mais en jeu... on n'a pas souvent de tests multiples sur ce genre de proco...

ok mais ca confine au touchage de nouille.sauf config extreme,en jeu un 5960x sera rarement justifié par rapport a un 5820k,pareil pour un 4x90k

Je recoupe et compile des infos pour savoir à partir de quel moment une 980Ti est CPU limited mais surtout un SLI. Et avec les lignes du 5820K y'a des jeux où le 16x 8x n'a pas trop d'incidences et d'autres où y'a juste plus de 20 ips d'écart. (De même entre i7 4790k et 5960x pour un SLI de Ti)  
 
Je pense que pour un SLI de cette carte à l'heure actuelle il est fortement judicieux de partir à minima sur un 5930K.
 
Edit : curieux de voir aussi comment se comporte le 6700K + new plateforme avec la DDR4, par rapport à 4790K + DDR3, ça devrait être très intéressant également.

 
j'ai commandé une TI ACX SC+ pour faire un SLI, déjà pour tester le SLI niveau chaleur pour une config pour un client et aussi car je ne suis pas content de ne pas pouvoir jouer à TW3 avec HW à 60+ Je penses effectivement qu'un cpu costeaud derrière ne peut être que bénéfique  

 
Pas nécessairement, j'ai un SLI de 980ti et mon cpu est un 3770k OC à 4,6Ghz et TW3 tourne comme une horloge en maxed 1440p à mini 65-70 Fps.
Même GTA V assez gourmand en Cpu ne me colle pas en cpu limited. Il est possible que sur des résolutions moindre Full HD ou inférieures, il y ait cpu limited, mais en activant toutes les options gourmandes en jeux et en jouant en QHD ou 4K, les cartes seront bien plus vite limited que le cpu, surtout à cette fréquence et on achète pas un Sli de 980ti pour du full HD.
 
Vu le prix d'un 5930k ou d'un 5960X, je pense que c'est utile dans des cas très spécifiques, comme vu dans l'article d'HWR, notamment sur des jeux comme Crysis 3 qui utilise 8 coeurs et là le gain est impressionnant (mais bon qui joue encore à Crysis 3 vu son intérêt vidéoludique).  
 
Quand les jeux sauront tirer parti de plus de 4 coeurs physiques, il deviendra intéressant de se pencher sur des processeur High End pour épauler une configuration GPU puissante et haut de gamme. Pour le moment un bon OC du Cpu devrait suffire pendant encore un moment.

 
Ben apparemment le problème c'est que le GM200 et vrms chauffent pas mal quand même une fois o/c, alors en SLI...   , si c'est pour voir les 10-17% de marge d'o/c passer à la trappe sur les deux cartes ça fait un peu chier quand même  
 
D'ailleurs, on le voit bien avec les résultats de la Fury X en CF, deux bons AIOs et roulez jeunesse, j'ai déjà eu l'occasion expérimenter le SLI/CF avec AIO c'est top ./, faut déjà voir ce que ça donne en air, je vais tester ça... en air et sous AIO, vérifier les températures et la marge d'o/c, à mon avis pour tirer partis de l'o/c des cartes l'eau reste la seule solution viable, ça avait bien calmé mes r9X  
 
Edit : Après pour revenir au cpu, le 5960x ne vaut pas la peine si l'optique est de faire une machine gamer, c'est sûr, autant partir sur un 5820k ou 4790k bien o/c voir les nouveaux Skylake K qui à mon avis seront plus puissant en uncore à freq égale, mais si ton plaisir et autre genre bencher ou pour de l'applis, c'est juste un monstre quoi

 
Efficacement ça chauffe et effectivement ça fait du bruit mais personnellement je joue au casque et il isole quasi totalement de l'extérieure, donc je met un profile agressif sur les ventilos des GPU et de la tour et même si de l'extérieur ça fait un bruit d'Airbus, moi j'entends rien, uniquement mon jeu et j'ai pu OC de façon stable à +250Mhz et +500Mhz sans que ça bronche donc j'ai le temps de voir venir avec qu'un jeu ne mette à genoux tout ce beau monde en 1440p (la 4k c'est pas à l'ordre du jour pour moi, surtout avec l'antialiasing en 1440p je n'en trouve pas l'utilité).

Le silence et le froid ça se paye en Hard HDG t'as un amis/client qui vient chez toi voir 2-3 jeux et tu lui fait une démo, avec ta station spatiale à réaction, ça le fait pas je te dis  
 
La 4K une fois que t'y a goûté, crois moi c'est dur de revenir en arrière, pour moi le problème c'est la taille des LCDs 4K gsync actuel et leurs pitchs, les plus gros sont en 27" et ont un pitch trop petit pour cette taille et de plus sont en dalle TN. Si c'est pour faire main basse sur cette nouvelle techno, ce serait dommage  
 
Ensuite, franchement, au dessous de 30" c'est pas la peine, il faut une belle taille quand même pour exploiter pleinement cette réso et ça ne vaut pas le coup de prendre plus petit si t'es habitué aux grandes tailles  Comme il n'y a pas encore de LCD grande taille avec Gsync pour l'instant, seulement avec Freesync, le Samsung U32E850R et ben pour moi la 4K va attendre aussi, autant utiliser le DSR

Question bête. Qu'est ce que t'entends par uncore ?

la rapidité/puissance de l'archi sur un seul cœur  

 c'est de la bonne cam cet evga 980ti KINGPIN
65°c en jeux à 1550MHZ mode boost.
 
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] ml?start=1

 
 
Fais voir ton O/C s'il te plait ?  

et pourtant en 1440P l'antialiasing a toujours grandement son utilité , moi on m'avait dit blabla en 1440p , plus besoin d'aliasing car ça équivaut a du x4 en 1080P et je me rends compte que quand je joue , que je le remets ou pas , la différence est flagrante et qu'on m'a raconté des conneries

 
Mes amis ne viennent pas à la maison      
Le silence imposerait que je me mette aux watercooling, déjà ma tout est trop petite, c'est une moyenne tour, ensuite je n'ai pas les compétences pour (pas bricoleur pour un sou) et le coût est un peu un frein, au minimum 350-400 avec les deux waterblock, la pompe, le radiateur, le liquide, les tuyaux qui vont bien.
Si j'avais une connaissance qui gère dans ce domaine j'aurais pu lui demander de s'en occuper mais c'est pas le cas.
 

 
Ben + 250Mhz ça ne fais après tout que 1250Mhz de base et les +500Mhz sur la mémoire ça passe sans problème en principe. Rien de fou en fait tu trouveras bien mieux sur ce tropic.
 

 
Sympa!
Niveau temp° ça serait tellement beau de voir ce rad sur des cartes style 980/970    
Ventilation ultra faible pour des températures inférieurs à 60

C'est du mytho complet 65 degrés sur la kingpin c'est en conditions non réelles d'atmosphère climatisée à 18 degrés avec plusieurs ventilos sur table de bench. Faut arrêter avec ces chiffres sortis du chapeau.
 
@mobius, tu aurais +20 ips avec un 5960x ... Sur le même jeu ... Donc bon !

Sauf que, vu le prix du rad, tu pourrais prendre une GTX980Ti à la place .

 
Tu m'étonnes  

 
Sur TW3 ??? J'ai de gros doutes, il ne prend pas plus de 50% de mon Cpu en jeu donc de là à tirer parti d'un 5960x et gagner 20fps permets moi de rester sceptique.
 
Par contre je te rejoins complètement sur les températures de la Kingpin, c'est forcément tiré d'une table de Bench, sur un boost a 1550Mhz, 65° ç:est très très étonnant en Aircooling, déjà qu'avec un AIO on doit pas en être loin alors avec des ventilo....  
Et effectivement il faudra mettre ça en condition réelle, c'est à dire en tenant compte des températures actuelles l'été, rien que dans mon salon j'ai 30 (je suis dans le sud) et je te laisse imaginer la température de mon SLI si je n'envoie pas la purée sur les ventilos.

Exactement. En 2k le aa 2x est aussi necessaire qu'en 1 k. La titan x est comme un poisson dans l'eau en aa2x par rapport a 0 aa. Par contre le aa 4x lui est fatal.