Reprise du message précédent :

 
Ba oui y'a plein de cas ou c'est possible d'avoir de meilleurs FPS avec un meilleur CPU qu'un i5-4690K, tu débarques ?
Après c'est comme le HairWorks ... suffit parfois de baisser certaines options, genre un peu de distance de visibilité etc.
 

 
"(et encore c'est en 1440p donc 2.5x le 1080p)" refait le calcul

 
 
quels chiffres ? le 1440p = 2.5 fois le 1080P ?   (alors que c'est 1.78 en arrondissant...)

 
Je pensais pas qu'avec un i7 4790k on puisse être CPU limited, du moins avec un SLI de 980 normale ça se posait pas la question apparemment ... La 980Ti est trop puissante !      
 
Sinon quand je disais 1440p = 2.5x le 1080p c'est au niveau des pixels à afficher (et même si j'me plante un peu on doit pas être loin de 2x les pixels) ou alors je confonds avec le 3440x1440 ...   la journée a été longue !    
 

 
Tu as probablement raison on doit passer de +/- 2 millions de pixels à 3.6 ou 3.8 j'ai du confondre avec la réso 3440x1440 qui elle amène 2.5x, enfin est-ce que ça change réellement le fond du problème ?    
 
Bonne nuit / soirée all.

 
t'as pratiquement doublé l'écart c'est tout  

 
Et toi t'es un peu Marseillais l'ami. 2M pour aller à 3.6/3.8M ça fait pas loin de x2 donc ok j'ai dis 2.5 honte à moi houhouhou.    
 
Faut que j'arrête de trop traîner sur les différents topic des écrans aussi j'y vois plus très clair en fin de soirée.  

 
entre x1.78 et x2.5 tu doubles pratiquement l'écart, qui double exactement entre 1.75 et 2.5...

On est d'accord mais concernant les faits du CPU limited ça n'a aucune incidence le fait que je me sois trompé sur un % de résolution ! Le 1080p reste 1080p et 1440p idem. Donc si ça fait moins de 2x le 1080p tant mieux mais le CPU limited a mon avis disparaît complètement en 4K du coup ? Enfin c'est un sujet un peu trop compliqué pour 00h30 un vendredi soir. Tu m'en veux pas on verra ça demain !

s il vous plait comment on fait pour blacklister les messages sur un thread??

http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 9916_1.htm

Pedro t'es lourd, arrête un peu ta parano.

Pedro a raison sur le principe. La derniere fournee de gpu acheve les cpu. Vivemenr dx12.

Bof, y'a toujours eu des cas CPU limited notamment en open world et pas forcément que en SLI, j'ai pas l'impression que ça ai évolué

oui c'est une compétition entre CPU/GPU qui a cours depuis plus de 20 ans ^^
 
Mais bon activer le hairwork dans witcher 3 ou mettre le AA en 8x pour ne plus être cpu limited
ça le fait pas trop.
Je préfère baisser les consommateurs CPU pour augmenter le frame rate (genre distance de vue).
 
Marc, le corsair HG10 N980 arrivera-t-il en août sur ldlc ?

 
Je suis pas parano, je constate juste.   Admettez qu'il y a une GROSSE différence quand t'as Witcher 3 qui tourne à 60-65ips 1440p tout à fond avec un SLI 980Ti (4790K @4.7 + DDR3) et de l'autre côté la même config avec un proc à 1200euros qui tourne à 80-90 ips (5960x + DDR4) ...   Marc disait "il suffit d'activer plus d'options", mais là en l'occurence elles le sont déjà toutes activées, donc le seul saut possible est à la 4K voir ce que ça donne (en DSR ou natif je sais pas si ça change quelque chose).  
Surtout qu'avec DX12 qui si l'on suit les "ont dit" se servira beaucoup mieux du multi-core des CPU et du SLI en général côté GPU.    
 
On me dit dans l'oreillette "ah mais les gens achètent pas un SLI de 980Ti pour max Witcher 3" ... ok !    
 
D'ailleurs combien de personnes sur ce même topic se sont plaintes de performances en deca suite au passage à la 980Ti / SLI de cette carte ? Alors qu'ils avaient un jeu qui tournait impeccable avec une 980 / SLI 980 normale ...  
Je sais pas comment l'expliquer mais je l'ai ressenti également parfois avec une seule 980Ti, les perfs étaient très bonnes heureusement me direz-vous, mais y'a un goulot d'étranglement quelque part qui permet pas d'activer la bête à 100% dans les jeux, d'ailleurs vous remarquerez que souvent le GPU usage avec une 980Ti descend autour de 80/90% dans pas mal de jeux et là je parle avec un 4790K @4.4 + 1440p + 144hz ceux qui ont un i5 ça doit être encore pire surtout en 1080p.
 
On met ça sur le compte de drivers pas optimisés pour la 980Ti mais les pilotes étaient déjà là et opti pour la Titan X non ? et la 980Ti est une "petite" Titan X ... pour pas dire l'identique avec 6Go de ram en moins.
 
Je pense juste que sur certaines configurations de personnes du fofo, le proco suit pas et peut-être la ram en DDR3 non plus, doit falloir vraiment avoir tout "high end" pour traiter à fond ce qu'envoie un SLI de 980Ti ... genre au minimum 5930K O/C et 16Go de DDR4 avec une bonne fréquence.  
 
J'aimerais par conséquent si c'est possible si quelqu'un se dévoue : faire quelques tests pour les possesseurs d'un SLI de 980Ti avoir des retours de GPU/CPU usage en jeu avec les pourcentages voir ce que ça donne, on y verrait peut-être plus clair. Faudra juste préciser quel processeur vous avez et mettre TAF notamment sur Witcher 3. Un comparatif 1080p 1440p 4K peut s'avérer intéressant pour ceux qui jouent en résolution max.
 

 
Enfin quelqu'un est d'accord avec moi sur ce fofo ?   champaaaaaaaaaaagne !  

Ce qui servira à réduire drastiquement les cas de limite CPU même avec un procal au rabais. Ça ne va pas dans ton sens, là.

C'est pas faux effectivement. A voir si dans la pratique ça sera aussi bon que la théorie ...

Je me suis mal exprimé quand j'ai dis 38 c'etait dehors ^^ maiq dans la piece il faisait tres chaud, je ne sais paq cb précisément

Moi j'ai juste une question pour Pedro, pourquoi est-tu passé d'une 980ti à une 980 ? Je me tâte pour changer ma carte graphique et j'hésite entre une 980 et 980ti...

Parce qu'il trouvait que la Ti était trop puissante pour son usage    

J'ai avant tout renvoyé l'Hybrid EVGA pour un bruit de pompe en idle j'entendais plus que ça, mais également oui car je pense qu'actuellement que ça soit en 1080p ou 1440p on peut "tweak" les options des jeux correctement pour rester sur une 980 qui se trouve à 400€ d'occaz ou 500€ neuve en custom avec promo. J'vais pas te mentir je regrette déjà la Hybrid, je prenais 1550mhz+ en stable @stock c'était une petite bombasse le tout pour 55°C en maxi charge. Son tarif de 850€ la rend tout de même assez dissuasive. (pour ma part je l'avoues également c'était un peu compulsif et pas très réfléchi sur le coup)
 
Cependant quand on trouve l'inno3D X3 980Ti avec une réduc alléchante à 669 euros (soit presque 200€ de moins que l'hybride et à peine 100€ de plus qu'une 980) ça fait quand même réfléchir car le surplus de puissance est pas négligeable sur les gros jeux comme Witcher 3. Mais bon ça s'adresse surtout à ceux qui veulent tenir 60ips voir plus en 1440p TAF. (ou 4K)
 
Donc cmacarez tout va dépendre de la résolution dans laquelle tu comptes jouer, si c'est 1080p je ne saurais que te conseiller la 980 qui comblera toutes tes attentes ou encore mieux si t'es soucieux de ton budget 970 custom, 1440p tu devras faire de petites concessions, et enfin 4K go 980Ti direct sans passer par la case départ.
 
Cette carte c'est la puissance brute sans concessions, mais qui a du mal à se laisser dresser pour l'instant.
 
A vrai dire mon principal dilemme du moment avec l'arrivée des écrans Acer/Asus en 34/35" IPS 75 à 100hz en résolution 3440x1440 21/9 c'est qu'une 980 là pour le coup sera trop short, donc je devrais repasser sur 980Ti voire SLI pour être en tout confort. Et là la question du processeur / plateforme à lui adjoindre prend tout son sens. Mais on parle d'un PC + écran à 5/6000 euros donc j'sais pas si c'est bien raisonnable et surtout avec l'incertitude de ce qu'apportera 2016 (ou pas).  

Salut, une 980ti serait elle bridée par un fw 8320 ?  
Merci

Ce cpu limited se voit facilement dans le temps en prenant de vieux benchmark avec une 980ti ou titanx, ils sont cpu limited (les vieux 3dmark, catzilla, ...).
 
Le dernier 3dmark 2013 tiens juste le coup, amis à l'arrivée de carte plus puissante il sera limited, surtout sur les petites rez.
 
On le voit bien avec les test de la dernière AMD fury X, leur charge cpu (pour le driver graphique)  étant plus importante, l'écart est d'autant plus grand par rapport à la résolution d'écran  
(Elles n'atteignent pas du framerate monstrueux en 2K, mais en 4K elles se rapprochent plus des 980ti).

Vu le peu de temps à ma disposition et la somme de travail que cela représente je passe mon tour.
Et puis vu le peu d'intérêt de la chose et si c'est juste pour satisfaire ta curiosité...  

Ce qui prouve bien que Pascal avec leur soit disant évolution, ne sera vraiment bon qu'avec un changement de config complète ...

Donc pour moi la 980 Ti est ma carte qui va très bien avec ma config (I5 4690 k)

Par contre j'ai vu un débat sur les températures, j'ai jamais dépassé les 79 ° ! Par contre bizarrement ça à toujours été ma température max remarqué sur n'importe quel jeu ...

Bon sinon je tenais juste à vous dire au revoir, j'ai assez passé mon temps sur tout ces topics et merci pour tout vos éclaircissements

Tu t'en vas ??

 
Bah t'apporterais une grande contribution scientifique !   puis c'est pas si long que ça de lancer un jeu dans 3 réso différentes.   Toi qui vois.
 

 
Dommage que tu t'en ailles, j'avais surkiffé ta vidéo dédicacée !   Sinon 79°C sur ta MSI ça va c'est correct !   Elle doit perdre quelques bins arrivée à autour de 80°C du coup tu maintiens.

J'ai fait des petits test avec la zotac extrem.
 
Je monte maxi à 1550 en full stable, 71 degrés. (1 heure Unigine Heaven)
C'est assez bizarre que je ne monte pas plus haut, alors que la température n'est vraiment pas alarmante. J'ai fait tous mes tests avec le boitier fermé (corsair 780t) ventilo max.
 

Hey bumcello, 1550mhz stable c'est déjà super bien ! 90% des gens du fofo les tiennent pas avec leur 980Ti !  
 
Sinon super boîtier je me dirigerais surement vers celui-ci pour ma prochaine config.

 
Comme déjà dis c'est normal, c'est le target temp du bios.
LA carte réduit la fréquence du boost et la tension pour limiter la montée en température.
 

Ryse Son of Rome :
 
GTX 980Ti @1400Mhz + Core I7 4790K @4.8Ghz en 1080p :
- GPU Usage 80% de moyenne avec des pics à 90%
- CPU Usage 50% de moyenne avec des pics à 70%
- Framerate moyen : 90 ips
 
GTX 980Ti SLI + Core I7 5960X en 1080p :
- GPU Usage 55% de moyenne pic à 70%
- CPU Usage 25% de moyenne pic à 40%
- Framerate moyen : 120 ips
 
C'est là que ça devient intéressant car à config égale un core I7 4790K en 1440p + SLI 980Ti ne fera que 100ips en moyenne sur le même jeu. On retrouve nos 20% !
 
GTX 980Ti SLI + Core I7 5960X en 1440p :
- GPU Usage 80% de moyenne pic à 85%
- CPU Usage 35% de moyenne pic à 55%
- Framerate moyen : 120 ips
 
 
GTX 980Ti SLI + Core I7 5960X en 4K :
- GPU Usage 85% de moyenne pic à 95%
- CPU Usage 60% de moyenne pic à 70%
- Framerate moyen : 60 ips
 

 
si le gpu ne prends pas plus , bah il ne prendra pas plus , y a rien d'alarmant là dedans , même si ta carte était à 30°C en full load !
1550 full stable sur heaven avec 71°C c'est juste excellent  

GTA 5 & The Witcher 3 SLI 980Ti i7 4790K vs i7 5930K :  
 
(la différence devrait par conséquent être encore plus grande avec un 5960X)
 
 
 

 

je pige pas trop ou est le problème, les drivers nvidia "optimise" le traitement des draw calls malgré qu'on ne soit pas encore en dx12,  
 
c'est pas magique c'est du software, donc cette optimisation vu que c'est au niveau du drivers ça a bien un cout cpu, qui permet derrière de boosté ton framerate
 
demain admettons rockstar sort un patch par exemple pour gta V pour que ça tourne en mode direct3D 12
la charge devrait être moindre car réalisé au niveau même du pipeline direct3D 12 et pas en aval (ou amont ? ) par le drivers nvidia
 
la gen maxwell gérant déjà plusieurs feature de dx12
 
idem admettons que rockstar si sort ce patchs dx12 (genre en novembre, avec pourquoi pas des dlcs payant à la clef pour gta V)  
ça serait ptet pas only pour l'opti du pipeline direct3D tant qu'à faire autant en profiter aussi pour exploiter les nouvelles possibilité de rendu offerte par dx12 peut être moins gourmande à rendu égal
 
enfin j'hypothèse un patch dx12
 
car faut bien un jeu qui ai été dx11 puis dx12 pour pouvoir établir des comparaison
 
si c'est sur un jeu qui sort direct en dx12 ça fera pas avancé le schmilblik, car pas de point de comparaison possible  
dx11+opti drivers nvidia  versus dx12 et plus la peine pour nvidia d'opti  
par rapport au cout cpu
 
enfin voilà juste dire que moi ça me choc pas qu'un titre qui tire déjà avantage du multithread cpu, si tu le met déjà au taquet car pas de vsync activé (désolé si la majorité en on rien à foutre d'avoir 200fps sur un ecran standard qui n'en affiche que 60 )
bah en quoi c'est un miracle qu'un cpu 6c/12t offre plus de souffle qu'un cpu 4c/8t de même architecture (non on va pas comparé à un FX de AMD)  
 
je fais parti des cons qui préfère qu'arrivé au limite de ce que permet l'écran, bah le gpu et le cpu s'emballe pas juste pour le kikitoudur
préfère bouffer pas plus watts que de raison, aussi bien pour ma facture edf que pour la température dans la pièce
 
par contre demain avec dx12, t'aura ptet des jeux qui permettront genre dans un rts ou city builder de gérer plus d'unités ou de structure, et tu sera heureux que le pipeline direct3D 12 soit plus économe pour en laissé sous le pied au cpu pour que celui ci puisse gérer plus d'IAs ou de phénomène de physique
 
PS: chris taylor me déçois pas à la gamescom, ubi me déçoit pas avec anno2205, paradox me déçoit pas avec le devenir de city skylines
 
 
PS: fait un tri sli de gtx980Ti quand bien même le 6c/12t s'en sortira mieux, ça empechera pas pour autant d'avoir plus de fps sur le 4c/8t comparé au simple dual gtx980Ti

Si on compare :
 
- 5930K vs 4790K avec une 980 : https://www.youtube.com/watch?v=CppDFcn8ul8
 
- 5930k vs 4790k avec un sli de 980ti sur Wicher3 : https://www.youtube.com/watch?v=51-CbbX7F88
 
Effectivement, avec certains jeux, on sent le cpu limited du 4790K avec une grosse puissance graphique.
Reste maintenant à savoir comment cela évoluera avec les futurs jeux et dx12...
Les fréquences ne montant plus vraiment, il faut bien commencer (enfin) à utiliser le plus possible les coeurs dispos
 
 
ps: ca pouvait meme déjà se voir avec des 780 en single, sli 2-3-4...

effectivement , on voit bien que le 5930k s'en sort mieux mais après il faut relativiser car sur la plupart des scènes , le 5930k fait gagner de 10 à 15 fps en plus alors qu'on est déjà dans les 80-90 fps de moyenne avec le 4790k , donc pas forcément flagrant hors benchmark
maintenant c'est clair qu'il faudra voir comment ca évolue dans les prochains jeux

Vous overclockez avec MSI afterburner ?

Moi oui. Et le monitoring ingame est super.

pareil pour moi , MSI AB
Evga Precision X est très bien aussi mais c'est plus par habitude que j'utilise MSI AB

Ou pas, ça dépend du scaling entre 6 et 8 coeurs il peut être de 0 !

Sinon ben oui il peut y avoir des diffs selon les jeux, et même hors SLI et même avec une carte moins puissante qu'une GTX 980 Ti, tu débarques...

Après la vraie question est de savoir si la limite CPU du jeu en terme de fps avec le niveau de détail max est embêtante pour le gameplay/fluidité pratique, c'est sûr que quand c'est le cas, le gars qui va acheter un SLI ou une CG plus puissante parce qu'il ne veut avant tout plus de fps (et pas simplement plus de qualité au même fps) sans avoir simplement vérifier que c'était bien le GPU qui le limitait l'a dans l'os mais bon c'est la base ... suffit de baisser la résolution et de virer l'éventuel MSAA et voir si le fps grimpe.

Je débarque je débarque oui et non j'avais connaissance de ces histoires parfois légendaires de CPU limited, mais là en zieutant pas mal de vidéos j'étais mort de rire de voir à quel point c'est le cas pour une 980Ti et la résolution de 1080p même avec un bon proc. DX12 apportera le salut ou pas.  
 
J'suis resté plutôt étonné qu'un 4790K qu'on nous vante comme un des meilleurs proc sur le marché actuellement même à près de 5Ghz tienne pas le pavé pour un SLI de 980Ti, une fois de plus c'est juste un simple constat je dis pas que c'est nul ou pas nul ou fou ou pas fou, j'ai pas les connaissances en électronique poussée/software pour comprendre d'un point de vue interne le pourquoi du comment précis, bien que le pavé d'Activation ci-dessus amène quelques réponses !
 
M'enfin finalement toute cette course à la débauche de puissance pour être limité physiquement ou logiciellement ... !
 
Edit : Tiens d'ailleurs les vidéos de Fury X fleurissent sur la toile et on voit sur tous les jeux / benchs un GPU usage tout le temps à 100% contrairement à chez Nvidia où ça fluctue, c'est dû à quoi ?