Reprise du message précédent :

De toute façon c'est relatif la notion de haut ou milieu de gamme.

Si c'est le GK107 qui sort en 1er avec les perfs d'une 460, et ben ça sera le haut de gamme de cette nouvelle gamme c'est tout, même si les perfs ne vont pas bien loin.
On met ce qu'on veut derriere haut de gamme.
Quelle gamme ? par rapport à quoi on compare ?

C'est le GK104 qui va sortir en 1er ça sera donc le haut de cette gamme en attendant un hypothétique gk110 qui pourrait bien etre le haut de gamme... de la gamme suivante, du même genre que 480/580.

Pourtant, AMD a bien lancé les HD6800 avant les HD6900.

Ça ne veut pas dire qu'nVIDIA va le faire, mais qu'il peut le faire.
Et ça a l'air bien parti pour les Kepler... après tout, le milieu de gamme, c'est ce qui se vend le mieux !

Et c'est ridicule de penser que si le HDG de NVidia a des problèmes NVidia ne sortiront pas son MDG en attendant d'arranger sa puce HDG ...
 
Et comme ça déja été mentionné, GK104 sera boosté en dehors de ces spec original pour faire un simili HDG en attendant GK110.

ca dépends si le GK 100 sort,car il accumule les problèmes au final ou pas ou si on passe au GK110...Mais il devrait sortir plus tot que prévus ce HDG...
 
attendez vous à une puce très disproportionnée(GK104) tantot - perfs qu'une 7950 tantot 20% au dessus d'une 7970...
 
alors il semble que GK104 sera gravé en rev A2 pour GK100 cette révision A2 n'est pas suffisante GK100 est bien trop complexe à graver...
 
Alors soit la Rev A3 résout le problème de GK100 et il sort "bientot" soit ils passent direct en GK110, mais d'après ce que j'ai GK100 est peut être sur le chantier, ca dépends du 28nm selon eux...

c'est plus précis que ça.
ou alors tu te fais balader.

 
 
en gros faut comprendre tantôt moins perf qu'une hd7950 ou même gtx580 car castré par les rops du fait que bus 256bits (donc les jeux dx9 en prennent en coup)
 
fillrate or not    

exactement tu a tout compris, tu a gagné une GTX 680...  
 
plus sérieusement, oui c'est ca, en DX11 super tesselé, en gros faut comprendre 3D Mou et unigine... et bien ca déchire mais c'est du bench donc pas représentatif.

a que quoi?

J'ai un curieux sentiment de déjà-vu.  

nvidia à jamais utiliser se slogan  

 
Punaise , un delta de 37% en fonction si on utilise DX(inf)10 et DX11 , on peut dire qu'il est bancal , ou alors réserver au joueur de demain .  
 

Ca fait deux ans que c'est pour demain la tesselation, 5 ans que c'est pour demain PhysX.  
Perso je préfère une carte qui se viande en tesselation mais qui carbure partout ailleurs.
Une sorte de 8800GTX/HD5870 le retour quoi. Parce que là si le match c'est une 7970 hors de prix et une 670Ti bancale ... on est tous perdants.

Ouai n'importe qui pourrait le sortir ça hein...
Y'aura bien des tests où elle sera moins bonne qu'une GTX580 et d'autres où elle sera meilleure.
On peut même aller plus loin dans les leaks : d'après mes informations, elle sera double slot, aura un ventilateur (si si), et comble de l'original : sera branchée à un port PCI-E.
 
Pas la peine de me remercier les gars, c'est normal de partager
 
Ouai moi aussi je suis dans le secret des Dieux

et sinon moi je veux une 680 qui fait 40% de perf de plus qu'une 590

- Y a des limites quand même... De toute façon, c'est marrant tu peux dire ce que tu veux, y aura toujours des gens pour critiquer.

- Ça m'étonnerait bien si ce qu'il disait était faux.

- Révolutionnaire. Tu as un NDA pour ça ?
Je peux même te dire qu'il y aura une sortie DVI mwa

Ah mais je critique pas hein, je fais des grandes annonces aussi s'tout
 

Et puis moi je dis qu'elles fonctionneront à l'électricité !! Mais j'en dis pas plus je suis sous NDA

 
Consommation électrique (mais ne dites rien ) : http://www.youtube.com/watch?v=SiMHTK15Pik (en Watts)
 
De toute manière, j'ai l'impression que le 28 nm c'est du milieu de gamme... entre la 7970 qui fait que 15% de plus que la 580 avec un petit TDP...

250W c'est le TDP d'une carte HDG, pas MDG. Pour t'en rendre compte, la HD7970 consomme plus que la HD6970, HD5870 et que la HD4870/4890 (toutes ces cartes étaient des modèles HDG). Elle consomme même autant que la carte mono-GPU ATI la plus gourmande : la HD2900XT.

Voilà ce que donne la consommation des cartes récentes sous Crysis 2 (1900x1200, détails au maximum) d'après Techpowerup :

enfin, elle peut bien faire 400w je m'en fous quoi... Si on me dit ouai la nouvelle 680 consomme autant qu'une ampoule à LED et elle est 1% plus perf qu'une 580 ! Oua quelle évolution ! Cert mais une HDG ce qu'on lui demande c'est du FPS, sinon pour la conso y'a la série GT Je veux une Lambo mais qui consomme au tant que ma Twingo hein Bref la bataille sur les watts pas avec que les GTX c'est pas la que ça doit se passer --'

Shenobie,

Je comprends bien ton propos. Sur le haut de gamme, on souhaite essentiellement des progrès en matière d'images par seconde.

Ceci dit, si je me prenais à rêver d'une carte qui consommerait 1W pour les performances d'une GTX580, je me dis que ce serait exceptionnel ! On pourrait faire du sli en passif dans un portable et taper le P10000 à 3DMark11 !
Mais ne rêvons pas...

Ce qui induit qu'un gameur doit avoir des bouchon dans les oreilles ou mettre son casque à fond pour pas être dérangé par les nuisances sonores provoqué par le ventirad hurlant à 100% pour dissiper les 400W !

ou juste avoir un boitier prévu pour l'exercice

Oui nan mais j'ai l'impression qu'ils nous sortent des cartes juste plus efficientes avec un chouillat de perf en plus... Non mon pc moi il est dans mon congelo

J'ai l'impression également maintenant que quand ils arrivent pas à faire des cartes plus perf, il disent " Ouai mais regardé elles consomment moin !"

la 7970 consomme autant en jeux a quelques W près, GK104 aura un TDP du moins dans sa gamme 1 <220W...

 
et passer la/les carte(s) graphique(s) en watercooling pour éviter d'entendre un seche cheveux se mettre en route dès qu'on joue...

ben voyons
Vous êtes un max, à ne pas avoir de sèche-cheveux, parce que pour oser comparer une carte-graphique dans un boitier, à un appareil capable de générer un air chaud à près de 80-100°C, avec près de 70Db pour les plus balèze datant du moyen-âge

c'est pas non faute si tu prends le bas de gamme des seche-cheveux  
 

regarde ma conf.
et j'ai ouïe pire, bien plus souvent dans ces BDG, qu'en HDG.

 
 
même pas vrai.... c est juste tes midichloriens
 
 
toujours en mouvement est l'avenir  

 
 
du moment que ça plante pas et que sous windows en bureautique ou par exemple en regardant un blu ray ça redescend à un truc genre 20W  
 
ça tombe bien avec ivy on va encore facile gagner 20w sur le cpu  

J'ai un SLI de 480, de l'avis général, pas les cartes les plus silencieuses. Et bien dans mon boitier actuel, c'est très supportable en jeux pour peu qu'on fasse preuve d'un peu de bon sens (mettre la vsync sur les vieux jeux pour ne pas balancer du 3000fps, espacer un minimum les cartes et prévoir un boitier BIEN ventilé...).

ça reste bruyant et tout le monde n'est pas prêt de supporter ça : /

Next ..

 
+1000  
 
rien à foutre de consommer à outrance et polluer tant que je peut en profiter et temps pis pour les futurs générations de cons qui n'auront plus rien    

Sauf si la vrai carte HDG a du retard et que NVidia veut rattraper son retard en sortant sa MDG overclocké a fond...

mon Dieu dois-je rire ou pleurer?

Rire tellement c'est pathétique?

rien faire, 99% de la pollution est industrielle, c'est pas la différence de conso entre une GTX580 et GT520 qui va faire une différence à l'arrivée.
 
par contre ça permet de vendre hors de prix du matos soit disant respectueux de la nature bisounours fleur oiseaux qui gazouillent lapin & écureuils ganbadants aux cons qui croient tous ce qu'on leur bourre dans le crane.