Reprise du message précédent :
Bonsoir

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 041410.gif

donc oui, une GTX770, un I5 et le reste du PC peuvent tourner sur une alimentation de 400 watts, tant qu'elle est de qualité.

 
ah nan, la MSI aurait fait couper la centrale nucléaire du coin .. trop dangeureux ca, déjà qu'elle est en sale état (fessenheim)    
 

Faire cuire son Steak sur sa 770 ! Je doute que cela soit prévu par la garantie Gigabyte ?      

J'ai une petite question technique à propos de l'alimentation de ma MSI 770 Gaming :
 
Cette carte nécessite deux connexions 8 pins pour son alimentation. Heureusement MSI fournit deux Adaptateur PCI-E 6 Pins vers PCI-E 8 Pins.
J' ai donc utilisé un de ces adaptateurs pour la connexion 6 pins de mon alimentation (Cool Master GX 450W Bronze), mais comme c'est la seule 6 pins qui existe sur cette alim, j'ai ensuite utilisé une prise MOlex 4 pins de l'alim, puis un adaptateur Molex -> PCIE 6 pins que j'avais, puis l'adaptateur 6 pins -> 8 pins fournit par MSI !
 
Je me demande donc si une simple prise Molex 4 pins peut suffire à alimenter une PCIE 8 pins d'une Carte comme la 770 ?
D'autant plus que tous les adaptateurs Molex ->  PCIE 8 pins vendus dans le commerce utilisent deux prises Molex et pas une seule comme je le fais ! (voir la photo ci dessous)
 

 
 "La gamme GX de Cooler Master est caractérisée par un rail unique de 12V " dit le site !
  Ta prise molex devrait suffire donc car j'imagine que les cables ne sont pas aussi fins que dans une noname    
 Par contre il est sensé avoir  "2x PCI 6+2 broches" ( dixit le site encore  )dans ta boite  d'accessoires 'alim  

Tu as raison, mais c'est une erreur sur le site Français.    
la Fiche produit sur le site Cool Master US mentionne bien un seul connecteur PCI-e 6 pins, le site Français en mentionne deux ...    
 
http://www.coolermaster.fr/product.php?product_id=6702
 
Pourquoi les adaptateurs Molex vers du PCIE 8 pins utilisent deux MOlex alors ?  

 
petite question de chiffres à prpos de la Gigabyte 770 2go
 
Il est dit "pour La carte bénéficie évidemment d'un Oc d'usine avec un GPU à 1137 Mhz, un Boost 2.0 à 1189 Mhz. La mémoire es à 7010 Mhz "
 
Read more at http://www.cowcotland.com/news/369 [...] Ihm2yMl.99  
 
Boost 1189Mhz le gpu donc, dixit les papiers.. commerciaux
 
Dixit GPU-Z ou le tools de Gigabyte, ma 770 quand elle tourne affiche un chiffre de 1254 Mhz coté GPU, d'origine, soit un + de 65mhz. Rien d'OC en + . Coté ram 7012, donc on retrouve le même.
 
Normale cette différence ( 1189 -> 1254) ?
Suis-je tombé sur une bonne serie ?
 
J'ai vite fait fait un bench de Passmark performance test, d'usine elle aligne comme résultat 7077 ici, si cela en interesse d'entres vous
 
 
Autre question, j'ai beau regarder dans tous les sens, 1,2 V sa tension, ca ok, mais le seul moyen d'ajouter de la tension est au max 1,212 (seule valeur utilisable). Il n'y a pas + de latitude, + de choix ?  
 
mici

Moi je comprend pas GPUZ, avec mon oc @1306 en boost il me marque 1254 aussi, alors que afterburner affiche bien 1306

Verifie avec AB
Mais c'est normal que le boost monte plus que celui affiché, celui des specs est un boost "Mini" assuré sur toutes les GB, mais il est pas rare d'avoir mieux.

(Moi la première fois le boost est monté a 1270, mais au final il est descendu a 1228 ( pourtant j'ai pas dépassé 73° , et du coup 1228 c'est le boost @stock de ma carte, et la j'ai juste rajouté +78 mhz )

 
 parce qu'il faut   amener 225W sur un 6 pins (3x75W)  et 300W sur un 8 PINS  a toi de voir comment ta molex peut supporter Ca .   Si le cable est aussi gros  en diametre  pas de soucis .. sinon il en faut deux par securité.  

 
Ok, thx
Pour ce qui est d'AB, c'est bien ce que ca consomme en live, donc report correct  (1254).
Quand à GPU-Z si c'est le même bordel que CPU-Z .. il ne lis qu'une valeur "X" ou "Y" et surement celle donné par le firmware en quelques sorte "à tel ou tel état" de pourcentage (100% = 1186 genre donc ca lira 1186 et basta, même si en réel il y aurait 3000
 
 
 
 

 
yep, c'est surtout du aux Ampères plutot qu'aux Watt "finaux" (W=V*A), et à ce niveau là 12V avec 18A (216 W) et 220 V et 1A (220 W) c'est pas du tout pareil pour ce qui est des diamètres de cables!  
C'est pas les Watt qui "chauffent" un cable mais l'ampérage circulant dedans
 
Mais le plus rigolo dans l'histoire c'est que si l'on a besoin de cet ou ces adapterus là, c'est souvent que l'alim est "mal taillé" niveau cablages (et probalement niveau qualité de rendu des Watts sur le 12V...) ... et ca fini souvent que les 2 molex sont branché sur le même cable en sortie d'alim .. en gros probalement une alim noname de boitier de base.. pauvre alim

 
Par sécurité je pense aussi qu'il vaut mieux que j'achète un adaptateur avec deux Molex pour ce PCI-e 8 pins ...    
Mais Suite à la remarque de lou9200 j'ai remarqué que Toutes les connexions Molex de cette Alim sont effectivement issues d'un seul et unique cable en sortie d'alim ! ça change quelque chose ?  

 
Bien vu ! C'est effectivement mon cas (les molex sont sur le même câble en sortie d'alim) ... ça vaut quand même le coût de prendre un adaptateur sur deux Molex ?  
(L'Alim Cool Master GX 450W est certifié 80 Plus Bronze avec des tests US plutôt bons)

 
la gx450 est une très bonne alim
 
pas de soucis à ce niveau.

Faut se renseigner avant d'avancer des bêtises.

m'enfin un bon pc, un bon o/c, et tu la tu la 400w
 
http://www.xbitlabs.com/articles/g [...] html#sect1

 
Bonjour
C'est vrai qu'un I5 est tout à fait comparable avec un I7 3970X clocké à 4.8GHz  
 
Si seulement on comparait ce qui est comparable...

tu as 150w de difference entre un i5 oc et un 3970X oc ? ?
 
tu as 200w que de cg, reste 200w pour le reste, en gros c'est light, pas d'oc, le strict minimum, et encore la 400w est casi a fond en charge, rien de bon quoi

http://www.overclockingmadeinfranc [...] 7-3970x/4/

Bref, encore une fois, une CG de 200 watts, un processeur qui monte à 80, le reste 50, ça passe, oui. Je n'ai jamais dit que c'était large, ni silencieux, ni rien. Je dis juste que ça ne nécessite pas 600 watts non plus.

J'ai 650 watts, un I5 overclocké et un SLI de 670, pour mémoire...

Sinon, ici : http://www.materiel.net/ordinateur [...] 92746.html

concommation 213 watts...meme si la GTX770 consomme 100 watts de plus que la GTX660( 130 watts pour celle-ci), ça passe toujours... bref, tu peux demander à Kingus 4300 pour voir

oui en effet ...j'était parti la dessus....  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 14-14.html
 
mais je pense quand meme que 400w sont trop juste, meme si ca passe, c'est trop juste

300 watts dans le pire des cas, sur une vraie 400, ça passe sans aucun problème. Sauf le bruit, et encore, si tu prends une 80+ gold, tu n'auras rien à dissiper.

Si tu prends une heden, par contre...

Mais comme  tous les molex sont sur le même câble en sortie d'alim, est-ce que ça vaut quand même le coût de prendre un adaptateur-> PCI-e 8 pins sur deux Molex (au lieu d'un actuellement) ?    

pour l'instant je n'ai pas cramé une CG ni fait sauter l'alim d'un quartier.

 
Et alors?
 
J'ai un pote qui fait tourner une 770 sur sa vielle seasonic 430
 
La il a pas eu de bol, mais sinon normalement ça marche, tant que l'alim est pas trop vieille/usée et qu'elle tien ses caractéristiques, ça tourne, point.

Ah bah tiens,
 
J'en profite que ça soit pas trop hors sujet pour balancer une petite question;
 
Je tourne sur un Shuttle et donc niveau alimentation j'ai pas trop le choix (j'ai déja upgrade au max pour ça : http://www.shuttle.eu/fr/produits/ [...] xpc/pc63j/ )
 
Donc actuellement ça tourne nickel avec ma 560ti. Et mon proco qui doit être un I7 2600K de mémoire.
 
Je peux upgrade sur une 770 ou ça va être trop light?

500 watts, ça passe, oui.

Uais mais c'est une mauvaise 500 w non?

 
Ca n'en a vraiment pas l'air.

+1, à première vue elle à l'air de tenir ses promesses niveau W, et les quelques retours sur le net ont l'air corrects.

Et puis si ça marche avec ta 560 Ti, pas de raison que ça marche pas avec une 770, il y a que très peu de différence entre les deux niveau conso.

http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,5.html

EDIT : Un petit test~ de ton alim : http://translate.google.com/transl [...] tent_start

Et l'upgrade vaut le coup?

Oui, largement.

Quelqu'un a reçu la 660 ti Zotac qui était en promo chez RDC ?
Alors ? Elle est pas trop bruyante ?

Je vais chercher ma paire au relais colis dans 1h!! Je vous tiens au jus!  

Je dirai 300w dans le meilleur des cas au strict minimum
Je suis sure qu on passe les 350w CPU+GPU...et a stock

Après le meilleur rendement d'une alim est entre 50 et 65% (au dessus c'est bon aussi, mais pas le meilleur )

 
+1 Mais tu te vois prendre une alim de 800W pour en consommer 400?    
 
Hormis upgrade futur bien entendu

Non. Mais ce n'est pas grave. Je te donne de vrais chiffres, toi tu estimes, c'est tout.

Dans le PC materiel.net que je te montre, tu as un I5 4670K et une GTX660, pour un total de 213 watts en charge.

Une GTX660 consomme 130 watts ( http://www.hardware.fr/articles/87 [...] -test.html ). Une GTX 770 lightning overclockée à mort, 200 watts ( http://www.hardware.fr/articles/89 [...] tique.html )

213+70= 283. merci.

http://www.hardwarecanucks.com/for [...] iew-7.html
 
 395w et pas a fond...Et ça peut monter plus que sur valley
 
Édit: pas le bon CPU...

avec...oh, un I7 3930K overclocké à 4.5GHz et une P9X79. Toujours pas.

Dans deux minutes, tu me sors un screen avec un FX @5GHz pour avoir raison ?

Je le cherche
 
333w version réf , 30w de plus une version oc, ajoute un CPU en charge on doit pas être loin des 400... et la config semble très light
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] b-review/8
 
Bon je m incline mais a moitier, je reste sur une 500w pour être tranquille quand même

Et en plus c'est à la prise, l'alim ne délivre que 355W +/-
 
Une GTX 770 et un i5 ça passe sur une 400W, par contre il ne faut pas envisager o/c, il n'y a pas beaucoup de marge même si les bonnes alims permettent d'aller au delà du niveau de puissance annoncé.

 
" watch the power draw from the wall "
 
Toujours pas