Reprise du message précédent :
ça me met que msi afterburner va bientôt expirer...

 
LE rad n'est absolument pas meilleur, un poil plus peut etre, mais de la à dire meilleur . tu ne l'as pas testé sans doute juste lu des tests sur le net ... donc ton avis vaut pour ta carte point barre. Moi j'ai la version Advanced du Twin Frozer IV. Donc la gaming doit etre légerement en dessous pour le refroidissement. Quoique en idl la msi est mieux. En o/c usine, waouh, 37mhz de plus ...    
 

 
 
 
L'oc d'usine c'est de la branlette ... ce qui compte c'est le rad ET les composants . Après le potentiel de la carte c'est au petit bonheur la chance.  
 
J'ai aucun Coil whine sur ma MSI pourtant je l'ai eu jour j de la sortie quasiement pour la lightning . Jamais eu aucun soucis avec gigabyte si ce n'est leur peu de suivi niveau bios (carte mère).(je sors de 5 gigabyte consécutives avant mon asrock).
 
Je te dénigre pas, mais avancer que ta gigabyte est meilleur que la msi ... ouai ... ça fait kikisor ... Si tu lis bien les tests elles sont toute dans un mouchoir de poche ...
 
Et la msi était la moins cher à la sortie  339€   chez magic pc .
 

 
Cf ce que j'ai écris au dessus ...  

Selon tous les tests, La MSI est la plus silencieuse à pleine charge, et de loin !   (l'échelle est logarithmique)
Et puis Tout le monde sait que la MSI est la meilleure.    et je ne dis pas ça parce que j'en ai une ...  

merci mais on ne peux pas supprimer ce message ? quel intérêt de ce message d'ailleurs...

J'apporte mon avis à 50cents
J'ai choisis la GB parce qu'elle était garantie 3 ans là ou la MSI gaming n'était garantie que 2 ans

Pour avoir éplucher une énorme partie des tests sur le net, la gaming et la WF3 sont quasi équivalentes au niveau du bruit et des température, l'OC se faisant au petit bonheur la chance Et leur prix était le même lors de mon achat.
Si j'avais pu financièrement j'aurai pris la GTX 770 Lighting qui reste quand même la meilleur (le voltage peut-être poussée bien plus haut en utilisant un soft spécifique, qui n'a aucun effet sur les autres modèles de cartes)

 
3 ans la garantie chez Msi comme Asus,gigabyte . 'pas mal de site mettent 2 ans mais c'est bien 3 ans).  
 
Autant pour la gaming que la lightning .

gaming, windforce, dc2, ce sont a peu pres les meme, seule qui sort du lot c'est la lightning mais la plupart des gens l'achete sans vraiment utilisé le seul interet qu'elle a: l'OC
 
et il y a eu pas mal de retour de coil  whine sur la gaming, rien que pour ca je la sortirai d'un choix a faire

 
Effectivement, je viens de vérifier ça

 
et encore, ça doit pas aller chercher bien loin la différence entre le max H24 (donc stable) de la lightning et le max H24 d'une autre custom style asus DCU, msi TF ou GB WF
je ne parle même pas de l'OC max pour du bench, c'est complètement inutile ...

Sauf que MSI et ASUS ne font pas le SAV en direct, Gigabyte oui.
 
Donc pour MSI et ASUS il faut que ton revendeur fasse l'intermédiaire au delà de la première année, ce qui n'est pas toujours le cas.

 
j'imagine qu'une 770 qui tourne stable a 1300 a 1.175 (1.185?), doit pouvoir taper entre 1350 et 1400 avec une modif du voltage sans probleme
 
si ce n'est pas pour l'oc, ou pour "s'amuser" l'interet de payer 60 ou 80 euro de plus pour une lightning n'a aucun interet

petite question même si Gigabyte ne fait pas un suivi du BIOS a quoi ça sert si il n'y a pas de problème ?
 
Car avant de monter cette tour j'avais une GB en Carte Mère aucun souci la j'ai pris une MSI Z77A GD55 j'ai eu pas mal de soucis obliger de flash le bios
 
En plus je lis que la MSI gaming fait du  Coil whine avec ma chance je vais tombé sur celle qui en fait (je ne connaissais pas le problème je viens de cherche...) a l'heure actuelle sur ce forum j'ai pas vu de personne se plaindre de coil whine avec la GB. (juste un sujet en dessous qui a un problème avec sa GB)
 
après tous les avis j'ai de plus de mal a me décidé MSI 20 € plus cher que la GB pour des perf plus ou moins identique.  
 
MSI suivi des BIOS  
GB non suivi de BIOS
 
sa me fais hesite tous ça :S j'ai jusqu'à ce soir pour me décidé  la MSI light ne m'intéresse pas trop car je sais pas OC et je n'y connais rien la dedans et sa me ferai 100€ de plus que les autre ...
 
 

 
bah justement 60 ou 80 euros pour 50 ou 100mhz en plus ...  
 
je vois pas en quoi c'est amusant de chercher à savoir jusqu'à combien peut monter sa carte (sans parler des séances de bench qui vont avec) sachant que de toute façon au moment ou tu vas vraiment l'exploiter (en jouant ...) tu ne seras pas du tout à cette fréquence, donc oui pour moi ça n'a aucun intérêt.

ma 680 lightning tournait a 1350Mhz  et c'était pas donné a toute les 680, pour d'autre l'oc est un hobbie, pour eux c'est amusant...
 
chacun son truc...
 
partant de la, autant les laisser a stock, mais au final le gain reste sympatique

je dis pas que le gain en overclockant est toujours inutile (surtout par rapport à un modèle de ref avec fréquence full stock).
mais ça prends combien une bonne 680 ? 1250 ? ça représente quelle différence réelle sur un panel de jeu 100mhz de différence ? ça représente quel investissement supplémentaire une lightning par rapport à une TFIII OC (pour rester chez msi) ?  
enfin tout ça pour dire que c'est loin d'être toujours intéressant ... surtout que rien ne te garanti d'avoir un gpu qui monte plus que les autres ...

 
Quand je marque meilleur, ça veut pas dire "Il explose celui de la msi".
Il est meilleur, juste un poil mais il l'est. 1° en load avec 80 mhz de plus de base, c'est pas mal.
Après j'ai pas marqué "La MSI c'est de la daube", c'est juste que je trouve que la GB à de meilleurs arguments, tout ça pour un prix Actuel plus bas que pour la msi.
Et t'as une lightning, c'est pas comparable niveau coilwhine, ya vraiment beaucoup de monde qui s'en plaint
Alors oui, pour la GB je me base sur mon expérience, et pour la MSI je me base sur beaucoup de tests et d'avis sur le net, et je donne simplement mon avis. il n'engage que moi, et j'ai pas d'actions chez gigabyte hein.
 

 
Elle est effectivement un plus silencieuse en charge, mais un peu moins perf, c'est un choix à faire.
Par contre ta deuxième phrase, c'est à peine si je daigne te répondre, ton post est le post d'un VRAI fanboy la, et c'est pas de dire "je dis pas ça parce que j'en ai une" qui change grand chose

c'est pour ca que la lightning etant la seule avoir une modif du voltage te garantie déjà un oc digne au minimum d'un des meilleur gpu voltage stock (tu m'a compris)
http://www.hardocp.com/article/201 [...] eKdDPtOKUk
 
sur une 680 tu gagne une moyenne de 10 image comparer a la version stock qui est déjà o/c, et bien plus sur une version stock frequence ref, donc quand tu peux les prendre, autant les prendre
et pour d'autre la bidouille des voltage est un loisir, et perso ca me manque sur ma 780 de ne pas pouvoir y toucher
 
rien que pour ca je la changerai par une lightning ou une classified
 
gaming 379  lightning 439
biensur ca a un prix, difference que je mettrai sans hesiter apres avoir eu une 680 lightning

 
Tu défends ta postion et moi la mienne. Le top c'est une lightning avec un waterblock   (comme profanateur).
 
En idle la msi est meilleure, en full la gb est mieux de 1°c.  
 
Si je me trompe pas :
 
gigabyte WD3 OC : BASE:1137MHz / BOOST:1189 MHz  
Msi Gaming : 1098 (Boost Clock: 1150)  
 
Donc on a que 39mhz d’écart ... Pas 80mhz et ceux qui ont eu la chance de l'avoir au début à 339€ ça le fait largement. Maintenant c'est sur c'est kif kif, faut faire en fonction des besoins .

tout les gpu ne réagissant pas de la meme manière, tout comme les monté en o/c, ces valeur peuvent etre differente d'un gpu a un autre sur des modeles identique
tout comme les boost differe aussi

bon la Gigabyte GTX 770 commandé vivement que je la reçoive

Gigabyte 770 2go recue
 
juste... ca envoi !
 
coté chauffe, 69° max vu en longue séances
coté fréquences affichées (d'origines) : gpu: 1254 | ram : 7012 (via tool OC guruII de gigabyte) et ram: 1752 (GPU-Z), qui a raison ?
 
 

Dépends comment on la calcul.  
Les constructeurs annoncent souvent la plus haute 7Ghz, ça le fait mieux que les 3500 de msi AB, ou des 1750 de gpuz.
 
'fin don't worry. C'est normal

1752/1753 MHz et 7008/7012 Gbps

Certes,

http://fr.msi.com/product/vga/N770 [...] cification
 
Et msi est loin d'être le seul à annoncer ce genre de fréquence.

MSI afterburner Beta 11 sortie .

ca reste les frequence normal
 
soit 1750x4... 7000
frequence reel, et effective

bonsoir il faut compter combien de W minimum pour ce gpu?
 
car au départ je souhaitais une gtx 670 avec un  Be Quiet Pure Power L8 - 530W et je me demandais si c'était suffisant.
 
merci!

Ben oui je sais bien cf mon message d'avant.
 
Fini de défoncer les portes ouvertes ?

Lequel ? c'est le topik 660ti/670/680/690/770

Je fais tourner une GTX 670 et un 2500K avec une silverstone de 450W sans aucun souci
 
Mais bon j'ai quand même commandé une Seasonic 760W 80+ platinum pour la remplacer, certaines envies ne s'expliquent pas  

la 770 bouffe 170W max j'crois, la 670 (quif quif bourriquo selon que c'est msi, gb, etc.... il me semble un poil + (180-200)
 
dépends aussi ce que tu as autour niveau conso (cpu, etc) .
 
ici une 580W be Quiet avec 4770k, ca passe les finger in the nose, par contre pour un eventuel futur sli ca sera limite insuffisant, sur l'papier..

 
Non, chez anandtech par exemple la 770 est à 44W de plus que la 670 et 18W de plus que la 680.

200w

M'enfin dans tous les cas 520W suffisent tant qu'il n'y a pas d'OC de porc..

edit : je parle ingame attention, sous furmark y'a 78/41W d'écart entre les 770 et les 670/680.

merci pour les retours!
@alexreunion ahah!
 
oops oui j'ai oublié de préciser le plus important je pense aller pour une gtx770 msi je couplerais surement ça avec un i7 haswell dans un bitfenix.
 

et une Gigabyte GTX 770 qui cash s'éteint et une   ... elle consomme vraiment trop et elle a fait PAN    
C'est une semaine qui commence bien   ...
 
 

bah ouais continuez à vous vanter de faire tourner votre PC de la mort avec du 400 ou 500W ...

On t'avais bien dit de prendre une MSI ! ...
 
 

Bonsoir

donc oui, une GTX770, un I5 et le reste du PC peuvent tourner sur une alimentation de 400 watts, tant qu'elle est de qualité.