Reprise du message précédent :
 
 
 
+45% par rapport aux pilotes d'octobre ? Ou par rapport aux derniers Beta ?  

Par rapport aux derniers WHQL

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

normal ils seront sur les 300.xx
(deuxième édition)

Je testerai ça tout à l'heure, quand je serai rentré chez wam ...

Ca n'a jamais été par rapport à la beta précédente
 
R295 Highlight Summary
New features and performance since last WHQL-certified driver
...
Increases performance by up to 45% in The Elder Scrolls V: Skyrim (measured with GeForce GTX 560 at 1080p Ultra settings in indoor scenes vs. 285.62).
http://www.nvidia.com/object/win7- [...] river.html

La question c'est depuis quelle Beta les 45% de perf' en plus à certain endroit sont implémenté...
 
Par contre il faut bien préciser que les "45%" sont juste dans certaines scènes donc à voir si ça augmente les FPS dans des gros combats avec une énorme profondeur de champs ect....

donc, voir du kepler hdg cet été c'est optimiste??

 
Tout dépend si tu entend par HDG GTX680 ou GK100 ( ou GK110 ) ?

dans le genre tu entretiens le suspense, toi

Pour l'instant, on ne sait pas grand chose. Peut-être que lors de la sortie du GK104 (normalement prévue autour du mois prochain), une communication + précise de NV sera de la partie ... W&S

Les derniers WHQL aujourd'hui ^^, 295.73
 
EDIT: je voulais repondre a fire du 57 mais tout le monde est au taquet sur ce topic  

 
 
 
désolé
   
 
 
 

 
 
ok, merci, bon ben en effet W&S  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le +45% c'est pas grâce au patch 1.4 dans lequel ils ont enfin activé les optimisations x86/SSE/tralala ?

nVidia qui se met aussi au driver magique?!  
 
 
 
La 580 va peut-être reprendre la tête    

J'ai regardé la release note des 295.51, rien sur Skyrim. J'ai remonté jusqu'au 285.62 et suis tombé sur les 290.53 : 25% in The Elder Scrolls V: Skyrim vs. 290.36 drivers

Récapitulatif :
290.36 -> 290.53 : +25%
285.62 -> 295.73 : +45% (soit +16% par rapport aux 290.53)
Et à chaque fois, ce gain est obtenu dans une scène intérieure avec une GTX560 en 1080p Ultra.

 
Je commence a me mélanger un poil les pinceaux, moi
 
Pour résumer, Le GK104 fut la gtx660, puis la gtx680, pour finalement devenir la 670ti ?
 
Niveau perf, maintenant       Je sais plus du tout où j'en suis  ~gtx580, du tableau en 1ere page ?

Au final rien de vraiment génial,  juste un bench pour dire , on a la plus grosse...

Et je doute que maintenant skyrim ai besoin d'optimisation...

Après c'est toujours bon a prendre mais voir Nvidia nous sortir un bench tout pourris et ne pas voir Kepler arrivé ça a tendance à m'énerver...

oué... Moi je me pose la question pour me débarrasser de mon CF de 5850
Me faut l'équivalent au mini de 2 GTX560ti... ça va pô etre facile, je pense

Ce pilote a l'air plutôt efficace sur Skyrim après quelques runs. On va voir ce qu'en dit la presse spécialisée, ComputerBase ou autres vont peut-être tester ce nouveau pilote.

la 670 arrive en mars prochain (entre le 11 et le 31 mars plus précisément.)
 
http://www.generation-nt.com/gefor [...] 44631.html

D'après Marc ça venait pas d'nVIDIA hein
 

T'aurais peut-être préféré aucun gain?
Nan mais sérieux, arrête de troller n'importe quelle news, ça devient pénible. T'es en boucle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Lol ça va pas cher.

PHK confirme le nom 670. Selon lui, il était prévu au départ que la carte se nomme 660 mais non.
Il affirme également que la 670 possède la même taille et la même conso que la GTX 560 (c'est à dire ~ pareil qu'une HD 7950 et 80 watt de - qu'une GTX 580 si l'on prend les tests HFR)
 
edit : Avec le lien c'est mieux ...  
 
http://bbs.expreview.com/thread-49627-1-1.html

Bwa au final, si la GTX 670Ti fait jeux égale ou presque avec la HD 7970 (-5%), on se retrouve avec des performances similaire aux générations 400 vs 200 (GTX 470 plus perf que la GTX 285 mais moins que la HD 5870).
 
Même si la puce est censée être MDG, le consommateur n'en ressent pas les bénéfices, et la dénomination ne fait que tromper, et donne cette impréssion de stagnation.
 
Apres à 500€ la carte avec une puce sensé être MDG, ça fait mal à notre portefeuille, mais ça fait du bien à celui de nVIDIA.

J'ai besoin d'un petit éclaircissement.
 
1500mo de Vram avec un bus de 384 comparé a 2000mo sur un bus 256, en haute résolution lequel est le plus profitable ?  
 
Parce que mettre plus d'informations mais les traiter moins vite ce n'est pas forcément mieux ?

Ils vont pas la vendre 500€ ou alors ils ont rien compris du tout. J'espère + dans les 350€.

Avec les même réglages, la carte qui a 2000Mo n'utilisera pas plus de VRAM que l'autre, si ?
Pour moi 1.5Go/384bit sera systématiquement devant 2.0Go/256bit sauf dans les quelques cas où le jeu utilise plus de 1.5Go (j'invite à lire le test de la GTX580 1.5Go vs 3Go).

 
500 brouzoufs, ils peuvent se la garder...

Salut,
Je sais que je fais un peu d'HS mais je voulais avoir des avis de ceux qui ont suivi les sorties des nouvelles cartes graphiques en général.
En fait j'ai bien envie d'acheter une GTX 5xx, et je me demande si je ne ferai pas mieux d'attendre la sortie des 6xx.
Est-ce que les baisses de prix sur les séries 5 seront vraiment significatives ? car si c'est pour attendre 1 à 2 mois pour gagner 15€ ça vaut pas vraiment le coup...
Pour résumer, est-ce que dans l'histoire des sorties de nouvelles générations, nvidia a t-il réelement baissé les prix des anciennes ?

Un conseil : Attend  

 
 
sauf que si d'un coté ton bus 256bits carbure à 1.3Ghz  et de l autre ton bus 384bits carbure à 866Mhz
 
bref juste pour dire que faut pas juste se baser sur la largeur de bus
 
bref faut plus retenir la "bande passante"
 
et les diverses chose réalisé par un gpu ne demande pas chacune le même besoin de bande passante
 
une chose est sur.... si le gpu à besoin d une donnée qui n'est pas stocké en mémoire de la carte graphique, patatra le framerate va se péter la gueule le tant qu'il y ai une requète système, allez cherché ça en mémoire vive
 
aussi pour ça qu'il y a des caches dans les processeurs, des algo de prédiction... tout le toutime ...  madame soleil en binaire

On commence (enfin!!) à avoir des rumeurs sur la future 670. Génial...Moi si j'achète du nV c'est pas pour des cartes qui font à peu de chose près la même chose que les AMD...
 
J'espère vraiment que les 680 seront plus "couillues" et ne sortiront pas dans quinze ans non plus

Et elles font quoi les cartes nVidia que font pas les AMD exactement ?

Donc dans le cas où un jeu demande plus de 1500mo, quelque soit la bande passante, c'est la carte avec 2000mo qui s'en tire le mieux.
Néanmoins si le jeu demande moins de 1500mo de ram, alors c'est la carte avec la bande passante la plus importante qui sera supérieure. (en tout cas pour le traitement des informations mémoires)
J'ai bon ?

 
Le chauffage?  

 
Plus de perfs quoi qu'il en coute

 
une GTX480 était 10/15% plus perf qu'une HD5870 et sortie 6 mois plus tard et bon c'est pas 10% de perf en plus qui rendront un jeux plus fluide  , pourtant tu as un SLI de 480 dit plutôt que tu préfères nvidia   A moins que tu es acheté les 480 quand elles étaient à vil prix ^^

 
Là normalement je devrais répondre que ca fait depuis la 285GTX que nVidia n'a plus eu la carte la plus performante du marché.
Ce à quoi je devrais voir arriver comme réponse que oui mais non, en mono GPU, donc pas quoi qu'il en coute en fait  
Ce que j'attend des nVidia, c'est de faire baisser le rapport perf/prix qui a reussi l'exploit de monter en bas de gamme avec la série de hd7000 ... du jamais vu.