Reprise du message précédent :
Hum:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00139308.html

Bientôt à 75€ en soldes chez LDLC vu que ça va pas se vendre

 
C'est un cabriolet pour les cartes mère

Dans le fond tu as raison j’échangerai peut être une des deux cartes par une de référence tout dépendra des températures dans le nouveau boitier.  

Des retours quand tu l'auras si possible  

 
Ok je posterai les températures relevées.    

,
bon comme le SLI est le sujet du moment, j'en profite pour NooBer avec ma question : y a-t-il un gain ingame à o/c son processeur?
Merci par avance pour vos réponses éclairées, comme d'habitude

 
J'ai fait le saut Antec P183 --> HAF-X pour un crossfire de Windforce 3 en 6870 (ca doit chauffer environ autant que les 670, ptetre un poil moins)
Je suis passé de : plantages avec les VRM de la carte du haut à 100° à pas de plantage et temp max de 80°

 
Ca dépend des cartes graphiques et du CPU, mais généralement oui.
Même sur un crossfire de 6870, j'avais des gains en montant jusqu'à 4GHz sur min i7 950.
Ca stabilisait ensuite.

Ah ouais carrément  
Merci pour la réponse, j'ai du mal à trouver des articles qui en parlent

Toujours dans le sli ; pour une réso de 1920*1080 une seule suffit. Mais en passant sur 2, on va gagner en fps, non pas en qualité ? (je parle des détails, entre autres=

J'ai oublié de préciser un truc important ( )
Je parle de BF3.

 
Bah comme tu veux.
Soit tu pourras mettre de l'AA là ou tu pouvais pas, activer des options qui faisaient ramer, ou juste gagner des FPS si tout était déjà à fond

 
Je pensais que cétait la mémoire qui jouait sur ce point là

Attend des réponses confirmées, mais je serais tenté de dire qu'avec des détails graphiques lourds à 25FPS, ce sera aussi beau qu'avec les mêmes détails à 45FPS. En screenshot, tu ne devrais y voir que du feu.
Après, c'est toi devant ton écran, qui a 25FPS verra la différence en fluidité.

 
Ca dépend.
Avec 2Go de RAM par carte, la plupart des jeux passent en 1920 avec AA, mais parfois ca pompe trop en ressources GPU pour être fluide.
Evidement pour les rares cas actuels où 2Go suffisent pas, ou sur des cartes à 1/1.5Go, passer en SLi en situation de RAM limite doublera malgré tout les FPS, mais en passant de 2 à 4FPS ca changera rien

J'avais lu un message sur le forum d'un bonhomme qui s'était monté un Ramdisk sur 8Go pour faciliter les échanges entre les GPU et le CPU, et à priori il gagnait pas mal... à voir (même si je ne maîtrise pas du tout la notion de ramdisk   )

 
OK donc si ça se passe comme toi je vais passer de 80° à 60°    
 
J'ai un peu de mal a croire qu'on peut gagner autant    

 
Le P183 est orienté silence : peu de trous, peu de vent
Le HAF-X ... tu verras ;D
Mais le gain est énorme oui.

 
Je vois vraiment pas ce qu'un RAMdisk vient faire là dedans.
Ca facilite juste les échanges entre le CPU et le disque sur (un ramdisk c'est juste un espace de stockage en RAM simulant un disque dur)

 
La HAF-X souffle très fort, tu as même un petit cache ou tu dois mettre un ventilo de 120 au cul des CG

A vous lire je suis vraiment content de mon choix    et surtout ça justifie son prix élevé.

  Merci, c'est plus clair pour moi, cela me paraissait un peu louche aussi...

Il est possible d'être limité par un 3570 avec un SLi, ça dépend des jeux et réglages.

Tien t'as plus qu'a tester:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8262004

Les textures ne jouent absolument pas sur les FPS, uniquement sur la mémoire graphique.
 
BF3:

 
BOII:

 
http://www.geforce.com/optimize/guides
 
D'où l’intérêt des 4Go... Un triSLI de GTX690 (2Go utilisables) ne sert à rien, si il ne peut pas ternir les meilleures textures dans ses mémoires... Ça va noter 120fps, mais le jeu va ramer à mort ! Après on va dire que c'est le jeu qu'est pourri, codé avec les pied, ou autres...  

puisqu'on parle de sli :
 
j'ai un sli de GTX 660 ti oc depuis quelques jours, tout marche impeccable mais une carte monte à 88-89 degrés.... je crois que c'est pas loin de la limite non?  
j'ai pensé baisser un peu la fréquence de la carte pour limiter la chauffe, bonne idée ou pas?
 
 

Temp max 97°.
http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2
 
Mais si tu dépasse 70°, ta carte Throttle, en baissant le voltage et la fréquence du Boost.

surtout le voltage

 
merci, j'ai encore un peu de marge finalement mais bon, l'été ça va monté plus haut.....
 
 

 
ok.
 
et je baisse la fréquence du GPU en même temps?

 
Je vois pas trop comment il va faire pour baisser le voltage, a part toucher au bios
 
 
 
Tu peut regler la courbe de ventilation pour grapiller qqes degres

 
apparemment msiafterburner permet de régler le voltage sur les gtx 660 ti. je viens de tester, à vérifier si le réglage est bien pris en compte parce qu'il me semblait qu'on ne pouvait pas baisser le voltage sur ces cartes...

Je peut toucher aussi sur ma 670 mais aucun effet reel, a voir sur 660ti si ça marche...

bon, alors non ça marche pas....
 
je vais baisser la fréquence du GPU et la power consommation machin.

quand tu modifies les tensions sous MSI AB , cela modifie uniquement les tensions en mode non boost (pas en mode boost).
Et vu que modifier les tensions en mode non boost sert à rien...  

 
 
ma GTX 670 FTW plante sous crysis 2 et 3 avec les drivers 314.07,obligé de réinstaller les anciens 310.90... c'est pareil
voici l'erreur en question:
 
Nom d’événement du problème : APPCRASH
Nom de l’application: Crysis2.exe
Version de l’application: 1.9.0.0
Horodatage de l’application: 00000000
Nom du module par défaut: nvwgf2um.dll
Version du module par défaut: 9.18.13.1407
Horodateur du module par défaut: 5116d87b
Code de l’exception: c0000096
Décalage de l’exception: 00003f9c
Version du système: 6.1.7600.2.0.0.768.3
Identificateur de paramètres régionaux: 1036
Information supplémentaire n° 1: eec4
Information supplémentaire n° 2: eec450df5fc9c5901c5e3171261deb44
Information supplémentaire n° 3: 523c
Information supplémentaire n° 4: 523c79d71a462bfef9d56d09c5b343cf
 
si quelqu'un a une idée

quelques tests d'une 660ti + Core2Quad 2.6Ghz @ 3.6 sur Tomb Raider avec le test bench
 
tout a fond / ffsa / Last drivers whql
min
max
avg
 
no stressfx
no tesslation
46
65
55
 
TressFX
Tessellation
25
42
34
 
No Stressfx
Tessellation
45
58
51
 
No Stressfx
Tessellation + SSAA *4
26
35
30
 
No Stressfx
Tessellation + SSAA *2
33
44
38
 
No Stressfx
Tesslation + FSSO *2 + enleve OC CPu soit 1ghz de moins      
33
44
38
 
Jeux pas gourmand en CPU    ou autre explication
 
Et pour info c est quoi la tessellation et la différence entre ffssa et ssaa ???

Tessellation, ça fait ressortir certaines textures, c'est une spécificité DX11.
AA ce sont des filtres Anti Aliasing (anticrénelage) pour flouter les angles des pixels et donc cacher les effets "escaliers", il en existe de toutes sortes: MSAA, FXAA, SSAA, CSAA, SMAA, TXAA, FSAA ect...
 
 
Tessellation:


 
 
Anti Aliasing:

 
Exemples, en bas de mon premier post:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8645156

A propos du discours sur la Vram limité sur des SLI de 670/80 GTX.
 
Justement l'année derniere j'avais grandement hesiter a prendre mon SLI actuel de 2GO avec tout les grands connaisseurs et possesseurs de boules de cristals ici qui me disaient:
 
- + que 2GO c'est inutile meme dans 2 ans a part si tu fais de la 3d...!
 
Ben voila, deja skyrim en debut 2012 modé a fond prenait plus que 2GO de VRAM..  
 
M'enfin, je commence a reflechirs a vendre mon SLI de 670 pour prendre soit le meme en 4GO, soit une TITAN dans la gueule !

du coup c'est pour quel jeu que tu comptes acheter des 4go ?
 
skyrim moddé je suis pas certain que ce soit un exemple d'objectivité pour parler de consommation Vram ...

C'etait un exemple.
 
Beaucoup de jeux aujourd'huit demande deja plus que 2GO en full HD. Si mes souvenirs sont bon, hitman avait été l'un des premiers.
 
Mes craintes ce sont revelé exacte.
 
Actuellement l'un des jeux que je joue et que je jouerai surement ses prochaines année est Arma 3 qui deja en ALPHA et pas exactement TOUTE les options a fond arrive a me prendre jusqu'a 1800GO de VRAM sur mon SLI. Et ce n'est pas a cause de l'aplha car dans l'aplha il y a tres peux de contenu. Quand le nouvel arsenal sera disponible (Arme et vehicules..) le jeux demandera surement plus que les 2GO demander.
 
Surtout que pars experience je me souvien quand j'avais mon SLI de 580GTX, Battlefield 3 tout a fond (msaa en x2 pas 4) me prenait 1.3xxGO de VRAM sur 1.5GO. Une fois passer a mon SLI de 670GTX actuel sur le meme jeu avec les meme reglages, la consommation etait passer a 1700GO de VRAM. J'en deduit donc que mon SLI 580GTX limitait deja malgré 1.3xx de GO utiliser.
 
Que dois-je deduire maintenant avec l'alpha de arma 3 qui me prend jusqu'a 1.8GO de VRAM? C'est simple. Que mes 2GO de vram satures deja.
 
!