Reprise du message précédent :

 
Très bonne initiative, marre de voir le bas peuple venir poser des questions sur la 660 Ti ici    
 
 
 
 

Hello,
 
Dites, c'est quoi la différence dans l'interface du bus, entre x16 1.1 et le x16 2.0 ?
 
Est-ce qu'il y a des différences de performances entre les deux ?
Comment brancher le GPU de manière a être en 2.0 ?

Bonsoir Lantys
Le mode économie d'énergie fait parfois passer, sous GPU-z, le bus PCI Express en x16 1.1 lorsque la carte graphique n'est pas sollicitée, id est sur le bureau.
Dès que le jeu démarre, le bus repasse en PCI express 2.0.
It's not a bug, it's a feature ^^
Sauf, bien sur, si ta carte n'est pas connectée sur le premier port PCI E de la carte mère, c'est à dire le plus proche du socket processeur...

Oh okay xD

Si, elle est bien branché sur le PCI le plus haut.

 

 
je trouvais pas ça obligatoire, mais bon on va pas critiquer en plus    

Alors, tu laisses tourner GPU-z, tu lances un jeu et tu vas voir que le bus est alors en 2.0 (ou 3.0 selon la carte-mère).

A vrai dire, c'était même assez sensé de fusionner les deux.

bah vu que c'est toujours du GK104 ...

Ca aurait plus de sens de faire un futur topic sur le GK106, et garder ici le GK104, sans vouloir être pénible

Hum sinon, j'ai lancé Crysis 2, depuis 20 minutes, et je suis toujours en 1.1.
 
Pensez-vous que ça vienne du port ?

il faut que le jeu tourne pour que ça repasse en 2.0.
 
 Si tu reduis, par la combinaison "alt+tab" ton jeu, tu es de nouveau sur le bureau, et donc, en 1.1...
 
Il faut avoir deux écrans, ou jouer en fenêtré pour le voir "in game"...

Bah j'ai deux écrans, un pour le jeu, et l'autre sur lequel j'ai GPU-Z.
Et ça ne bouge pas, toujours en 1.1 XD

Et on jeu tourne correctement ? fluide, sans saccade ni freeze ?  
Si oui, je pencherai pour un bug de GPU-z...
Tu devrais éventuellement ouvrir un topic dédié à ton problème, ça sera plus lisible qu'ici...

Ouais c'est plutôt fluide, en même temps je tourne avec une 680 GTX, ce serait étonnant que ce soit pas fluide.

Mais bon, sur la plupart des tests je devrais être a 70 fps (en 1920x1200), hors je suis plutôt a 55/60 fps.

J'aurai peur que ma carte ne soit pas utilisé au maximum de ses possibilités.

 
On est bien d'accord, mais je suis pas sous forfait ! Et comme je trouvais que ça commençait à être un peu fouillis, hop  
 
Maintenant, j'aurais peut-être dû poser la question directement aux intéressés... Pas faux.
 
=> Je go faire un sondage alors, parce que si ça n'arrange personne (à part moi, qui aime les topics coupés en fonction des gammes ), c'est pas la peine.

la fluidité ça dépend aussi de ton processeur, de la scène du jeu, de la RAM , des accès disque dur...en gros, le bench c'est pas toujours une science exacte...

A voté !

Je suis entièrement d'accord avec toi "Zack38" , le fait de créer un topic dédié à la gtx 660TI va clarifier les choses qui commençaient je trouves à se compliquer légèrement la....

le "milieu de gamme" n'est plus à 200€, il vaudrait mieux laisser la 660ti avec la 670 et autres.

Heu il existe une application pour "bidouillé" les cartes graphiques Gigabyte en l'occurrence la GTX670 ?
 
D'aprés ce que j'ai vu pour :
Asus : Asus GPU Tweak
EVGA : EVGA precision X
 
Et la Giga y'a quoi ? ^^
 
EDIT : A ba je crois que j'ai trouvé tout seul, merci google => http://www.gigabyte.fr/support-dow [...] .aspx?cg=3
 
Y'a OC Guru II et Easy Boost pour la Giga !

le soft Asus je sais pas, mais EVGA precision et MSI Afterburner tu peux utiliser avec n'importe quelle marque de carte
 
on utilise pas mal EVGA precision avec les GTX6**

A ok merci pour l'info car les softs de chez Giga m'ont l'air un peu light

il y a aussi Nvidia Inspector.  
 
Il me semble que les soft du genre EVGA precision / MSI afterburner / Giga OC guru sont basé sur le même "noyau", et à part l'interface ils se valent à peu de choses près.  
 
la seule chose que je peux te dire c'est que EVGA precision a été un des premiers a être totalement opérationnel pour les GTX6**

la 660Ti est une 670 castrée , 670 qui est une 680 castrée, les topic pouvaient rester fusionnés mais ça peut éviter que les gens confondent les discussions entamées
donc le topic660ti est une bonne initiative parfois je me perds sur le topic entre les discute 680, 670 et 660ti

SVP, petite question aux pros du bench gpu: vous utilisez quel jeu/benchmark pour tester la stabilité d'une carte graphique en conditions réelles? parce que pour le moment j'ai que Arkham city (et son benchmark) et il n'a pas l'air d'être très agressif pour les gpu (la 670 PE passe à 1350, sans même être au maxi en core voltage).
TIA

Battlefield 3, Metro 2033.

les Crysis

En règle générale, les jeux les plus énergivores (en terme de puissance de calcul) sont intégrés aux protocoles de test des GPU et des CPU.
Leurs différents genres (FPS, Gestion, etc.) permet de varier l'endroit où les jeux mettent l'accent et demandent plus de puissance.
 
Il suffit donc sommairement d'observer de quoi est fait, par exemple, le protocole de test de HFR pour avoir une idée des derniers jeux valables dans une démarche de bench.
C'est aussi simple que ça.
 
A noter cependant que, pour d'évidentes questions de comparabilité entre les tests, les protocoles ne changent pas tous les jours, et peuvent ne plus être à jour.

 
Crysis Warhead reste l'un de jeux/benchs les plus efficace pour tester la stabilité d'une carte graphique, la raison étant qu'il est bien équilibré et charge autant la mémoire que nombreuses parties du GPU. Pour les tests de stabilité en OC, j'utilise entre autre Crysis Warhead en mode DX9 gamer avec AA4x.
 
Dans tous les cas un seul test ne permet pas de garantir la stabilité. Actuellement, en plus de Crysis Warhead, j'utilise Battlefield 3 et 3DMark 11.
 
Ca se complique encore plus dans le cas d'un overclocking de GTX600. Avec GPU Boost, un jeu léger peut laisser monter la fréquence GPU très haut et causer un plantage alors qu'un jeu lourd ne va pas laisser monter le GPU si haut et sera stable.

Ah oui pour le gpu boost j'avais vu qu'il avait pas un comportement identique pour tous les jeux, je savais pas si c'était normal, il semble que oui finalement!  
Merci pour vos réponses si rapides

J'ai été surpris aussi ces jours ci en refaisant une petite cession de Stalker:Call of Pripyat , à quel point il faisait chauffer rapidement la carte   ( j'étais dans Pripyat à la fin du jeu ) ! Et Crysis 2 aussi envoie du lourd , mais je t'apprend rien  

heaven a fond, tess extrem AA8x AF16x

serieux le gpu boost j'aime pas
 
Y a rien de pire pour savoir si c'est stable    

 
alors ca donne quoi en test , j'attend de voir tes resultat pour passez les miennes avec le bios LN2  

Ben bizarrement j'ai des micro lag avec ce bios    
Il me semble que w00t w00t avez des soucis avec certains bios également.  
 
Donc tu peux toujours tester    
Personnellement je me suis pas attarder dessus, donc je peux pas vraiment  te dire si le gain est vraiment important.  

Yop !

Dites, y en aurait il parmi vous qui aurait une 670 de ref ?
Si oui, vous pourriez dire si elle est bruyante à l'usage ?!

Merci !

 
Pour moi les plus gourmand niveau stabilité OC :
 
1) uniengine HEAVEN 3.0
 
2) Crysis 2 avec mod Blackfire 2 (MADHO texture)
 
3) Un pti bf3 tout en ultra avec SSAA x4

Pour moi, un ptit coup de 3d mou vantage, suivi d'un 3dmou 2011, suivi d'un unigine heaven semble le minimum -> vantage fait rarement bugguer, mais suivi des 2 autres, si c'est instable, ça se verra...  
A noter que sans vantage, ça plante pas forcément... Heaven des fois, il plante pas a partir d'un certains niveau
 
Ensuite, les jeux aident a voir si le pc est stable, et a affiner les réglages d'o/c

Y a de bon retour sur la Lighning ici, je la trouve flambante, poudre aux yeux ou vraiment un modèle d’exception ?

bah pour l'OC c'est une des meilleures (en tout cas la mieux préparée pour), déjà tu as le voltage débloqué, et puis le ventirad est vraiment bon. Certains peuvent très bien se contenter d'une TwinFrozr III (pour rester chez MSI), mais la lightning apporte quand même sont lot de nouveautés
 
après c'est suivant l'utilisation de chacun