Reprise du message précédent :
Les prochaines générations c'est tout les combien chez les deux fabricants ?

 
moi je pars pas de statistiques pour savoir lequel est le meilleur, je choisis mes composants avant tout par rapport a mes propres expériences.
 
J'ai eu des Nvidia jusqu'à la sortie de la 4870, là j'en ai acheté une, ça a été un bordel monstre pour avoir des pilotes stable (acheté en gros à la sortie du modèle), j'ai du passer sur une gtx260, ou j'ai eu des problèmes technique (carte HS, 2 de suite), du coup j'en ai eu marre (2 Gainward qui ont jamais vraiment fonctionné) je suis passé sur une 280 que j'ai gardé un moment sans problème. Ensuite j'ai eu une 4870X2 (je me suis dit depuis le temps ils ont du sortir des pilotes stable), bah c'était reparti pour les emmerdes j'ai jamais pu jouer sereinement (sans parler de la chauffe de fou alors que c'était une version 3 ventilo, mais ça c'est un autre problème ça me dérangeait pas plus que ça) , du coup passage à une GTX295, que j'ai gardé un moment sans problème. Vu que c'était en gros les mêmes perfs pour un mono gpu, à la sortie de la 5870 (con comme je suis je me suis dit "non ils peuvent pas avoir des pilotes pourri constamment quand même ils ont du s'améliorer avec la nouvelle Gen'" ) j'en ai pris une, galère également pour avoir un pilote stable sur les jeux auquels je jouais (de mémoire micro stuterring et compagnie), mais au bout d'un moment je crois avoir trouvé un Catalyst qui fonctionnait, j'ai été obligé (j'étais déjà content j'en avait un qui marchait) de rester avec celui ci (de mémoire c'était les 10.2 ou 10.3 je crois), si je mettais à jour le bordel recommençait. Après j'ai eu une 5970 que j'ai gardé 6 mois (à part que la première carte est morte en 2 mois, j'en ai eu une 2ème en SAV), puis passage à une GTX580 pui 680 sans problème ...  
 
Donc moi oui je peux pas blairer les Catalyst, et personne ne me fera changer d'avis

Je comprendrai jamais ce que vous faites pour avoir autant de pb.
 
J'en ai jamais eu. Ok, j'ai du attendre 15 jrs pour jouer à Rage et Brink était pas fluide. Mais c'est tout quoi. Que ca soit à l'époque de la 9800 ou en gros à part Doom 3 moins performant que ce qu'il aurait pu être, jusqu'à la 5870, j'ai joué à tout sans pb.
 
D'un autre coté, j'ai jamais eu autant d'emmerdes qu'avec ma 580, entre BF3 qui crash, les bugs graphiques dans tribes, la frequence qui se bloque en 2D en pleine partie et les grésillements de VRM. Pourtant sur ma GTX275, 8800, GF4/3 ... aucun pb.

les grésillements des VRM et les fréquence 2D 3D qui se bloquent, j'avais aussi ça sur mes ATI
et BF3 qui plante tout le temps c'est pas les Nvidia en particulier je crois ...

Ca me semble bien ciblé GTX5XX en tous cas, pour fréquenter beaucoup le topic.

En fait, les 2 fabricants jouent au chat et à la souris entre eux (ne me demandez pas qui est le chat et qui est la souris   ). Ils se surveillent mutuellement. Et adaptent leus prix en conséquence.
Sauf q'un moment il faut penser à l'investissement pour les futures générations. Et il ne faudrait pas trop réduire la marge non plus. Donc il y a des chances que sur la génération actuelle (7000 pour AMD et 600 pour nVida), ils se fassent un peu de choux gras pour développer d'autres produits ou renflouer les caisses suite à la R&D déjà faite sur ces puces. Il ne faut pas oublier que nVidia a changé d'archi (Fermi > Kepler). Donc ils doivent surement intégrer cela dans leur marge. Et comme en face, AMD n'est pas super bien au niveau financier, cela les arange aussi d'avoir un prix plus élevé que d'habitude. en plus, ils commencent souvent par les modèles haut de gamme (surtout nVidia) car c'est souvent sur ces modèles qu'ils se font le plus de marge et donc préparer par la suite les générations d'en dessous. Mais c'est un pari un peu risqué. Surtout pour nVidia car contrairement à AMD, la génération Kepler n'existe pas encore sur toute la gamme. Et donc des futurs acheteurs peuvent se tourner vers AMD pendant ce temps.
 
Bref, AMD peut surement être moins cher mais cela peut cela s'avérer dangereux pour l'innovation future car potentiellement moins de financement.
 
Donc comme tu le dis, tant qu'il y a des personnes pour acheter, ils continuent. En fait, je pense qu'il manque un véritable 3ième concurrent. Je ne dis pas qu'il y a forcément arrangement entre AMD et nVidia pour les prix mais la concurrence ne semble pas si acharnée. Free ne veut pas faire des puces GPU  ?

 
j'avoue je sais pas trop donc  , j'en ai eu avec ma 580 mais il me semble que j'en ai plus eu à partir d'un patch du jeu  

Intel devrait se sortir les doigts du c*l.
Ou p'tetre un retour de PowerVR, avec la thune qu'ils se font sur les SOC...

Mouais.
Je suis très dubitatif pour Intel.
Je verrais plus Samsung, via l'archi ARM pour l'innovation future de puce GPU.
Les corééens sont devenus vraiment très forts en R&D maintenant.

L'archi ARM pour faire du GPU ?
Pourquoi pas l'archi x86 dans ce cas ?
Genre on en mettrai 50 à 64, des core P54C modifiés, avec des copro vectoriels et tout

L'archi ARM est bien plus souple (ajout de modules externes, conso plus faible, ...).
Je pense qu'elle va sérieusement explosée dans les années à venir, surtout pour le grand public.
Elle a commencé via les téléphones mobiles, puis les tablettes, ...
Même Microsoft semble l'avoir compris puisqu'il Windows 8 fonctionnera aussi sous ARM.

C'est pourquoi, si Intel reste sur le x86, et surtout AMD, ils risquent de mal sentir l'arrivée en force de l'architecture ARM.

En plus, nVidia a un avantage sur ce point avec ses puces Tegra car déjà dans le monde ARM.

Le grand-public, voire une bonne partie du monde de l'entreprise n'aura pas besoin de 64 cores.
Ils chercheront plutôt des objets tout petits, consommant peu tout en répondant à leur besoins, ...
Et l'archi ARM a une sérieuse longueur d'avance sur ces points.

[EDIT]
Je ne serais même pas surpris qu'Apple passe totalement dans le monde ARM (pour ces MacBook par ex).
Pour les tablettes iPad c'est déjà fait.
[/EDIT]

Y'a un monde entre faire un GPU, et faire un truc compétitif face à un tahiti/kepler quand même. Si t'es pas ultra spécialisé, t'es pas à la hauteur, dans ce monde. C'est un peu le pb de Larabee, et intel c'est pourtant pas des nains.

C'est pourquoi, je crois plus en la force dans des sociétés comme Samsung.
C'est "triste" à dire mais malheureusement cela sera surement le cas.
Les japonais comme Sony, Sharp, ... commencent à souffrir de cela d'ailleurs.
Le rouleau compresseur coréen est en marche.

Je le vois déjà dans mon métier (électronique embarqué, type Set Top box, ...).

Selon vous quelle est la meilleure entre la GTX 580 et la GTX 660 Ti ? Parce que la GTX 580 est pas dans le dernier test.

Elle est sur celui de tomshardware.
LA 660 est un peu plus performante (en jeu uniquement), laaaargement plus sobre.
Il vaut mieux la privilégier je pense.

moi j'aurais privilégié une 580 d'occaz, ça vaut plus "rien", tout ceux comme moi qui ont vendu la leur ces derniers mois en savent quelque chose.  
EDIT : je sais pas si je l'aurais privilégié mais ce que je veux dire, c'est que ça me ferait mal au derrière d'acheter une 580 neuve alors qu'on peux en trouver d'occasion à des tarifs très intéressant.
 

 
tu parles de la conso là ?

la 660 y a pas photo , niveau perf la 660 est quasiment tout le temps au dessus , elle chauffe moins moins/plus silencieuse , consomme moins, plus de ram (sauf 580 3Go bien sùr).
Actuellement la 580 n'a plus d'intérèt sauf en occase à un très bon prix...

Certaine ont même augmenter
 

Moi ce que je peux dire c'est que la Asus GTX670 se trouvait (il y a 2/3 semaines) à 420€ alors que maintenant c'est plutot du 435/440€ (pour le modèle normal, non OC).
D'ailleurs quand on fait le comparateur via google, on peux voir que certains sites la vende a plus de 500€.
 
Donc bon, pour moi depuis le début du moi les GTX670 ont plutot eu tendance à augmenter tout de meme sur tous les sites connu en générale (Materiel.net, ldlc, RDC, grosbill, cdiscount ...)

N'oubliez pas que l'euro s'est tassé par rapport au dollar.
 
Quand on pense de 1€ = 1.35 dollars à 1€ = 1.25 dollars, ça se répercute, surtout sur des produits à flux tendu où il y a peu de stock (demande élevée et faible production des GPU).
 
Idem pour les SSD, n'oubliez pas, par exemple, que Toshiba a réduit sa production de puces pour faire remonter les prix à moyen terme.

la Asus GTX 670 non top était trouvable à 405€ fdpin en début de semaine...

elle est actuellement en stock à 420€ fdpin avec le jeu Borderlands 2 sur Pixmania en utilisant le code PIXSEM0710
http://www.pixmania.com/fr/fr/1198 [...] AyMjE5Ow==
Tu vends par la suite le code Borderlands 2 cela te fait la carte à ~400€

Suffit de chercher

 
je dis pas que ça bug tout le temps je dis juste que ces hd7000 j'ai pas confiance , j'ai eu une 9600pro , une 4850, une 5770 et là j'ai une 6870    
et pas de soucis de plantages ou bsod à répétition

Salut les gars,
Je préfère poster ici plutot que de créer un topic vu que je suppose qu'il y a des spécialistes de la question ici
 
Quelle est la meilleure 670 ? Après de nombreux bugs et crashs sur une 7950 O/C usine de chez Sapphire, je cherche à faire l'acquisition d'une 670 (qui dispose a peu près les memes perfs qu'une 7950 O/C de ce que j'ai vu..) Je sais que je peux trouver la réponse en fouinant partout mais avrai dire je m'y perds un peu
 
Donc quel est le meilleur compromis pour une 670 ?
La plus perf ? La plus fiable (après mon expérience AMD vous imaginez que je veux du fiable ), la plus silencieuse ?
 
Merci d'avance !!

À 440€, mieux vaut prendre une 680

Répondais-tu à moi ?

 
ça se trouve des GTX 680 à 440 euros actuellement ?

Moi non plus, j'ai jamais eu de gros problemes que ce soit chez ATI AMD ou chez Nvidia.... Jamais eu le moindre grésillement... Ni la moindre panne...
Je suis ni fan ATI/AMD, ni fan Nvidia... Mais j'ai eu moins de problemes chez Nvidia, stout
 
J'ai eu de la 8500, de la 9600 & de la 5850* (*en CF), et de la geforce4 mx, de la 7800 et 2 8800gts 512mo (g92)... A part le µ-stuttering avec le sli/cf, commun aux 2 solutions, je trouve que la gestion de plusieurs écrans (hors surround gaming) est bien meilleur chez Nvidia... Chez ati, en cf j'ai jamais pû beneficier de l'utilisation d'un 2nd écran pour monitorer (et autres -> player audio, mumble/teamspeak, par ex).
 
Maintenant, c'est clair que les tarifs sont devenus n'importe koi... rien que pour mes 2 5850, j'ai claqué 550€ (fdp inclus), achetées dès leur sortie, il y a presque 3 ans... Et là, la 670 @420€ (fdp inclus), pour presque les meme perf...
 
Mon seul regret est que j'attendais le gk110, pour beneficier d'un surplus de puissance, car c'est quand meme bien nul de devoir racheter une cg @500boules apres 3ans (a peine), alors que mon cf aurait encore pu tenir 1 an...
 
Nvidia ne gere pas la sortie des cg comme ati... Quand nvidia sort un modele aussi (et/ou plus) perf que AMD, AMD réduit le prix... Pas nvidia...
 
Ainsi, Nvidia voyant que le gk104 suffisait pour rejoindre les perf d'AMD, ils ont preferer faire passer le MDG en HDG, pour plus tard sortir le vrai HDG (le fameux gk110) pour conccurencer les HD8000.
Ils aurait pu quand meme sortir le gk110 (au lieu de la 680 en gk104), puis lors de la sortie des hd8000, reduire les tarifs
 
(Pour moi, le GK110 ne sera pas en dessous des 700€)
 
ça montre quand meme qu'il preferent le pognon a la satisfaction de leurs clients

La Gigabyte GTX 670 Windforce x3 a plutôt la cote. Pas forcément la plus perf, car la Zotac fait mieux mais propose plutôt un bon équilibre (silence, puissance, ...).
On peut la trouver en dessous de 400€ (par ex, chez amazon.fr).
Je te renvoie au test de presence-pc qui résume assez bien les choses je trouve: http://www.presence-pc.com/tests/n [...] -23465/16/
Sinon, l'Asus DCU II non Top aussi.

La Zotac c'est l'une des cartes les plus bruyantes. La Windforce et la DC II sont les meilleures GTX 670 pour le moment.
 
Et puis les "perfs" entre les différents modèles d'une même carte, est simplement dû à un plus gros OC d'usine. Il vaut mieux privilégier le rapport silence/refroidissement.

Merci beaucoup de vos réponses, je pense me tourner sur la Asus DCU II non top alors, je vais quand mê me me pencher sur la Gygabyte, histoire d'avoir poussé le truc jusqu'au bout
 
Merci beaucoup à vous !

Salut,
 
Bon j'ai finalement craqué pour la gigapyte
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1198 [...] -gddr.html
 
mais une fois installée...... que des problèmes, plantage, écran bleu, windows démarre plus, nvidia physics qui veut pas se desinstaller etc...
je sais plus quoi faire...

Surement pas à cause de la carte graphique elle même.
Installée sur une configuration neuve ou suite à un upgrade ?

sorry mauvais topic

 
 
Yep
 
cdiscount vendait une gainward à 444€

http://www.cdiscount.com/informati [...] d2500.html

J'me souviens qu'à la sortie de la GTX 680 juste avant la pénurie, Grosbill proposait la PNY à 455€ et la Gainward à 485€.

Un p"tit test de la 660 Phantom: http://m1p.fr/hWh

Si je ne me trompe pas, pour la GIGABYTE GTX 670 il doit y avoir une mise a jour du bios récemment pour améliorer la stabilité pour ceux que sa interesse ^^
 
EDIT : Oui voila l'infos : http://www.pcworld.fr/carte-graphi [...] 0617,1.htm

upgrade, mais vu ce que me dis Whocrashed vais devoir reformater je pense....chier!!

 
ma boule de crystal me dit que nvidia va nous sortir des gtx 675 et 685 d'ici la fin de l'année
 
comme au temps des gtx 270/280

C'est vrai que l'écart de perf entre une gtx 670 et 680 est tellement grand qu'une gtx 675 serait la bienvenue.

C'est vrai, 5% de perfs entre le fleuron de la gamme et la carte en dessous c'est trop, il faut une différence de 2,5% pile entre chaque carte !